Re: [大事] 校方找來大安分局，在「校內」舉牌

看板NTU作者 (Steven)時間11年前 (2012/11/15 16:33), 編輯推噓23(24推 1噓 35→)
留言60則, 24人參與, 最新討論串3/21 (看更多)
我個人覺得這件事可以至少可以分成三個層面 第一個是紹興社區爭議本身， 不過這件事情好像現在不是版上爭論的焦點 第二個是集遊法的問題 個人覺得今天活動主辦單位的目的應該不是衝撞集遊法 （用「應該」是因為我不是當事人） 不知道主辦單位不報備的原因是？ 不管你拿118揪團吃飯或是凱道慶生來比擬，不管從法律或是常識的觀點來看 你都很難說那些活動是所謂「集會」 但是從今天的活動照片看 http://ppt.cc/FB1j 你就很難說不是集會了吧？ 已經知道會有這樣的規模而沒有報備， 活動主辦單位是不是刻意想營造警民衝突場景博版面的用意？ 或者是真的想順便衝撞集遊法，還是真的有申請而被駁回，這是我好奇的地方 第三個是警方進入校園的事情 這個層面其實相當相當嚴重的事件，傅校長的例子就不說了 舉帝大母國日本的例子好了，1968年的東京大學事件（全共鬥） 當時東大學生因為反對醫學部實習改制佔據了安田講堂 東大校長河內要求1200警察機動部隊驅趕學生 （相較於今日抗議只是在典禮外面，校長卻弄來了大批警察..） 最後造成學生強烈反彈，半數的學生參與罷課， 從6月焱夏罷課到1月寒冬 不知道今天親眼目睹警察進入學校的台大學生會怎麼反應？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.65.121
推
11/15 16:38, , 1F
鍵盤罷課~
11/15 16:38, 1F
→
11/15 16:40, , 2F
啊你的第三個呢
11/15 16:40, 2F
※ 編輯: godpolsteven 來自: 111.248.65.121 (11/15 16:41)
推
11/15 16:40, , 3F
第三點?
11/15 16:40, 3F
推
11/15 16:41, , 4F
"最後是"後面這串吧?
11/15 16:41, 4F
→
11/15 16:43, , 5F
不好意思 改成方便閱讀排版了 樓上正解
11/15 16:43, 5F
推
11/15 16:47, , 6F
方面是啥= =
11/15 16:47, 6F
※ 編輯: godpolsteven 來自: 111.248.65.121 (11/15 16:48)
→
11/15 16:49, , 7F
改囉 一直打錯字真煩= =
11/15 16:49, 7F
推
11/15 16:52, , 8F
台大幾乎年年有不同的學運遊行或集會,沒申請過是為了營造警
11/15 16:52, 8F
→
11/15 16:53, , 9F
民衝突嗎? 警是誰引進來的? 根據校規只有校長能讓警察進來
11/15 16:53, 9F
→
11/15 16:53, , 10F
預料警民衝突搏版面?主辦同學應該沒預料會low到叫警察入校
11/15 16:53, 10F
推
11/15 16:56, , 11F
我是畢業生,光2009台大就有愚人節攔路上書、五月百大維新、
11/15 16:56, 11F
→
11/15 16:56, , 12F
十月同志小遊行,沒有一個遊行集會經過校方同意,也沒有一個
11/15 16:56, 12F
→
11/15 16:56, , 13F
遊行集會被指控故意製造警民衝突
11/15 16:56, 13F
我同意你的說法，所以我才將警方入校和集遊法申請與否劃分開來 今天校園內的集會遊行應該也屬於集遊法規範吧？ 所以你的意思就是因為「以前慣例不會抓，更不會派警察入校舉牌， 所以這次也沒有申請」，那我就了解了 我的想法是如果今天最主要的議題真的是紹興社區， 那有申請的集會遊行不就可以堂而皇之地進行，而不會失焦？
推
11/15 16:56, , 14F
所以台灣赤軍要出現了嗎
11/15 16:56, 14F
→
11/15 16:57, , 15F
在校內平和陳情抗爭,學校根本不應動用軍警,今天不是有人集
11/15 16:57, 15F
推
11/15 16:57, , 16F
警察是李叫來的 李不找也出現不了警民衝突
11/15 16:57, 16F
推
11/15 16:57, , 17F
叫警察近來感覺比較像是在製造衝突
11/15 16:57, 17F
→
11/15 16:57, , 18F
會遊行未申請"警察就會自動冒出來",根據校規需要校長同意才
11/15 16:57, 18F
→
11/15 16:57, , 19F
能進來校園
11/15 16:57, 19F
→
11/15 16:58, , 20F
更何況這種示威用集遊法根本違反比例原則
11/15 16:58, 20F
推
11/15 16:58, , 21F
台大法規內建有集會遊行法嗎？
11/15 16:58, 21F
→
11/15 16:59, , 22F
不知道需要報備的理由是什麼
11/15 16:59, 22F
※ 編輯: godpolsteven 來自: 111.248.65.121 (11/15 17:08)
推
11/15 17:03, , 23F
這種程度的抗議根本不需要叫警察
11/15 17:03, 23F
→
11/15 17:03, , 24F
學校的心態很奇怪
11/15 17:03, 24F
※ 編輯: godpolsteven 來自: 111.248.65.121 (11/15 17:10)
推
11/15 17:10, , 25F
今天如果堂堂台大面對紹興議題可以這樣搞,帶頭破壞軍警不入
11/15 17:10, 25F
→
11/15 17:11, , 26F
校的原則,那誰能保證未來任何學生運動、集會遊行,學校不會
11/15 17:11, 26F
→
11/15 17:11, , 27F
動用這個武器?
11/15 17:11, 27F
推
11/15 17:11, , 28F
以大學教育來說 這種做法的格局太小了
11/15 17:11, 28F
→
11/15 17:12, , 29F
其他平時打壓學生權益更嚴重的大學一看台大可以這樣搞,大家
11/15 17:12, 29F
→
11/15 17:13, , 30F
要不要有樣學樣?如果這件事情沒有讓李嗣涔負起責任,那就是
11/15 17:13, 30F
推
11/15 17:13, , 31F
我看這樣搞要是行的話 成大潑油漆的學生立刻進警局
11/15 17:13, 31F
→
11/15 17:13, , 32F
民主大倒退了,掌權者只會食髓知味,因為他X的集遊爛法真好用
11/15 17:13, 32F
推
11/15 17:13, , 33F
不要管警察了，你聽過大學自治嗎？
11/15 17:13, 33F
推
11/15 17:40, , 34F
給ines1969 學校心態其實不奇怪 因為怕會有大批人衝進場內
11/15 17:40, 34F
→
11/15 17:41, , 35F
是安田講堂 不是安藤講堂
11/15 17:41, 35F
→
11/15 17:41, , 36F
干擾典禮進行 畢竟去年台大校慶的場面真的被搞滿糟的
11/15 17:41, 36F
→
11/15 17:47, , 37F
不懂亂講，與民同樂這才是台大校慶阿
11/15 17:47, 37F
※ 編輯: godpolsteven 來自: 111.248.65.121 (11/15 17:52)
推
11/15 17:58, , 38F
台大是集遊法主管機關？ 警察局可以管大學自治校園?
11/15 17:58, 38F
→
11/15 17:58, , 39F
你的報備主張根本沒有法律依據你知道嗎
11/15 17:58, 39F
→
11/15 18:33, , 40F
說大學自治的人 要不要考慮獨立啊ZZZZ
11/15 18:33, 40F
→
11/15 18:34, , 41F
原來讓一群小孩和老伯伯在校慶來亂也算是自治 頗ㄏ
11/15 18:34, 41F
推
11/15 18:36, , 42F
在對的地方做對的事很難嗎
11/15 18:36, 42F
推
11/15 18:40, , 43F
應該還蠻難的吧XD 不然怎麼會有集會遊行法 呵呵
11/15 18:40, 43F
→
11/15 18:44, , 44F
集會遊行法本來就不是對的時間&對的事的交集
11/15 18:44, 44F
→
11/15 18:52, , 45F
對啊老人跟小孩幹嘛來亂人家校慶>_<社會正義關台大人什麼事
11/15 18:52, 45F
推
11/15 20:48, , 46F
理性給推
11/15 20:48, 46F
推
11/15 23:03, , 47F
推這篇
11/15 23:03, 47F
推
11/15 23:10, , 48F
某人最好出篇聲明「我是台大人 社會正義關我屁事」
11/15 23:10, 48F
→
11/15 23:20, , 49F
通常我不關心社會正義, 但讓條子進來來太超過了
11/15 23:20, 49F
推
11/15 23:54, , 50F
台大校慶其實辦的蠻差的說(去年還好一點)
11/15 23:54, 50F
噓
11/15 23:56, , 51F
這篇是什麼鬼？大學裡是什麼集郵法範圍？你國小嗎？
11/15 23:56, 51F
→
11/16 00:05, , 52F
我倒想請問樓上台灣大學還有什麼其法可以豁免..？
11/16 00:05, 52F
→
11/16 00:06, , 53F
刑法? 什麼法都涵蓋大學 偏偏集遊法沒有?大學自治是
11/16 00:06, 53F
→
11/16 00:07, , 54F
百法皆不適用台大 那我的母校怎麼還沒變成犯罪天堂?
11/16 00:07, 54F
→
11/16 00:08, , 55F
事實上怎麼可能集遊法不涵蓋 是行政權上給台大自治而
11/16 00:08, 55F
→
11/16 00:08, , 56F
已吧？ 還是說台大連立法權都有? 校規＞法規?
11/16 00:08, 56F
推
11/16 00:14, , 57F
問題不是適用與否，而是請問集遊法在大學校園操作
11/16 00:14, 57F
→
11/16 00:14, , 58F
你可以說警察管理秩序，那校園秩序是誰管？
11/16 00:14, 58F
→
11/16 01:38, , 59F
@godpolsteven你可以把大學想像成使館 不受豁免但不可侵犯
11/16 01:38, 59F
→
11/16 01:39, , 60F
今天就像AIT主席打開AIT大門叫台灣警察進來管理米國刁民..
11/16 01:39, 60F
‣ 更多 godpolsteven 的文章
文章代碼(AID): #1GfAZPlx (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 godpolsteven 的文章
文章代碼(AID): #1GfAZPlx (NTU)