看板 [ NTU ]
討論串[大事] 校方找來大安分局,在「校內」舉牌
共 21 篇文章

推噓10(10推 0噓 10→)留言20則,0人參與, 最新作者zaizen (太陽研究社社長)時間13年前 (2012/11/16 17:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
比較好的處理方法就是雙方協調出一個末日條款. ex:在住一兩年 但是一定要搬. 至於你說安置的問題. 很不幸,那是這些占有台大土地的人自己的問題. 因為他們從頭到尾都沒有合法的土地使用權. 要他們離開是非常合理的.... 而且,台大也不可能在台北市精華地帶生出另外一塊地安置這些人. 如果真的要安置最

推噓7(9推 2噓 6→)留言17則,0人參與, 最新作者skyprayer (洗碗工)時間13年前 (2012/11/16 16:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
論法 校方在法律上站得住腳. 論理 雙方皆各有說法. 論情 確實紹興居民多為弱勢家庭 告知要搬離是一大負擔. 這件事件或許應該分兩部分作討論. 一是拆屋還地 這部分. 另一部分是居民安置的部分. 以目前來看 拆屋還地難以避免. 所以重點應該是在居民安置部分. 而誰該負責安置居民 及如何安置這部分 校
(還有468個字)

推噓-1(11推 12噓 11→)留言34則,0人參與, 最新作者lys730 (動靜自得)時間13年前 (2012/11/16 12:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回應Tommyrot和hebefan轉貼原文的友人. 其實兩位的觀點,根本稱不上什麼犬儒、權謀。. 這些東西太抬舉他們了。. 我在這兩篇文章反覆看到的,只是一種未能言明的焦慮,. 這種焦慮促使兩位作者,不斷地想要站在旁觀者的角度討論事情,. 想要用鍵盤分析家的角度討論事情。. 但是呢,這只是表象。.
(還有325個字)

推噓7(12推 5噓 10→)留言27則,0人參與, 最新作者peter4710032 (才疏學淺)時間13年前 (2012/11/16 11:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
假使你所描述的一言堂確實存在. 我認為那不過是網路現象卻非重點,我們更應該關切的. 是些立意良善、言之有物、卻往往少考慮了些什麼的文章. 於是我觀察到的「一言堂」便與你不大相同. 那多半言說著「利益至上」、「保衛第一學府資源」、「校方告人只是手段」. 我認為這些紛雜的言論其實來自極其相同的立場. 諸
(還有1331個字)

推噓29(30推 1噓 15→)留言46則,0人參與, 最新作者wearytolove (奪真書生A.W.)時間13年前 (2012/11/16 05:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
終於找到有繁體中文的電腦了...在國外上B打繁中不容易啊~!. 聯署或是大眾加盟沒有用嗎?學校會更強硬嗎?. 我不知道你有沒有辦過聯署啦,我自己辦過兩次. 一次是500人的排球場聯署案,一次是3000人的計中24小時聯署案. 兩次都讓學校退讓了. 台大更強硬?NO 聚集再多人還是繼續原本的決定? N
(還有1318個字)