Re: [轉錄]女性主義神學素描─耶穌是女性主義者嗎？

看板NTU-Graduate作者yamamiya (以馬內利)時間19年前 (2006/11/25 07:51)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 3人參與討論串6/13 (看更多)

※ 引述《onmyway (應當一無掛慮)》之銘言： : 我那些推文沒有針對宇威你喔~~ ^^ : 這點是相當明確且真實的 : 坦白說的話我不瞭解女性主義不過我對於過份強調女性主義的人還滿感冒的.... : 像我很多事不懂我也還是很愛講阿 XD : 可以討論可以討論~~ 抱歉，又讓你誤會了我真的也沒有針對你其實我寫完就有顧慮到是否又會重演之前的事件但是我還是覺得就算你會擔心，我也想表達這個意見 (況且你的暱稱是"應當一無掛慮"我想應該就不用擔心你了^^) 從小到大很多大人都喜歡倚老賣老什麼我吃的鹽比你吃的飯還多，小孩子不懂不要說話...等等但是我覺得那些人的邏輯都很奇怪比方說遇到喪家很多人難免講講自己對生命的看法希望能夠提供節哀順變的理由但是又有誰真的很了解生命？當然，有的人講的比較客觀而且有智慧，就會令人比較舒服而有的人不僅不懂別人的痛，講出的話也安慰不到人但是嚴格來說，不管懂多懂少.其實都算是"懂得不多"的我們其實都是在人類極其有限的智慧下評論探討很多事情的也許人類各時期提出的重大理論在神眼中都是很可笑的但是也就是這麼多不成熟的知識累積起來才有人類文明當然開放大家都可以發表自己的意見也有風險最可怕的就是有人存心來搞破壞而非有心要探討真理但是我認為這點還不足以擔心，因為有心維護真理的人之中勢必會有強者不被駁倒像是基督教被批判了這麼多年也仍然屹立不搖而雖然大多數批判基督教的人都"不太了解"基督教但是我仍認為要尊重他們的觀點，自己省思是否能提供他們理想的答案甚至在論辯的過程中拉他們信主反之如果我們的回應是:基督教你懂得多少？只是知道皮毛還敢批評？我想這樣完全是不對的 : : 也就是"用愛心說誠實話" : : 如果大家彼此尊重，為了透過別人對某議題了解更多 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 無論如何都是好的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 對對對對對! 其實我想表達的就是這個意見所以你真的不必對號入座啦況且我覺得既然是主內的弟兄姐妹應該沒有人會想要針對誰做出批評大家討論事情只是"就事論事" 如果說有誰要針對個人公開提出批評除非當事人希望或是除此法之外別無方法不然他就要面對神的責備囉其實講到女性主義或是女權運動這個議題真的是可以講三天三夜我這兩天也深深體會到如果自己想發表什麼意見應該要有足夠的時間和字數敘述完全只是幾句話不僅無法表達出完整的看法也容易產生誤會甚至自己要為自己的文字負被批判的責任之前那篇文章我對於女權運動演變至今的弊端沒有詳述而時間不足和我個人懶得打字的關係我舉一個例子說明就好(其他的有機會再說囉): 婦女保障名額其實我同意婦女保障名額是快速解決事情的方法之一如果要靠"教化人心"的方式來改變大男人主義可能耗時過久很多女權主義者還沒看到成果就去世了但是就算要實施，我認為那應該是"暫時性的"而不應該一直延續下去最一開始要推行婦女保障名額是因為在很多職場上，就算女性當中有很好的人選可是因為大男人主義作祟，她們還是沒機會但如果說社會慢慢在改變，像是現在很多團體或企業的負責人都出現了女性領導者就足以顯示世人已經明白有些女性是能力很強足以擔當領導者的這個時候，如果還保留婦女保障名額那就會變成不公平的制度因為沒有保障的名額也可以給女生但是保障給婦女的名額就算男生自宮也拿不到況且若我假設的極端一點如果"某一次"應徵的男性條件都比女性好難道還要硬是遵守婦女保障名額嗎可是如今誰敢站出來說要取消各行各業的婦女保障名額？誰敢站出來講就會被扣帽子:你這個大沙豬如何如何當然，現在還是有大沙豬可是我認為那是個別案例，並不是普遍每個男人都不尊重女性每個團體都會有老鼠屎(這樣講好像不對因為我敢說研究生小組沒有^^") 不能因為少數個人不尊重女性就忽略整個社會風氣已經改變的事實而現在如果還有存著婦女保障名額造成不公平誰來負責？其他弊端我目前先不想講因為打字到這邊我手痠了:p 但是我下個結論我覺得女權運動應該喊出的口號是"尊重"而不是"平等" 男女本來就不同，很多制度都要量身訂作而不是一味的追求:男人有的女人也要有.男人可以的女人也要對於聰明有智慧的女性當然不會曲解女性主義也不會主導極端可是難道這個世界沒有笨女人嗎？ (上帝造人是公平的，有這麼多笨男人怎麼可能沒有笨女人) 很多笨女人一主導女權運動就演變成追求齊頭式的平等像是我說的婦女保障名額這個爛攤子目前還沒有人出來收拾我再次強調女權運動應該喊出"尊重" 其實根本不應該出現"女權"這個字眼因為不尊重女性的人是不尊重"女性的人權" 而事實上女性的人權和男性的人權是完全一樣的所以教育世人尊重所有人的人權才是對的而不只是女性長久以來很多弱勢團體的人權都被忽略難道又要發起"弱勢人權運動"嗎既然根本性問題是"不夠尊重" 那麼透過教育才是最好的方法當初女權運動喊出"平等"這個口號小弟我個人的淺見是:這麼訴求就已經註定失敗了因為不平等是來自於"不相同" 硬把不相同的東西在制度面弄成平等 (這個問題就像是不同IQ的學生是否應有不同的成績標準) (當然我說的不是判定入學資格的標準，而是父母師長要求小孩子的標準) 就等著收不好的結果吧其實女權運動的弊端還沒有非常明顯另外還有一個長遠的隱憂(也許有人會覺得我扯太遠) 如果男女平等被某些人炒作到極端有的人就會覺得既然男女是平等的為什麼談戀愛一定要限定一男一女因為男女的差異性不可否認被某種程度的削弱了而有些人雖然自己沒有察覺自己觀念的改變但是不知不覺中似乎覺得男女除了生理構造外沒有什麼太不同的地方等到同志運動興起的時候這些"中間選民"就很容易接受當然我這麼質疑也許真的是有點杞人憂天不過在男女平等的口號喊的震天嘎響之下是否有人要來強調一下男女的不同進而容許合理的雙重標準正如我之前提到老師體罰學生打女生較輕很多男同學會以此批評老師好色等等可是以生理和心理層面來說本來就應該打男生重一點打女生輕一點阿我真的不懂那些錯誤觀念的人也許他們真的被"男女平等"這個觀念的弊端影響太大了吧至於倡導女權運動的人會不會概括承受這個不利又是另外一個議題了... -- 願主耶穌基督的恩惠 | 、神的慈愛 --+-- 、聖靈的感動 | ，常與你們眾人同在！ | -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.95.174

推

chromium

11/25 12:32, , 1^F

11/25 12:32, 1^F

推

lesmots

11/25 12:55, , 2^F

11/25 12:55, 2^F

→

lesmots

11/25 12:56, , 3^F

11/25 12:56, 3^F