Re: [轉錄]女性主義神學素描─耶穌是女性主義者嗎？
我沒有參加到大家的討論, 只是看到這個標題,
算是借題發揮一下。
首先表明立場, 我支持女性神學, 也在某意義上可算是支持女性主義。
然而什麼是女性主義, 什麼是女性神學, 這是需要介定的。
大家會對女性主義持反感, 這無可厚非,
然而我們可以注意一下, 不同的人對女性主義的定義是什麼,
然而再加以批評。
我對女性主義的介定是: 「女性事物的思考、決定, 要從女性觀點為之。」
換言之, 這是一種喚起女性自覺的運動, 也是一種提醒,
提醒男性在思考一些問題時, 往往不自覺的是以男性觀點在思考。
背後有一些深入的問題, 像是其預設「男性/女性」二元對立的框架,
或是關於社會化、內化等複雜的社會學問題等等, 這裡無法細談。
只是我認為, 光是在外表上去主張女權, 平權, 或是搞些噱頭,
並無法充份表達女性主義的內涵, 反而只會招致反感。
至於女性神學, 我對它的介定是:
「女性觀點下對聖經的詮釋, 對教義的發揮, 對倫理的教導。」
這部份我覺得有其必要。
我不是說, 聖經是男性宰制的。(但我會同意激進派如此表達)
至少在某層面上, 我們對聖經裡提到關於女性、關於夫妻等教導,
在整個基督教傳統的詮釋上, 是很男性的。
這麼說可能仍然會引起反感, 然而具體一點說,
像是保羅論到不許女人講道, 論女人蒙頭, 等等,
大家也會同意, 詮釋上已漸漸開放, 而不再只是按字面去解。
那麼我所主張的女性神學, 其實也是類似,
就是這些去決定教會裡面女性角色的經文, 要由女性自己的觀點來詮釋。
簡單的說, 就是如同宗教改革時期的主張, 信徒要自己詮釋自己的聖經,
而不是由教會來統一詮釋;
類似的, 女性要自己詮釋聖經, 而不是由男性牧師、男性神學家來詮釋。
此問題很複雜, 但願我有清楚說明我的想法,
希望不要引發誤解才是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.206.92
※ 編輯: MathTurtle 來自: 61.229.206.92 (11/26 01:58)
推
11/27 14:38, , 1F
11/27 14:38, 1F
→
11/27 14:39, , 2F
11/27 14:39, 2F
推
11/27 17:18, , 3F
11/27 17:18, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：