討論串[閒聊] 論文症候群
共 66 篇文章
內容預覽:
既然板主都已經下令停火了(XD)，我簡單把前面幾篇文章累計的想法整理一下：. 1. 關於選擇. 我認為經濟學與社會學的分野在於前者既然在前提假設認可個體能動性，那麼討論的就是個體如何在有限性下盡量使抉擇所能帶來的效用最能滿足個人，後者從整體的角度去看卻告訴了我們經濟學假設的缺陷，在於他的前提假設是不
(還有445個字)
內容預覽:
前面刪，後面也刪，只留中間一小段. 我來假設一個情況. 某甲生活在一個類似印度的種姓社會中，按其階級地位，他不能跟某乙結合. （此處的結合，僅生物性，不涉及結婚之法律性）. 但兩個人深愛著彼此，但不見容於該社會. 因此，如果他們選擇「結合」就等同被逐出社會，不會有人跟他們來往、交換. 又不幸的是，他
(還有186個字)
內容預覽:
好吧，接著講這個倫理原則。. 「拒斥任何『被選擇者意識到的』對選擇的干預」，應該是我在經濟系三年. 學到的最重要的綱領之一。而在這條原則背後，則有另外兩條重要原則。. 第一，是個人權利的不可剝奪。緣此，使用任何手段干預個人的主觀選擇是. 不對的；. 第二，是極端的相對主義立場。緣此，個人認為什麼東西
(還有1243個字)
內容預覽:
各位好，我是甲組的同學，. 這兒有些和elie不同的看法。. 當然，以下的回應已經脫離原先論文症候群的問題了。. 我所理解的是，「社會學」從來就沒有被預設「一定要」解決現實問題。. 你可能把「社會學」想得太過狹隘了，想得太過狹隘，接下來. 就會產生對「社會學」期待過高的問題，進而對「社會學」. 產生
(還有618個字)