討論串[閒聊] 論文症候群
共 66 篇文章
內容預覽:
雖然我不是社會學家啦，但容我出來講點個人意見。首先，關於一個問題沒被回答的. 原因，有三個可能：. 一、問題問得爛，沒辦法回答。. 二、問題直攻核心，沒辦法回答。. 三、問題已經被解答，只是提問者沒發現。. 對於你的問題茲整理如下：. 社會學：（其實根本可以代換很多學科阿，人類學、政治學、語言學、歷
(還有1577個字)
內容預覽:
我的看法與你幾乎沒啥不同。. 唯一的不同大概是，我覺得社會學「是否有人要」這點不用擔心。. 也不像銘哲想要改變什麼結構。. 學者也是會看市場環境調整，選擇做一些「鄉民們看起來有用」的題目，. 然後讓剩下那些「鄉民們看起來沒用」的題目，也有些人感興趣並且能養活一些學者。. 我一直就覺得改變要從自己做起
(還有665個字)
內容預覽:
本來已經回了大概五百字左右. 不過最後還是全部洗掉. 因為只有板主的文章我看得懂他想表達的是什麼. 我覺得大家都在這個圈子裡. 無可避免的會覺得這個圈子裡的思想與理論是多麼貼近我們. 所以我比較建議的是去跟"外面"的人接觸看看. 你買飲料就去問有茶氏老闆 吃飯就去問肥仔龍姐姐. 搭車就跟博愛座的阿嬤
(還有1366個字)
內容預覽:
話說，我終於想起來一年前和陶mo我們在吵的是什麼了。. 雖然很想把字數用在我的田野筆記，但這篇寫寫完就算了。. 在乙組版吵社會學和經濟學已經變成是月經文了（只不過是一年來一次）. 基本上我和陶mo在觀點上沒有什麼太大差異，. 但是我反對以經濟學的角度來批判社會學的態度，我想就算是 Polanyi和
(還有396個字)
內容預覽:
我是覺得呢，要對另一方提出「比較」公正的批評，. 恐怕有幾個要件先討論：. 1. 採取的標準合不合理？正當性在哪？. 2. 盡量避免立稻草人式的攻擊. （我想寫過論文或研究計畫的應該都知道這問題的嚴重性）. 說「社會學」的概念、方法不夠入世，. 這個批評成立與否，第一個需要被檢驗的當然是：. 拿「入
(還有497個字)