Re: 邦聯制的可行性
※ 引述《eslite12 (三芝蘭下東勢庄)》之銘言：
: ※ 引述《wenthome (檻外人)》之銘言：
: : 作者: wenthome (檻外人) 看板: politics
: : 標題: 邦聯制的可行性
: : 時間: Sun May 9 02:49:38 2004
: : 就我個人簡單的觀察及想法，以目前情勢，
: : 邦聯制有可能是兩岸最有利的解決方式。
: : 幾個前提：
: : (1)在經濟上，台灣無可避免地要與中國交流，簡單地說，市場都在那邊，
: : 你怎麼可能不到那邊做生意賺中國人的錢？兩岸應該避免長時間地交惡，
: : 否則損失的是台灣。故台獨即便是成功了，但失去了中國這個市場，
: : 台灣前景依舊堪慮。
: 目前讓台灣賺進最大把鈔票的國家是美國 這種"無可避免"的說法無疑是反邏輯的
: 另外 台灣沒有中國經濟固然會受重創 但中國沒有台灣亦是如此 目前的管制
: 跟真正的"交惡" 在程度上差距極大
您所指出的這點我相當不以為然，
全球化怎有可能繞過中國？
當然以中國目前體制也許無法支撐其未來的發展，
但很顯然的，市場在那邊。
: : (2)在經歷過諸多外來政權的殖民統治，台灣人意識到台灣必須建立其政治上的
: : 主體性，以維護己身之權力。如果沒有中國的武力威脅，台灣很有可能早已正名，
: : 成為一個新興的民族國家。
: 這年頭還有人在說民族國家?
好吧，我是LKK。
: : (4)維持現狀將不可避免地把整個痛苦的時程無限拉長，並且以目前經濟與軍事發展
: : 來看，台灣的籌碼也將越來越少。以拖待變更是危險，因為中國如果發生變亂，
: : 將有可能以台灣問題轉移內部的矛盾。
: 你並沒有論證什麼叫"籌碼越來越少"
就經濟和軍事來說，
中國近年的發展是很明顯的，
當然你要提中國的隱憂也可以，
不過我不認為中國的領導人會那麼無能。
籌碼越來越少是相對的，
這就跟光榮的遊戲一樣嘛！
玩到後來大國根本就是資源無限。
: : (5)兩岸交戰台灣幾無勝算。傳統戰爭台灣猶可一搏，但成功機會不高。問題的關鍵
: : 不在於美軍介入，而在於對方擁有毀滅性武器。正如美蘇冷戰，要避免核戰的
: : 唯一途徑是互相保證毀滅，但台灣沒有此種能力。中國政府有非贏不可的壓力，
: : 使用核子武器絕對是他們的選項。
: 你覺得美國會讓兩岸有任何改變現狀的機會(不管是正名或統一或一起毀滅)的話
: 可能就太天真了 就算新黨當選美國會讓台灣去跟中國統一嗎?
: 另外 你對於什麼是邦聯制可能不大了解 就算真的說組成了邦聯 它的內部設計
: 風險也實在太高了 沒有什麼政治實體能以邦聯為永久性的組織的
在事情還沒發生前，
美方嘴上當然是傾向維持現狀。
但是若發生了什麼，
還不是以美國利益為優先，
什麼承諾都是假的。
以美中台三方的利益而言，
邦聯制不會是空集合，
這點有待論述，因為最近很懶。
中國可能不會接受邦聯的構想，
但總比獨立要來得實際吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.59.114
→
140.119.202.171 05/15, , 1F
140.119.202.171 05/15, 1F
→
211.21.59.114 05/15, , 2F
211.21.59.114 05/15, 2F
推
140.119.202.171 05/15, , 3F
140.119.202.171 05/15, 3F
→
140.119.202.171 05/15, , 4F
140.119.202.171 05/15, 4F
→
140.119.202.171 05/15, , 5F
140.119.202.171 05/15, 5F
討論串 (同標題文章)