Re: 邦聯制的可行性
※ 引述《wenthome (檻外人)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 politics 看板]
: 作者: wenthome (檻外人) 看板: politics
: 標題: 邦聯制的可行性
: 時間: Sun May 9 02:49:38 2004
: 就我個人簡單的觀察及想法，以目前情勢，
: 邦聯制有可能是兩岸最有利的解決方式。
: 幾個前提：
: (1)在經濟上，台灣無可避免地要與中國交流，簡單地說，市場都在那邊，
: 你怎麼可能不到那邊做生意賺中國人的錢？兩岸應該避免長時間地交惡，
: 否則損失的是台灣。故台獨即便是成功了，但失去了中國這個市場，
: 台灣前景依舊堪慮。
目前讓台灣賺進最大把鈔票的國家是美國 這種"無可避免"的說法無疑是反邏輯的
另外 台灣沒有中國經濟固然會受重創 但中國沒有台灣亦是如此 目前的管制
跟真正的"交惡" 在程度上差距極大
: (2)在經歷過諸多外來政權的殖民統治，台灣人意識到台灣必須建立其政治上的
: 主體性，以維護己身之權力。如果沒有中國的武力威脅，台灣很有可能早已正名，
: 成為一個新興的民族國家。
這年頭還有人在說民族國家?
: (3)就文化來說，兩岸在半世紀的分離後已發展出不同的文化，這不是一句五千年
: 中華文化就能夠弭平的差異。並且在政治上，中國政府素行不良，台灣對中國的
: 疑慮一直存在，故一國兩制的統一方式是不可能被台灣人民接受的，甚至如
: 美國聯邦政府的那套架構也很難被接受。
: (4)維持現狀將不可避免地把整個痛苦的時程無限拉長，並且以目前經濟與軍事發展
: 來看，台灣的籌碼也將越來越少。以拖待變更是危險，因為中國如果發生變亂，
: 將有可能以台灣問題轉移內部的矛盾。
你並沒有論證什麼叫"籌碼越來越少"
: (5)兩岸交戰台灣幾無勝算。傳統戰爭台灣猶可一搏，但成功機會不高。問題的關鍵
: 不在於美軍介入，而在於對方擁有毀滅性武器。正如美蘇冷戰，要避免核戰的
: 唯一途徑是互相保證毀滅，但台灣沒有此種能力。中國政府有非贏不可的壓力，
: 使用核子武器絕對是他們的選項。
你覺得美國會讓兩岸有任何改變現狀的機會(不管是正名或統一或一起毀滅)的話
可能就太天真了 就算新黨當選美國會讓台灣去跟中國統一嗎?
另外 你對於什麼是邦聯制可能不大了解 就算真的說組成了邦聯 它的內部設計
風險也實在太高了 沒有什麼政治實體能以邦聯為永久性的組織的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.35.254
推
推 218.160.7.206 05/12, , 1F
推 218.160.7.206 05/12, 1F
討論串 (同標題文章)