看板 [ NEW_ROC ]
討論串邦聯制的可行性
共 22 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁
#22
Re: 邦聯制的可行性
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者oopsgirl (誰要回去找殷媽??ME~~~~)時間21年前 (2004/06/16 07:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
邦聯制只是個障眼法. 根據定義. 其實邦聯制=一國兩制+國防+外交. 反證===> 邦聯制=\=一國兩制. 試想 國防 和 外交 我們能做主嗎?對外名義呢?. 所以 一切都是對岸的文字遊戲與障眼法. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.167.197.7.
#21
Re: 邦聯制的可行性
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者goodmaxwell (心似無月的夜~闇)時間21年前 (2004/06/05 05:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看看香港的一國兩治(本來是做樣版給人看的). 再看看香港23條立法(結果露出馬腳). 結論,真的是什麼都可以談阿=.=". --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.216.44.246.
#20
Re: 邦聯制的可行性
推噓-1(0推 1噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者cyyk (..)時間21年前 (2004/06/03 06:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
只要簽了賣身契，. 有關契約的內容都是可以談的，. 至於奴隸跟主人的要不要成為合夥投資關係，也是可以談的... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.167.67.71.
#19
Re: 邦聯制的可行性
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者starfield (無)時間21年前 (2004/06/03 02:37), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
是啊，鳥答應進鳥籠後，有關鳥籠的一切都可以談..... 好像聽到過鳥和鳥主邦聯也是可以談的。. --. 『政治人物都是追求自己的利益的，. 能在追求自己利益的同時爭取國家利益，已是第一流的政治家』. 陳茂雄教授（http://home.kimo.com.tw/snews1.tw/CHEN/Chen_
#18
Re: 邦聯制的可行性
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者JeffyLiaw (一凹天下無難事)時間21年前 (2004/05/30 08:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「一個中國」跟「邦聯」是抵觸的、是空集合，是兩個完全不同的概念。. --. you're a cow. give me some milk or else go home. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 211.74.222.77.
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁