邦聯制的可行性
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: wenthome (檻外人) 看板: politics
標題: 邦聯制的可行性
時間: Sun May 9 02:49:38 2004
就我個人簡單的觀察及想法，以目前情勢，
邦聯制有可能是兩岸最有利的解決方式。
幾個前提：
(1)在經濟上，台灣無可避免地要與中國交流，簡單地說，市場都在那邊，
你怎麼可能不到那邊做生意賺中國人的錢？兩岸應該避免長時間地交惡，
否則損失的是台灣。故台獨即便是成功了，但失去了中國這個市場，
台灣前景依舊堪慮。
(2)在經歷過諸多外來政權的殖民統治，台灣人意識到台灣必須建立其政治上的
主體性，以維護己身之權力。如果沒有中國的武力威脅，台灣很有可能早已正名，
成為一個新興的民族國家。
(3)就文化來說，兩岸在半世紀的分離後已發展出不同的文化，這不是一句五千年
中華文化就能夠弭平的差異。並且在政治上，中國政府素行不良，台灣對中國的
疑慮一直存在，故一國兩制的統一方式是不可能被台灣人民接受的，甚至如
美國聯邦政府的那套架構也很難被接受。
(4)維持現狀將不可避免地把整個痛苦的時程無限拉長，並且以目前經濟與軍事發展
來看，台灣的籌碼也將越來越少。以拖待變更是危險，因為中國如果發生變亂，
將有可能以台灣問題轉移內部的矛盾。
(5)兩岸交戰台灣幾無勝算。傳統戰爭台灣猶可一搏，但成功機會不高。問題的關鍵
不在於美軍介入，而在於對方擁有毀滅性武器。正如美蘇冷戰，要避免核戰的
唯一途徑是互相保證毀滅，但台灣沒有此種能力。中國政府有非贏不可的壓力，
使用核子武器絕對是他們的選項。
從這幾個前提來看(如果你也認同的話)，
對台灣而言，台獨、一國兩制顯然都不是好選項。
連戰曾短暫提出邦聯制的構想(後來他竟然說自己沒說過！)，
就策略來說，在抬面上提出來根本是丟掉自己的籌碼，
但實際上卻可能是目前台灣最好的出路。
就我的認知，邦聯制代表了台灣在承認與中國的某種政治關係後可以真正成為一個國家，
擁有自己的軍隊並正式加入國際組織。這應該是可以讓大部分獨派都滿意的結果。
對中國而言，這是和平解決兩岸問題，並且迫使美日兩國縮手的有利契機，也算是有個台階好下。
當然台面上雙方是不可能放棄原本立場、丟掉籌碼去大談邦聯制，
比較有可能的方式是由民間力量去醞釀這種氣氛，
當雙方藉此找到交集後，應該會比較好談。
一點看法，請指教。
--
Con intimissimo sentimento
~Ludwig van Beethoven, op.132
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.64.220
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.64.220
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：