Re: 邦聯制的可行性
說真的.台灣已經錯過提出這的最佳時機..
現在台灣能題的.大概只剩下..聯邦制而非邦聯...
若是聯邦制的話..問題比想像中複雜多..
光是軍事外交兩個權力..就有得吵了..
※ 引述《wenthome (檻外人)》之銘言：
: 從這幾個前提來看(如果你也認同的話)，
: 對台灣而言，台獨、一國兩制顯然都不是好選項。
: 連戰曾短暫提出邦聯制的構想(後來他竟然說自己沒說過！)，
: 就策略來說，在抬面上提出來根本是丟掉自己的籌碼，
: 但實際上卻可能是目前台灣最好的出路。
: 就我的認知，邦聯制代表了台灣在承認與中國的某種政治關係後可以真正成為一個國家，
: 擁有自己的軍隊並正式加入國際組織。這應該是可以讓大部分獨派都滿意的結果。
: 對中國而言，這是和平解決兩岸問題，並且迫使美日兩國縮手的有利契機，也算是有個台階好下。
: 當然台面上雙方是不可能放棄原本立場、丟掉籌碼去大談邦聯制，
: 比較有可能的方式是由民間力量去醞釀這種氣氛，
: 當雙方藉此找到交集後，應該會比較好談。
: 一點看法，請指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.238
討論串 (同標題文章)