Re: 為什麼要蠱惑民眾???
※ 引述《swingman (稱霸札幌前進雅典)》之銘言：
: ※ 引述《Dadiboy (拜師學藝)》之銘言：
: : 美國的預防性外交才不管你的說辭如何
: : 現在美國唯一認定的公投---民生性公投
: : 至於防禦性公投 這幾天吵到日本 美國 歐盟 都出來表達意見
: : 外交來說 不一定要明說反對 但是意思傳達到就達成他應有的目的
: : 回到美國的預防性外交來說
: : 如果舉辦防禦性公投 美國會認為這有可能造成台灣方面改變現狀的可能性
: : 或是說在美國反對下 台灣依然不理美國的意思 蓄意挑釁中共
: : 這邊注意 台灣辦這種鳥公投 確實對中共有挑釁的意味在
: : 認為這是為了台獨鋪路
: : 這樣子版友你了解了嗎
: : 美國的防禦性外交
: : 就是不希望看到台灣在模糊地帶遊走到可能會造成台灣改變現狀的那個方向
: : 最後 我習慣以美國的觀點看事情 雖然不盡然那麼吻合 但是我盡力了
: : 美國才不理會你跟他玩文字遊戲
: : 到底是防禦性 還是正名 還是統獨
: : 只要超出民生議題的公投 很抱歉 任何說辭都要我老美同意
: : 目前 世界超級強國動用他在亞洲最忠心的盟邦---日本 對台灣施壓
: : 我只希望阿扁不要一直浪費台灣的外交資源+信用
: : 還有 外交這方面並不像是國內政治那麼粗造 可以這麼耍賴
: : 國與國之間的利益是這麼赤裸裸的直接對抗
: : 夾處在強國下的我們 還是不要隨意得罪我們的老大吧
: 見政治版 譚慎格：不反對防衛公投 這篇新聞
: 美方都分辨得出防衛性公投和統獨公投的不同
: 唯獨台灣人分不出
: 還認為政府玩文字遊戲
: 兩種公投的文字實在是天差地遠
其實我很想問，什麼是防衛性公投？
依照現在的公投法，總統在國家主權現狀有被改變的危險時，
可舉辦防禦性公投，其他的要由人民或國會發動！
那他依法要怎麼來發動？有沒有法律強制性？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.139.86
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：