討論串為什麼要蠱惑民眾???
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hsnu987 ( )時間22年前 (2004/01/06 23:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得阿 只公投叫中共撤飛彈太便宜他們了. 就算沒有飛彈 他們還是有解放軍有海軍阿 應該改成公投說叫中共解散解放軍. 不然就是公投要中共領導人集體自殺 ^^. --. 看球最迷人之處,在於豐沛的生命力,以及熱情。時常在鼎沸的歡呼聲中,. 忽然有種確知自己活著的暢快。因此,無論這一次我們是愉悅亦或失望

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者lottoboy (網路寫手~N)時間22年前 (2004/01/06 14:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 唉,別把老美當傻瓜,台灣的防衛性公投本質為何,老美知道的,. 不要杞人憂天,台美的溝通管道只要沒斷,老美不敢搞台灣的,. 這麼不相信台灣擁有的實力喔? 台灣沒這麼脆弱。. 明明阿扁對防衛性公投已經
(還有38個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者chinamonkey (終於)時間22年前 (2004/01/06 10:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我很想問,什麼是防衛性公投?. 依照現在的公投法,總統在國家主權現狀有被改變的危險時,. 可舉辦防禦性公投,其他的要由人民或國會發動!. 那他依法要怎麼來發動?有沒有法律強制性?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.174.139.86.

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者swingman (稱霸札幌前進雅典)時間22年前 (2004/01/06 09:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
見政治版 譚慎格:不反對防衛公投 這篇新聞. 美方都分辨得出防衛性公投和統獨公投的不同. 唯獨台灣人分不出. 還認為政府玩文字遊戲. 兩種公投的文字實在是天差地遠. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.172.198.135.

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者lottoboy (網路寫手~N)時間22年前 (2004/01/06 03:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以總統府不是派三批人馬分別到美日歐溝通,外交操作的手法大家都一樣,. 美日歐有意見,台灣方面就進行溝通,討論出讓四方都能接受的方案出來。. 問題是阿扁的防衛行公投就目前為止,是針對中國的"飛彈",. 這關乎改變現狀什麼呢? 所以美國反對,台灣外交系統進行講解,很正常囉,. 只要不違背四不一沒有,老
(還有319個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁