Re: 為什麼要蠱惑民眾???
※ 引述《Dadiboy (拜師學藝)》之銘言：
: ※ 引述《bigjuju (小條哥)》之銘言：
: : 昨天晚上看了文茜小妹大
: : 文茜拿出一篇報導上面寫著美國反對台灣320防禦性公投
: : 然後開始解讀反對這個詞的意思
: : 她說:[反對]的意思就是說
: : 如果台灣因為公投而遭到武力攻擊..美國將不出兵援助台灣
: : 為啥要這樣胡亂解讀蠱惑民眾勒
: 嗯.....你知道嗎
: 曾經美國面對一個很尷尬的問題
: 當民主問題跟美國利益起衝突時 美國會選擇哪一個
: 答案:美國利益
: 所以美國這50年來 承認了多少獨裁政權
: 獨裁不是跟民主不合嗎
: 但是美國利益優先
當然~
: 所以當他評估出台灣惡搞然後火燒到美國時
: 中國大陸不一定要出兵 美國為了自己的利益
: 如果評估出來的結果是出賣台灣比得罪老共好時
: 那麼大家就自求多福吧
所以重點還是在"評估"二字，至於評估方式我們無從知道。
只要我們採取迂迴戰術，即便老美不爽也拿我們沒辦法，
因為中國拿下台灣，老美如何抗衡之?
: 最後 台灣關係法只是美國拿來合理化他有權力介入兩岸的東西
: 台灣關係法沒有答應過美國會為了台灣付出多大的後果
: 外交講求模糊 話不可輕易說死 這樣才有談判的空間 也比較不會談輸人
: 最後 你自己是米國人
: 如果你看著這個死台灣一直不聽米國的勸告
: 要搞那個三小公投
: 拎北不想知道公投的內容是三小 但是拎北覺得這樣會危害拎北的利益
: 結果死台灣一意辜行
: 最後如果出事時 還要拉拎北出來解決
: 要拎北碰上世界除了拎北之外少數幾個可以打到拎北土地的國家
: 如果這樣 自己將心比心吧 美國人為何要為了台灣人去打這場不署於他們的聖戰呢??
: 為了民主嗎
閣下似乎又把公投看得太嚴重了，阿扁有說過要搞正名還是統獨公投嗎?
如果都沒有，我實在看不出公投有那麼沒有意義。
公投與否如果跟國號改變問題無關，那麼就是維持現狀，又..美國有何好反對的呢?
: 我可不認為怕死的美國人認為他國的民主比自己的肥命重要
: 最後一段純粹在鬧
: 希望不要引起誤會 哈
--
男人不用了解女人，但要懂得怎麼疼女人。
我的新聞台 http://mypaper3.ttimes.com.tw/user/a0521521/index.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.160.133
討論串 (同標題文章)