Re: 為什麼要蠱惑民眾???
※ 引述《lottoboy (網路寫手~N)》之銘言：
: ※ 引述《Dadiboy (拜師學藝)》之銘言：
: : 嗯.....你知道嗎
: : 曾經美國面對一個很尷尬的問題
: : 當民主問題跟美國利益起衝突時 美國會選擇哪一個
: : 答案:美國利益
: : 所以美國這50年來 承認了多少獨裁政權
: : 獨裁不是跟民主不合嗎
: : 但是美國利益優先
: 當然~
: : 所以當他評估出台灣惡搞然後火燒到美國時
: : 中國大陸不一定要出兵 美國為了自己的利益
: : 如果評估出來的結果是出賣台灣比得罪老共好時
: : 那麼大家就自求多福吧
: 所以重點還是在"評估"二字，至於評估方式我們無從知道。
: 只要我們採取迂迴戰術，即便老美不爽也拿我們沒辦法，
: 因為中國拿下台灣，老美如何抗衡之?
: : 最後 台灣關係法只是美國拿來合理化他有權力介入兩岸的東西
: : 台灣關係法沒有答應過美國會為了台灣付出多大的後果
: : 外交講求模糊 話不可輕易說死 這樣才有談判的空間 也比較不會談輸人
: : 最後 你自己是米國人
: : 如果你看著這個死台灣一直不聽米國的勸告
: : 要搞那個三小公投
: : 拎北不想知道公投的內容是三小 但是拎北覺得這樣會危害拎北的利益
: : 結果死台灣一意辜行
: : 最後如果出事時 還要拉拎北出來解決
: : 要拎北碰上世界除了拎北之外少數幾個可以打到拎北土地的國家
: : 如果這樣 自己將心比心吧 美國人為何要為了台灣人去打這場不署於他們的聖戰呢??
: : 為了民主嗎
: 閣下似乎又把公投看得太嚴重了，阿扁有說過要搞正名還是統獨公投嗎?
: 如果都沒有，我實在看不出公投有那麼沒有意義。
: 公投與否如果跟國號改變問題無關，那麼就是維持現狀，又..美國有何好反對的呢?
美國的預防性外交才不管你的說辭如何
現在美國唯一認定的公投---民生性公投
至於防禦性公投 這幾天吵到日本 美國 歐盟 都出來表達意見
外交來說 不一定要明說反對 但是意思傳達到就達成他應有的目的
回到美國的預防性外交來說
如果舉辦防禦性公投 美國會認為這有可能造成台灣方面改變現狀的可能性
或是說在美國反對下 台灣依然不理美國的意思 蓄意挑釁中共
這邊注意 台灣辦這種鳥公投 確實對中共有挑釁的意味在
認為這是為了台獨鋪路
這樣子版友你了解了嗎
美國的防禦性外交
就是不希望看到台灣在模糊地帶遊走到可能會造成台灣改變現狀的那個方向
最後 我習慣以美國的觀點看事情 雖然不盡然那麼吻合 但是我盡力了
美國才不理會你跟他玩文字遊戲
到底是防禦性 還是正名 還是統獨
只要超出民生議題的公投 很抱歉 任何說辭都要我老美同意
目前 世界超級強國動用他在亞洲最忠心的盟邦---日本 對台灣施壓
我只希望阿扁不要一直浪費台灣的外交資源+信用
還有 外交這方面並不像是國內政治那麼粗造 可以這麼耍賴
國與國之間的利益是這麼赤裸裸的直接對抗
夾處在強國下的我們 還是不要隨意得罪我們的老大吧
: : 我可不認為怕死的美國人認為他國的民主比自己的肥命重要
: : 最後一段純粹在鬧
: : 希望不要引起誤會 哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.249.6
討論串 (同標題文章)