Re: 西洋史學名著選讀翻譯
P60. Scatteted though it was…
雖然土地這麼分散，基本上所有的國家還是擁有一個強而有力的組織。
而莊園的中心通常是領主的住所，不管這地方是大教堂、教會、修道院或
是用來防備的城堡。所有的土地被分成好幾個部分，每一個部分包含了一
個或多個村莊。這些村莊都在地主的管轄之內。在村莊裡面群聚著農場的
建築物：穀倉、牛羊的棚廄、馬廄等等；除此之外還有僱用的家奴在看管
它們。這裡也住有負責管理的人員，(也就是管家一類的)這些人則是從服
侍人員中所選出來的。也就是說這些家奴是受領主所深信的近臣。在這樣
的發展之下而逐漸演變成獨特於中古時期農業時代的模式；像這樣的管理
人一開始的時候是有可能被解僱的，但很快地卻成為一種世襲制的職務。
P63. Thus the manor…
所以莊園制不只是經濟更是社會的制度，這裡的居民一生都活在這樣的制
度之下。他們是自己樂意這樣做而不只是地主的佃戶；在每一方面來說他們都
是地主的人，而且封建領主的權力停留在族長制的屬性上，授與了它的所有人
有著比地主權力還要高的特性，這樣的情形被視為是正當的。
像這樣子的莊園組織，基本上是由男人所控制的。這樣的立場是不證自明的。
如果不是年長者，那麼什麼可以稱的上是資深的，誰的權力擴及整個家族，他所
保護的又是誰？無疑地，領主保護著他們。在戰時，領主藉由要塞的城牆保衛他
的采邑和人民免於敵人的攻擊；清楚地是他是為了自己的利益才這麼做的，畢竟
他是靠這些人的勞動才得以生存。
我們所習慣關於領主壓榨的概念只是一個大概而已。對於佃農的壓榨意謂著
希望把他們當成一種可以獲得最大生產力的工具。這樣的概念可以從古時候的農
奴，也等同於十七或十八世紀時殖民地上的黑人，或是十九世紀上半葉時工人的
情況，都提供了我們熟悉的例子。但是這裡完全不同於中古的莊園制，莊園制全
能的慣例決定了每個人的權利和義務。這樣的事實只是足以阻止冷酷而苛刻的待
遇，自由的經濟貿易帶來了利益刺激上的成長。除此之外，所謂的利益，以及實
際上獲得利益的可能性，和中古時莊園主的立場是無法共存的。
無法生產變賣都要歸因於市場的需求，領主不需要對他們的巧思課稅，藉此
從他的人民或土地裡壓榨出剩餘的農產品，這樣的行為只會成為一種累贅；當領
主自己被迫面臨耗盡食糧時，他倒是很願意限制他的需求。這種意念的存在是為
了確保傳統的組織，而這種傳統是他不願意試著改善的。
在十二世紀中以前，絕大部分他所提供給佃民的土地都是荒地、樹林或沼澤
地。在改變舊時輪作制之後，現在連我們皆可體會到最微小的好處；使農作物的
耕作得以符合土地的特性、或是改良農具。在考慮到土地潛在的承載量之後，大
量來自於教會的土地資本以及大體上貴族的生產，沒有比這微小的回饋更多的了。
(意思應該是得到很多)
P67.最後一段了Orz
總結來說，可以觀察到的是領主並沒有從所有的土地稅收中獲利。常常發生
的是地主被司法權所阻礙，也就是說權利的頒布不是憑所有權而是憑誰的權利最
大。這是很普遍的情形，舉例來說，在羅馬的稅法中有兩種稅是結合在土地稅裡
面，這兩種被認為也許是遙遠流傳下來的遺風。很多地主為了他們的利益而將它
們(指土地稅)沒收，但有時候它也為了地方上的王族或是另外一些有權利的人而
徵收。不同的是，什一稅已經提供了大部分的稅收。理論上來說，什一稅應該是
由教會徵收地，但事實上許多領主都中飽私囊。無論如何，這些稅收的來源跟農
民沒有太大的關係；不管它們的特性如何，都是加諸在農民的身上。
--
吼唷!我的電腦為什麼有BUG啦>"<
第一次貼一篇文章貼了十幾分鐘...
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.196.107
※ 編輯: ups 來自: 61.231.196.107 (04/17 23:14)
※ 編輯: ups 來自: 61.231.196.107 (04/17 23:14)
※ 編輯: ups 來自: 61.231.196.107 (04/17 23:33)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：