Re: [新聞] 見不得狗？政大：考慮全面撲殺校內野狗

看板NCCU作者Durant35時間12年前 (2012/01/28 21:34)推噓9(14推 5噓 23→)

留言42則, 14人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《chevalierxd (イカロス)》之銘言： : ※ 引述《Durant35 ()》之銘言： : : 簡單來說，撲殺只有短期效果，而且還比較貴。 : : 節錄自：http://www.vetwork.org.uk/abc.htm : : 另外連台北市動保處都不認為撲殺有效： : : 我們參考歐美日港澳等先進國家過去20年使用撲殺街貓的失敗經驗，也證明撲殺街貓只會 : : 浪費政府經費，毫無減少數量的效果 : : 節錄自：http://www.tmiah.tcg.gov.tw/page_15-c.jsp : : 目前主流控制dog population的方法都不脫結紮 : : 想要堅持殺狗是王道，TNR是廢渣的人也該拿出些有力證據來證明自己的說法吧？ : : 當然我不反對撲殺，但撲殺只是後端手段，對付富有攻擊性的狗 : : 根本無法治本，試問台灣補狗隊每天捕這麼多狗，路上流浪狗有少過嗎？ : : 結紮才是主要手段，閹了一隻狗代表牠沒有傳宗接代的可能 : : 也代表牠不可能再製造更多流浪動物問題（如果他不會攻擊人） : : 結紮雖然需要達到一定數量（大約七成）才能看出成效 : : 不過比花大把金錢與時間殺一隻狗，卻依舊沒有解決流浪動物問題的方式來得好 : 請問為何殺一隻狗要花大把金錢與時間 tnr就不用?明明只差在抓到後的處理方式 : 難道殺一只狗的成本會高過tnr她?還是狗聽得懂人話你跟他說我是要tnr你不是殺你 : 她就會束手就擒? 目前政府的撲殺政策又不是抓到就殺，是捕捉/安置/結紮/送養，最後才人道安樂死中間要付出的飼料費、結紮費、人力花費當然比單純捕捉結紮放養的TNR高撲殺花費金錢高於TNR，幾乎所有研究都有提到 : : 實在難以理解，拋開情感因素，大力支持一個根本不可能成功的傳統方式的原因是什麼 : : 自許為頂尖大學的學校，處理流浪狗問題應該更理性、更實際 : 看到理性實際又看到情感因素您真的拋開情感因素了嗎? : 真的拋開情感因素就不用論方式的理性與否 : : 而不是用鴕鳥式的態度，把麻煩留到明天再說的方式來處理問題 : 經過前面的文章看得出來許多人認為流浪犬是個問題 : 讓我們先探討一下這個問題真正的形成原因 : 大家為何認為流浪犬是問題?是流浪犬會咬人?會追人?還是單純看流浪狗不爽? : 可能都有但不論是哪個共同點都是流浪犬出現在校內流浪狗出現在校內不是嚴重的問題，會咬人追人的不友善流浪狗出現在校園才是大問題 : 所以我們要討論的應該是如何解決流浪狗出現在校內的問題? : 很多文章討論撲殺和tnr的效益我們先不談效益部分先僅就目的來看兩者差別 : 撲殺大家都知道意義就是kill 所以肯定會達成目的但可能只會消失短暫期間? : 那tnr勒?大家大概也知道就是tnr 依照你的推論，撲殺能使流浪狗在校園內消失短暫期間過不久流浪狗又回來了，這有辦法解決流浪狗出現在校內的問題？只是暫時性解決而已狗是社會性動物，一個群體被移除，另一個馬上就會進駐所以用TNR跟撲殺，都不可能讓流浪動物永遠從政大消失所以最好的方式就是退而求其次，與流浪動物和平共處對於無法與人類和平共處的動物，我完全贊成撲殺但要讓大多數的流浪動物與人類和平共處的方式，就只有TNR 至於要完全解決社會上流浪動物問題，就必須從飼主跟販賣者等源頭控制做起這就不是單靠政大能作得到的，在此不討論有興趣可以搜尋"為什麼德國沒有流浪狗"一文 : 我前面用獅子很多人不喜歡我的比喻(why?獅子明明很可愛只是有時候會咬人) : 每每我一詢問是否把流浪犬放t粉家中他們就不講話了更何況獅子勒... TNR對於兇悍的動物沒有太大用處，這是事實所以我認為要用TNR為主、撲殺為輔的方式控制流浪動物支持TNR不等於反對撲殺、我只反對「全面」、「徹底」的無差別撲殺法不但不能解決流浪狗問題，而且可能使情況更糟這個說法許多大學都證實過了 : 所以這次我改用大家熟悉的蟑螂來比喻蟑螂大家家裡都有吧? : 當你想解決你家蟑螂問題時你會抓到你家蟑螂後結紮她然後再放到你家嗎? : 明明就是想要解決問題卻又把問題放回去?這樣根本無法達成目的吧?連短期都沒有? : 除非你把蟑螂放到別人家這樣還說得過去但是政大勒?tn完r回學校? : 你這根本不是解決流浪狗問題做事做半套的你還是改名叫tnp吧? : 我猜這次t粉可能會說蟑螂和狗差這麼多又再亂比喻... 我只能說你完全搞錯TNR的目的 TNR只是試著控制流浪狗數量，並使流浪動物與人和平相處撲殺或許也能控制數量，但完全無法使流浪動物與人和平相處再說一次，要完全解決流浪動物問題，也就是你的願望，使流浪狗不再出現於政大只能從源頭做起，撲殺跟TNR都很難達成 : 我只能說如果你能用對待蟑螂的方式對待流浪狗那才叫真正拋開情感因素 : 選擇撲殺不是扮家家酒看一隻殺一隻殺得完嗎?大家都殺過蟑螂會變少嗎? : 蟑螂比流浪犬還難處理..但是現在已經有有效撲殺蟑螂方式:毒殺一隻帶回去全死確定有效嗎？毒殺蟑螂？要使蟑螂滅絕的有效方式只有保持清潔、讓蟑螂找不到東西吃撲殺只是輔助手段政府每年都會定期噴藥殺蟑螂阿，但你覺得蟑螂有變少過嗎？了不起就是噴藥完那個月看不到流浪狗問題也是同理，既然無法根除，那就使流浪狗攻擊人類機率降到越低越好 : 可惜這世界就是這麼不公平蟑螂死再多也沒人管但是流浪犬卻有人替他們發聲 : 如果毒殺到家犬大概馬上又被告了吧~ : 個人認為不是撲殺沒效是採取的方式不夠徹底不然說撲殺沒效我實在難以相信 : 這樣看來半調子撲殺和t似乎都沒辦法達成效果? : 所以我提出一個更有效的方式站崗!!在所有出入口24h配置哨點保證沒半隻狗! 交大早就試過了，派大量工讀生站哨，還有專門補狗車勒最後還不是失敗 : 又人性又省錢前面說找人抓流浪狗工讀生那太累了只要找人顧門口不就ok了? : 畢竟目的只是解決政大流浪狗問題不是文山區流浪狗問題~ : 但是考慮到站崗對工讀生來說大概沒啥吸引力(其實也可以改坐的~) : 所以個人認為可以配合102年全國替代役政策爭取行政院替代役名額 : 就站在政大各門口24h!!一舉解決替代役太多和政大流浪狗問題 : 喔喔講話要提出證據對吧質疑我的現在馬上去各營區看看裡面有沒有狗? 營區是封閉式空間先建圍牆把政大河堤、山上全部封起來再說還有只能留一個門口拿軍營跟大學類比，那你可以向國防部建議把軍營圍牆全部拆掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.240.57

推

alpha30339

01/28 21:38, , 1^F

01/28 21:38, 1^F

推

chevalierxd

01/28 22:08, , 2^F

01/28 22:08, 2^F

→

chevalierxd

01/28 22:09, , 3^F

01/28 22:09, 3^F