Fw: [新聞] 見不得狗? 政大:考慮全面撲殺校內野狗
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F8YdCsU ]
作者: vango831018 (大師火龍菓) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 見不得狗? 政大:考慮全面撲殺校內野狗
時間: Fri Jan 27 12:36:26 2012
見不得狗? 政大:考慮全面撲殺校內野狗!
2012年01月27日 09:20
記者黃郁棋/台北報導
「一個國家的文明程度,就看它怎麼對待動物。」印度不合作運動的領袖甘地曾如此說道
,從土地倫理來思考文明的價值與意義。政治大學最近傳出一項極具爭議的表決:「是否
全面撲殺校內野狗。」這項消息一傳出,立刻引起師生圈的震驚。部分民眾認為學生安全
優先,認同學校作法;更有人痛批,連小孩都知道愛護動物,政大此舉極為不妥。
整件事情源於2011年底,政大發生「犬隻傷人」的事件,校方擔憂師生校園安全問題,將
「是否全面撲殺野狗」的議題擺到2012年4月份的校務會議做表決。由於政大自2009年以
來就採「結紮」的方式處理野狗,這個大動作立刻引發學生圈的反彈;由於「撲殺」是對
待生命的下下之策,許多同學在網路上發起「幫忙阻止政大撲殺校狗」的活動,事件益發
擴大。
台灣的野狗問題由來已久,過去一直都是以「撲殺」的方式來解決,既不治標、也不治本
。野狗繁殖的速度遠較撲殺的速度還要快,許多動保人士致力推動「TNR」(捕捉、結紮、
原地放養),用比較人道的方式處理野貓野狗的問題。然而依舊有許多難題不好解決,包
括「結紮後的動物食物來源?」以及「顧慮到討厭野狗野貓的民眾感受」、「狗貓帶來的
交通危險、環境清潔」等問題。政大是教育下一代的場所,預計於4月份舉行的「野狗是
否全面撲殺」表決,持續被各界關注著。
「我認為學校對這些校狗並沒有充足的理解,尤其校園依山傍水,如何與其他動物相處、
共享土地,校方也沒有對我們做足夠的宣導。」來自政治大學的王姓同學如此表示。由於
政大「尊重生命社」一直以來都有替校狗做結紮、不適居移置的動作,有攻擊性的校狗會
讓牠搬家到需要警戒犬的場所。而根據政大尊生社盧倩儀老師的說法,2011年底傷人的犬
隻,其實是一名李姓校友帶進校園的「家犬」;但學校並未針對特定人士處理問題,反將
矛頭指向沒有攻擊傾向、喜歡慵懶躺在草地上的校狗,很沒道理。
「對於那些怕狗的師生而言,有什麼兩全其美的解決方法嗎?」記者試探性的詢問。「我
想,不論是愛狗還是討厭狗,都該稍微認識狗狗的各種行為與肢體語言,這樣一來至少能
將傷害降低;至於如何相處,就跟人一樣吧!你討厭遊民,也不能拿水噴人家呀。」政治
大學今天所碰到的問題,其實放大來看也是台灣正面臨的問題;校方會如何處置這10幾隻
野狗?恐怕不是閉門會議聊一聊就能解決的。
http://www.ettoday.net/news/20120127/21326.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.20.59
推
01/27 12:36, , 1F
01/27 12:36, 1F
推
01/27 12:37, , 2F
01/27 12:37, 2F
推
01/27 12:37, , 3F
01/27 12:37, 3F
推
01/27 12:37, , 4F
01/27 12:37, 4F
→
01/27 12:37, , 5F
01/27 12:37, 5F
推
01/27 12:37, , 6F
01/27 12:37, 6F
推
01/27 12:37, , 7F
01/27 12:37, 7F
→
01/27 12:37, , 8F
01/27 12:37, 8F
推
01/27 12:38, , 9F
01/27 12:38, 9F
→
01/27 12:38, , 10F
01/27 12:38, 10F
→
01/27 12:38, , 11F
01/27 12:38, 11F
→
01/27 12:38, , 12F
01/27 12:38, 12F
推
01/27 12:39, , 13F
01/27 12:39, 13F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ex951753 (61.227.119.113), 時間: 01/27/2012 12:39:08
推
01/27 12:53, , 14F
01/27 12:53, 14F
噓
01/27 12:56, , 15F
01/27 12:56, 15F
→
01/27 12:56, , 16F
01/27 12:56, 16F
推
01/27 12:58, , 17F
01/27 12:58, 17F
推
01/27 13:01, , 18F
01/27 13:01, 18F
噓
01/27 13:02, , 19F
01/27 13:02, 19F
推
01/27 13:02, , 20F
01/27 13:02, 20F
→
01/27 13:03, , 21F
01/27 13:03, 21F
推
01/27 13:18, , 22F
01/27 13:18, 22F
→
01/27 13:18, , 23F
01/27 13:18, 23F
→
01/27 13:20, , 24F
01/27 13:20, 24F
→
01/27 13:21, , 25F
01/27 13:21, 25F
推
01/27 13:22, , 26F
01/27 13:22, 26F
→
01/27 13:22, , 27F
01/27 13:22, 27F
推
01/27 13:24, , 28F
01/27 13:24, 28F
推
01/27 13:28, , 29F
01/27 13:28, 29F
→
01/27 13:28, , 30F
01/27 13:28, 30F
噓
01/27 13:54, , 31F
01/27 13:54, 31F
→
01/27 13:55, , 32F
01/27 13:55, 32F
→
01/27 13:57, , 33F
01/27 13:57, 33F
推
01/27 14:08, , 34F
01/27 14:08, 34F
噓
01/27 14:11, , 35F
01/27 14:11, 35F
推
01/27 15:06, , 36F
01/27 15:06, 36F
推
01/27 15:16, , 37F
01/27 15:16, 37F
推
01/27 15:26, , 38F
01/27 15:26, 38F
推
01/27 15:34, , 39F
01/27 15:34, 39F
噓
01/27 16:23, , 40F
01/27 16:23, 40F
推
01/27 16:24, , 41F
01/27 16:24, 41F
→
01/27 16:26, , 42F
01/27 16:26, 42F
→
01/27 16:29, , 43F
01/27 16:29, 43F
→
01/27 16:31, , 44F
01/27 16:31, 44F
→
01/27 16:31, , 45F
01/27 16:31, 45F
推
01/27 18:18, , 46F
01/27 18:18, 46F
推
01/27 18:39, , 47F
01/27 18:39, 47F
→
01/27 18:52, , 48F
01/27 18:52, 48F
推
01/27 20:44, , 49F
01/27 20:44, 49F
→
01/27 21:35, , 50F
01/27 21:35, 50F
→
01/27 21:35, , 51F
01/27 21:35, 51F
→
01/27 21:35, , 52F
01/27 21:35, 52F
→
01/27 21:36, , 53F
01/27 21:36, 53F
→
01/27 21:37, , 54F
01/27 21:37, 54F
推
01/27 22:32, , 55F
01/27 22:32, 55F
推
01/27 23:03, , 56F
01/27 23:03, 56F
推
01/28 00:06, , 57F
01/28 00:06, 57F
推
01/28 01:45, , 58F
01/28 01:45, 58F
推
01/28 02:01, , 59F
01/28 02:01, 59F
噓
01/28 05:41, , 60F
01/28 05:41, 60F
推
01/28 09:11, , 61F
01/28 09:11, 61F
推
01/28 16:53, , 62F
01/28 16:53, 62F
→
01/29 06:35, , 63F
01/29 06:35, 63F
推
01/29 20:55, , 64F
01/29 20:55, 64F
→
01/29 20:56, , 65F
01/29 20:56, 65F
推
01/29 21:48, , 66F
01/29 21:48, 66F
→
01/29 23:39, , 67F
01/29 23:39, 67F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):