Re: [新聞] 見不得狗? 政大:考慮全面撲殺校內野狗
※ 引述《ex951753 (Chenghan)》之銘言:
: 記者黃郁棋/台北報導
: 「一個國家的文明程度,就看它怎麼對待動物。」印度不合作運動的領袖甘地曾如此說道
: ,從土地倫理來思考文明的價值與意義。政治大學最近傳出一項極具爭議的表決:「是否
: 全面撲殺校內野狗。」這項消息一傳出,立刻引起師生圈的震驚。部分民眾認為學生安全
: 優先,認同學校作法;更有人痛批,連小孩都知道愛護動物,政大此舉極為不妥。
: 整件事情源於2011年底,政大發生「犬隻傷人」的事件,校方擔憂師生校園安全問題,將
: 「是否全面撲殺野狗」的議題擺到2012年4月份的校務會議做表決。由於政大自2009年以
: 來就採「結紮」的方式處理野狗,這個大動作立刻引發學生圈的反彈;由於「撲殺」是對
: 待生命的下下之策,許多同學在網路上發起「幫忙阻止政大撲殺校狗」的活動,事件益發
: 擴大。
我覺得要先討論的是野狗到底是不是問題?
我個人覺得野狗不是問題 大學四年也沒被咬過 我家附近也很多野狗
就這樣放著其實也不賴~這是個人想法啦
但如果覺得野狗是問題 我覺得撲殺是個方法 先申明我很喜歡狗 自己也養過狗
問題是這些狗會傷害人 會傷害人的動物就不可能讓它存在
就像你會讓獅子在路上跑來跑去嗎?當然一定會有人說又不是所有的狗都會咬人!
那我問你?你怎知道哪條狗會咬人?哪條狗不會?是不是要等人被咬了 再來殺那條狗?
那被咬的那個人是活該被當試驗品嗎?
一來就說撲殺可能也太消極了 那我們積極點的討論一下
如果不撲殺野狗 有人提的出辦法嗎?不要光說TNR
除非你去TNR獅子 再把獅子放到你家 我就贊成TNR 不然根本是頭痛醫腳
還是用狗套綁住她嘴巴?這是個好方法~但是狗如果要吃東西了 誰去幫她解開?
而且人類總是只對自己看的到的事物有感覺 肯定會有人說太殘忍
其實我也覺得太殘忍了 你想想你活得好好的 某天突然有人要綁住你嘴巴 真是過分!
那還有其他辦法嗎?我猜可能沒人提的出來吧 畢竟這問題已經很久了 卻都沒適當解決方法
所以我想了一個辦法 那些說反對的人把校內的狗養起來如何?
不要跟我說你家住高級公寓 還是你爸媽 房東不准你養狗~
真的有心可以租間可以養狗的屋子 反對的人一起租 一起分擔飼料錢 這樣不是很棒?
如果沒辦法 那我只能說那就請你們安靜地在旁邊看...
我每次看到反對的人都提不出更好的辦法
只會說:再想看看有沒有辦法?好可憐~沒人性!狗難道不是生命嗎?
我都會想到我曾經看到鴿子被狗咬死 難道鴿子就該死嗎?
生命本來就不是平等的 不然憑甚麼決定凶暴的狗就要被處死?她只不過是咬人而已
就算用法律來說也罪不至死啊?但是她還是要死...因為人類本來就是自私的
平常看你可愛 但是一旦被咬就要你用生命付出代價~
現在有很多人堅持不撲殺狗 很好啊~看到了人性善良的一面 就算真的反對成功 然後勒?
狗還是繼續在校園跑來跑去 問題還是沒解決...被咬的還是被咬 被追的還是被追
我只是討論而已 不贊成也不反對 理性勿戰
--
當他們關掉MegaUpload的時候, 我保持沉默;我還有FileSonic。
當他們關掉FileSonic的時候, 我保持沉默;我還有FileServe。
當他們關掉FileServe的時候, 我保持沉默;我還有MediaFire。
當他們關掉MediaFire的時候, 我保持沉默;我還有BT。
當他們關掉BT伺服器的時候, 我已一無所有了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.140.104
推
01/27 23:06, , 1F
01/27 23:06, 1F
推
01/27 23:12, , 2F
01/27 23:12, 2F
→
01/27 23:14, , 3F
01/27 23:14, 3F
→
01/27 23:14, , 4F
01/27 23:14, 4F
→
01/27 23:16, , 5F
01/27 23:16, 5F
撲殺怎說也應該是頭痛醫頭 醫腳的是TNR
噓
01/27 23:23, , 6F
01/27 23:23, 6F
沒甚麼好承認 我事實上無立場 只是就一個問題討論對策 畢竟答案為何與我無利弊
噓
01/27 23:44, , 7F
01/27 23:44, 7F
噓
01/28 00:22, , 8F
01/28 00:22, 8F
→
01/28 00:26, , 9F
01/28 00:26, 9F
→
01/28 00:37, , 10F
01/28 00:37, 10F
→
01/28 00:38, , 11F
01/28 00:38, 11F
推
01/28 00:42, , 12F
01/28 00:42, 12F
噓
01/28 00:51, , 13F
01/28 00:51, 13F
噓
01/28 01:12, , 14F
01/28 01:12, 14F
→
01/28 01:12, , 15F
01/28 01:12, 15F
→
01/28 01:13, , 16F
01/28 01:13, 16F
全世界流浪狗死光跟我們討論問題有何相干?撲殺不能解決問題?那敢問樓上有何高見?
推
01/28 01:27, , 17F
01/28 01:27, 17F
→
01/28 01:28, , 18F
01/28 01:28, 18F
噓
01/28 01:30, , 19F
01/28 01:30, 19F
→
01/28 01:31, , 20F
01/28 01:31, 20F
你才是猜測殺一群來一群 政大開始撲殺了?TNR超有用啊 有用到現在還有流浪狗~
※ 編輯: chevalierxd 來自: 61.31.140.104 (01/28 01:49)
→
01/28 01:52, , 21F
01/28 01:52, 21F
噓
01/28 01:54, , 22F
01/28 01:54, 22F
→
01/28 01:54, , 23F
01/28 01:54, 23F
噓
01/28 01:56, , 24F
01/28 01:56, 24F
推
01/28 02:41, , 25F
01/28 02:41, 25F
→
01/28 02:42, , 26F
01/28 02:42, 26F
推
01/28 08:02, , 27F
01/28 08:02, 27F
噓
01/28 15:47, , 28F
01/28 15:47, 28F
→
01/28 15:48, , 29F
01/28 15:48, 29F
→
01/28 15:48, , 30F
01/28 15:48, 30F
→
01/28 15:49, , 31F
01/28 15:49, 31F
→
01/28 15:50, , 32F
01/28 15:50, 32F
→
01/28 15:50, , 33F
01/28 15:50, 33F
噓
01/28 22:09, , 34F
01/28 22:09, 34F
→
01/28 22:28, , 35F
01/28 22:28, 35F
→
01/28 22:29, , 36F
01/28 22:29, 36F
→
01/28 22:29, , 37F
01/28 22:29, 37F
→
01/28 22:29, , 38F
01/28 22:29, 38F
→
01/28 22:30, , 39F
01/28 22:30, 39F
推
01/28 22:34, , 40F
01/28 22:34, 40F
→
01/28 22:35, , 41F
01/28 22:35, 41F
噓
01/28 23:56, , 42F
01/28 23:56, 42F
噓
01/29 00:00, , 43F
01/29 00:00, 43F
→
01/29 00:04, , 44F
01/29 00:04, 44F
→
01/29 01:20, , 45F
01/29 01:20, 45F
→
01/29 01:21, , 46F
01/29 01:21, 46F
→
01/29 01:21, , 47F
01/29 01:21, 47F
→
01/29 01:22, , 48F
01/29 01:22, 48F
→
01/29 01:23, , 49F
01/29 01:23, 49F
→
01/29 01:23, , 50F
01/29 01:23, 50F
推
01/29 04:20, , 51F
01/29 04:20, 51F
噓
01/29 11:24, , 52F
01/29 11:24, 52F
→
01/29 11:26, , 53F
01/29 11:26, 53F
→
01/29 11:26, , 54F
01/29 11:26, 54F
→
01/29 11:27, , 55F
01/29 11:27, 55F
→
01/29 11:28, , 56F
01/29 11:28, 56F
噓
01/29 11:30, , 57F
01/29 11:30, 57F
噓
01/31 01:19, , 58F
01/31 01:19, 58F
噓
01/31 01:21, , 59F
01/31 01:21, 59F
噓
01/31 01:24, , 60F
01/31 01:24, 60F
雖然很殘酷 現實中就是這樣 你不爽就可以閹狗閹貓 太兇狠的你就直接抓去殺
說到底支持TNR的人和撲殺根本沒兩樣 不用說TNR殺的少或是閹掉留活口這種漂亮話
人類自私自利的心態根本沒變?所以支持TNR也不用大放厥詞自以為有愛心
如果開放校內公投 我是一定兩者都不會選 連閹都不用閹 因為我根本不怕狗~
會說撲殺有效只是就"大家的"問題來討論 對我而言 流浪狗根本不是問題
我家現在附近還一堆 從小就看習慣流浪狗了 不覺得有甚麼問題~
補上一點 兩者都不選不是說我有愛心 只是對我而言這件事不構成問題
※ 編輯: chevalierxd 來自: 61.31.143.30 (01/31 12:38)
→
02/01 00:41, , 61F
02/01 00:41, 61F
→
02/01 00:43, , 62F
02/01 00:43, 62F
→
02/01 00:47, , 63F
02/01 00:47, 63F
→
02/01 00:48, , 64F
02/01 00:48, 64F
→
02/01 00:52, , 65F
02/01 00:52, 65F
的確沒有TNR人士說自己很有愛心 但是TNR人士反對撲殺很大原因是不人道
請問兩者差別在哪?如果像我說的純就問題討論解決方法 狗隻死亡數量根本無關緊要
而短期除狗能達到較TNR更好效果 請問反對撲殺還有甚麼理由?
至於威權國家和民主國家同樣不能殺人竊盜強姦 兩者有何不同?
我不是這方面專家 但是尚且能解釋給你聽 威權國家有自由嗎?這國中就有教了吧..
※ 編輯: chevalierxd 來自: 61.31.133.185 (02/01 01:36)
噓
02/01 12:35, , 66F
02/01 12:35, 66F
→
02/01 12:36, , 67F
02/01 12:36, 67F
噓
02/01 12:39, , 68F
02/01 12:39, 68F
→
02/01 12:40, , 69F
02/01 12:40, 69F
推
04/17 03:13, , 70F
04/17 03:13, 70F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):