Re: [新聞] 見不得狗? 政大:考慮全面撲殺校內野狗

看板NCCU作者 (イカロス)時間12年前 (2012/01/27 23:02), 編輯推噓-10(91942)
留言70則, 16人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《ex951753 (Chenghan)》之銘言: : 記者黃郁棋/台北報導 : 「一個國家的文明程度,就看它怎麼對待動物。」印度不合作運動的領袖甘地曾如此說道 : ,從土地倫理來思考文明的價值與意義。政治大學最近傳出一項極具爭議的表決:「是否 : 全面撲殺校內野狗。」這項消息一傳出,立刻引起師生圈的震驚。部分民眾認為學生安全 : 優先,認同學校作法;更有人痛批,連小孩都知道愛護動物,政大此舉極為不妥。 : 整件事情源於2011年底,政大發生「犬隻傷人」的事件,校方擔憂師生校園安全問題,將 : 「是否全面撲殺野狗」的議題擺到2012年4月份的校務會議做表決。由於政大自2009年以 : 來就採「結紮」的方式處理野狗,這個大動作立刻引發學生圈的反彈;由於「撲殺」是對 : 待生命的下下之策,許多同學在網路上發起「幫忙阻止政大撲殺校狗」的活動,事件益發 : 擴大。 我覺得要先討論的是野狗到底是不是問題? 我個人覺得野狗不是問題 大學四年也沒被咬過 我家附近也很多野狗 就這樣放著其實也不賴~這是個人想法啦 但如果覺得野狗是問題 我覺得撲殺是個方法 先申明我很喜歡狗 自己也養過狗 問題是這些狗會傷害人 會傷害人的動物就不可能讓它存在 就像你會讓獅子在路上跑來跑去嗎?當然一定會有人說又不是所有的狗都會咬人! 那我問你?你怎知道哪條狗會咬人?哪條狗不會?是不是要等人被咬了 再來殺那條狗? 那被咬的那個人是活該被當試驗品嗎? 一來就說撲殺可能也太消極了 那我們積極點的討論一下 如果不撲殺野狗 有人提的出辦法嗎?不要光說TNR 除非你去TNR獅子 再把獅子放到你家 我就贊成TNR 不然根本是頭痛醫腳 還是用狗套綁住她嘴巴?這是個好方法~但是狗如果要吃東西了 誰去幫她解開? 而且人類總是只對自己看的到的事物有感覺 肯定會有人說太殘忍 其實我也覺得太殘忍了 你想想你活得好好的 某天突然有人要綁住你嘴巴 真是過分! 那還有其他辦法嗎?我猜可能沒人提的出來吧 畢竟這問題已經很久了 卻都沒適當解決方法 所以我想了一個辦法 那些說反對的人把校內的狗養起來如何? 不要跟我說你家住高級公寓 還是你爸媽 房東不准你養狗~ 真的有心可以租間可以養狗的屋子 反對的人一起租 一起分擔飼料錢 這樣不是很棒? 如果沒辦法 那我只能說那就請你們安靜地在旁邊看... 我每次看到反對的人都提不出更好的辦法 只會說:再想看看有沒有辦法?好可憐~沒人性!狗難道不是生命嗎? 我都會想到我曾經看到鴿子被狗咬死 難道鴿子就該死嗎? 生命本來就不是平等的 不然憑甚麼決定凶暴的狗就要被處死?她只不過是咬人而已 就算用法律來說也罪不至死啊?但是她還是要死...因為人類本來就是自私的 平常看你可愛 但是一旦被咬就要你用生命付出代價~ 現在有很多人堅持不撲殺狗 很好啊~看到了人性善良的一面 就算真的反對成功 然後勒? 狗還是繼續在校園跑來跑去 問題還是沒解決...被咬的還是被咬 被追的還是被追 我只是討論而已 不贊成也不反對 理性勿戰 -- 當他們關掉MegaUpload的時候, 我保持沉默;我還有FileSonic。 當他們關掉FileSonic的時候, 我保持沉默;我還有FileServe。 當他們關掉FileServe的時候, 我保持沉默;我還有MediaFire。 當他們關掉MediaFire的時候, 我保持沉默;我還有BT。 當他們關掉BT伺服器的時候, 我已一無所有了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.140.104

01/27 23:06, , 1F
你會被噓 我猜
01/27 23:06, 1F

01/27 23:12, , 2F
其實這篇也只是贊成撲殺,沒討論到什麼XD
01/27 23:12, 2F

01/27 23:14, , 3F
學校要撲殺,就要有心理準備長期撲殺,因為河堤就一堆,會一
01/27 23:14, 3F

01/27 23:14, , 4F
比又一批的進來...
01/27 23:14, 4F

01/27 23:16, , 5F
所以撲殺也會被認為是頭痛醫腳
01/27 23:16, 5F
撲殺怎說也應該是頭痛醫頭 醫腳的是TNR

01/27 23:23, , 6F
噓你最後一句 這篇文章的立場那麼明顯,有啥好不承認的?
01/27 23:23, 6F
沒甚麼好承認 我事實上無立場 只是就一個問題討論對策 畢竟答案為何與我無利弊

01/27 23:44, , 7F
你的立場已經很明顯了吧...那你願意投入幫忙抓狗嗎
01/27 23:44, 7F

01/28 00:22, , 8F
看到拿獅子來比喻先噓 那這樣你是養過獅子囉?
01/28 00:22, 8F

01/28 00:26, , 9F
我沒養過獅子 但是我沒養過會咬人的狗
01/28 00:26, 9F

01/28 00:37, , 10F
哪隻狗不會咬人 如果你養過狗更應該知道
01/28 00:37, 10F

01/28 00:38, , 11F
狗的性情是否穩定、親人 其實是很明顯可被觀察的
01/28 00:38, 11F

01/28 00:42, , 12F
同意樓上
01/28 00:42, 12F

01/28 00:51, , 13F
推B /V
01/28 00:51, 13F

01/28 01:12, , 14F
好好笑 拿獅子來比喻狗
01/28 01:12, 14F

01/28 01:12, , 15F
重點是撲殺真的能解決問題嗎? 很多人的假設就有問題
01/28 01:12, 15F

01/28 01:13, , 16F
政大撲殺流浪狗之後全世界的流浪狗就都死光了嗎?
01/28 01:13, 16F
全世界流浪狗死光跟我們討論問題有何相干?撲殺不能解決問題?那敢問樓上有何高見?

01/28 01:27, , 17F
只要全世界流浪狗沒死光 撲殺就沒用阿
01/28 01:27, 17F

01/28 01:28, , 18F
撲殺一群又來一群 殺的完喔
01/28 01:28, 18F

01/28 01:30, , 19F
TNR有沒有成效 請你自己去找研究看看
01/28 01:30, 19F

01/28 01:31, , 20F
不要用"猜測" "印象" 來"覺得"這個方法沒有用
01/28 01:31, 20F
你才是猜測殺一群來一群 政大開始撲殺了?TNR超有用啊 有用到現在還有流浪狗~ ※ 編輯: chevalierxd 來自: 61.31.140.104 (01/28 01:49)

01/28 01:52, , 21F
不能根治 所以不要治嗎 這篇寫得很好卻被噓
01/28 01:52, 21F

01/28 01:54, , 22F
撲殺超有用阿 有用到全台灣都有流浪狗
01/28 01:54, 22F

01/28 01:54, , 23F
全台灣都有捕狗隊 全台灣也都有流浪狗 請問撲殺有用嗎?
01/28 01:54, 23F

01/28 01:56, , 24F
噓獅子比喻跟最後一句話 看這篇有人覺得沒立場嗎...
01/28 01:56, 24F

01/28 02:41, , 25F
並不代表所有人(尤其是被咬過,怕狗的人) 都了解哪隻狗會
01/28 02:41, 25F

01/28 02:42, , 26F
不會咬人,
01/28 02:42, 26F

01/28 08:02, , 27F
放著那些狗不管又能解決問題嗎? 根本連治標都辦不到。
01/28 08:02, 27F

01/28 15:47, , 28F
有問題的是狗咬人不是狗的存在
01/28 15:47, 28F

01/28 15:48, , 29F
現在就是要保存一批聽話 不會大量繁殖的狗
01/28 15:48, 29F

01/28 15:48, , 30F
以避免外來的瘋狗
01/28 15:48, 30F

01/28 15:49, , 31F
簡言之政大永遠會有狗
01/28 15:49, 31F

01/28 15:50, , 32F
撲殺只會讓好狗也被殺死
01/28 15:50, 32F

01/28 15:50, , 33F
還是有瘋狗
01/28 15:50, 33F

01/28 22:09, , 34F
無法保證路人不會拿刀砍我 因此應該全面撲殺路人XD
01/28 22:09, 34F

01/28 22:28, , 35F
不好意思 我國法律只有人權沒有狗權 再來可以看一下
01/28 22:28, 35F

01/28 22:29, , 36F
統計數據 被野狗咬機率大還是被路人砍機率大 看完記得
01/28 22:29, 36F

01/28 22:29, , 37F
回報給大家 讓大家安心 免得走在路上怕被人砍
01/28 22:29, 37F

01/28 22:29, , 38F
然後忘了說 被路人砍你可以找到人賠償 被野狗咬你要
01/28 22:29, 38F

01/28 22:30, , 39F
找誰賠?阿 我記得D大好像願意賠償所有醫療費?
01/28 22:30, 39F

01/28 22:34, , 40F
被野狗咬傷健保有給付喔 :)
01/28 22:34, 40F

01/28 22:35, , 41F
另外記得去注射狂犬病疫苗
01/28 22:35, 41F

01/28 23:56, , 42F
哇訴諸機率!原來做一件事情的對錯可以由機率來決定XD
01/28 23:56, 42F

01/29 00:00, , 43F
古代法律 極權國家沒有人權觀念 對他們而言撲殺人也是對的囉
01/29 00:00, 43F

01/29 00:04, , 44F
打擾一下 打人案件應該遠多於野狗咬人喔
01/29 00:04, 44F

01/29 01:20, , 45F
比例原則不懂嗎?可惜法律只對人用 不開心你就去選立委
01/29 01:20, 45F

01/29 01:21, , 46F
你說的打人案件應該是不是隨機犯案吧?野狗是隨機的
01/29 01:21, 46F

01/29 01:21, , 47F
要比較就拿同性質比 不然你也可以拿黑道火拚死傷數算?
01/29 01:21, 47F

01/29 01:22, , 48F
沒人權觀念 殺人就不用死嗎?請去看各國歷史 殺人下場?
01/29 01:22, 48F

01/29 01:23, , 49F
如果你找到哪國殺人不用判刑的 撲殺人大概也沒事
01/29 01:23, 49F

01/29 01:23, , 50F
沒人權不等於殺人無罪 這很難懂嗎?
01/29 01:23, 50F

01/29 04:20, , 51F
cc
01/29 04:20, 51F

01/29 11:24, , 52F
又要扯到道德問題嗎? 去搜尋一下我之前發的文章吧 看我
01/29 11:24, 52F

01/29 11:26, , 53F
到底支不支持殺狗? 需要掩飾自己的偏頗立場的人才需要
01/29 11:26, 53F

01/29 11:26, , 54F
談論道德 而非就事實論證 提出有利於自己說法的證明
01/29 11:26, 54F

01/29 11:27, , 55F
你討論的東西根本與政大如何解決流浪狗咬人的問題無關 只
01/29 11:27, 55F

01/29 11:28, , 56F
是你個人偏好撲殺而已
01/29 11:28, 56F

01/29 11:30, , 57F
直接找給你文章代碼#1DllSTUn
01/29 11:30, 57F

01/31 01:19, , 58F
簡單來說 只有人是受法律保障的生命才是珍貴 其餘都不重要
01/31 01:19, 58F

01/31 01:21, , 59F
路邊的野貓野狗看不爽可以直接殺死 反正法律沒有狗權貓權阿~
01/31 01:21, 59F

01/31 01:24, , 60F
我今天心情不好可以拿石頭丟野狗不可以罵我喔^.<
01/31 01:24, 60F
雖然很殘酷 現實中就是這樣 你不爽就可以閹狗閹貓 太兇狠的你就直接抓去殺 說到底支持TNR的人和撲殺根本沒兩樣 不用說TNR殺的少或是閹掉留活口這種漂亮話 人類自私自利的心態根本沒變?所以支持TNR也不用大放厥詞自以為有愛心 如果開放校內公投 我是一定兩者都不會選 連閹都不用閹 因為我根本不怕狗~ 會說撲殺有效只是就"大家的"問題來討論 對我而言 流浪狗根本不是問題 我家現在附近還一堆 從小就看習慣流浪狗了 不覺得有甚麼問題~ 補上一點 兩者都不選不是說我有愛心 只是對我而言這件事不構成問題 ※ 編輯: chevalierxd 來自: 61.31.143.30 (01/31 12:38)

02/01 00:41, , 61F
都是反對的人說支持TNR就是愛貓愛狗之流吧
02/01 00:41, 61F

02/01 00:43, , 62F
沒有支持TNR的人宣稱自己為愛心人士阿
02/01 00:43, 62F

02/01 00:47, , 63F
你乾脆說威權國家和民主國家根本沒兩樣
02/01 00:47, 63F

02/01 00:48, , 64F
因為兩者同樣的不能殺人竊盜強姦
02/01 00:48, 64F

02/01 00:52, , 65F
哈哈哈這謬誤輕率因果的很徹底阿
02/01 00:52, 65F
的確沒有TNR人士說自己很有愛心 但是TNR人士反對撲殺很大原因是不人道 請問兩者差別在哪?如果像我說的純就問題討論解決方法 狗隻死亡數量根本無關緊要 而短期除狗能達到較TNR更好效果 請問反對撲殺還有甚麼理由? 至於威權國家和民主國家同樣不能殺人竊盜強姦 兩者有何不同? 我不是這方面專家 但是尚且能解釋給你聽 威權國家有自由嗎?這國中就有教了吧.. ※ 編輯: chevalierxd 來自: 61.31.133.185 (02/01 01:36)

02/01 12:35, , 66F
反對撲殺不只是不人道而且也無法解決問題
02/01 12:35, 66F

02/01 12:36, , 67F
短期有效那長期勒?就是因為很多失敗案例才有TNR這種方法
02/01 12:36, 67F

02/01 12:39, , 68F
只因為兩件事有少數共同特性 就說兩者根本上一樣你邏輯真的
02/01 12:39, 68F

02/01 12:40, , 69F
很棒 好在你還知道威權民主的分別以及國中有教過XD
02/01 12:40, 69F

04/17 03:13, , 70F
噓的都是那幾個ID耶
04/17 03:13, 70F
文章代碼(AID): #1F8hoWt5 (NCCU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1F8hoWt5 (NCCU)