[校園] 這樣真的好嗎？

看板NCCU作者 (snake)時間12年前 (2011/10/12 00:42), 編輯推噓266(302推 36噓 454→)
留言792則, 187人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
相信今天晚上有去超政書院講座的大一生， 或者大二以上的TA都知道發生了什麼事情。 我是今天晚上在幕後控音的工讀生， 在圖書館工讀了四年今年是第五年， 看了今晚的情況想要說一些話給學弟妹們， 以下這些話或許因為我都認識館員，所以可能會有偏頗， 也歡迎在場的同學們指正錯誤或偏差。 好的，直接切入重點， 今天晚上是圖書館幫忙政大書院的講座課程， 目的是在兩個小時內幫助大一新生認識圖書館。 為了這個圖書館完全沒辦法謀利的活動， 圖書館從暑假或者更早大概是五六月， 就開始動工規劃這次的"講座"， 而為了不讓大一新生感到太無聊或是圖書館很死板 這些平常跟書堆共處， 每天處理的都是資料庫、期刊、電子書館藏書讀者服務這種雜事或死板事情的館員 居然想要用類似脫口秀搭配一些串場戲的方式來呈現這兩個小時。 ...這些完全不是書院要求的，是圖書館希望給大家輕鬆活潑的介紹， 讓政治大學更年輕、讓圖書館形象更活潑。 來說說我這個做音控的人看到了什麼好了： 我看到了一份修改了五次的劇本　這還只是我看到的 我看到他們不惜成本找廣電系同學專門為這活動拍一部介紹片 我看到了一群館員努力做道具、練習走位、拼命彩排 我看到了一堆他們自己發想的圖書館資源口號、甚至還配了一段繞口令 我看到了一場兩個小時的表演光是讓我去搭音樂彩排的時間就超過２０小時 更別說沒有我在他們自己練習的時候 同一時間，這些館員要持續進行自己平常的業務 主辦人甚至同時在處理二手書專賣 這個禮拜四也還有一個簡吉先生特展的大活動在進行 他們卻還是花這麼多上班甚至下班的時間在弄 ...這些演戲什麼的完全不是他們的專業 說實在話身為傳院的我其實也替他們冒了很多冷汗 但是他們有精彩且清楚含邏輯的PPT (相信今天在場的都看的出來這絕對不是花個三五分鐘就能做出來的教材) 而且有在圖書館工讀過的就知道 他們在每句輕鬆的談話背後 全都是讀者每天每天每天真的是每天都會問的問題 好 前置的部分我就講到這裡 該說說今天發生了什麼事情 今天活動大概進行到一半吧 中間主持人問有沒有什麼問題的時候 有位大一的學妹舉手了 她說（對不起我只能寫出大意來無法完全相同，如有錯誤請盡情指正） ＂我很想問　書院到底有沒有認真考量過學生的需求？ 請問圖書館是把我們當白痴嗎 難道我們看到門禁卡在那邊　我們不知道要逼嗎 難道我們圖書逾期　等真的逾期之後　不就知道罰多少錢了嗎 借書　難道我們不會自己去找自己去借嗎 我知道我們是大一　可是我們不是三歲小孩也不是白癡 書院以為我們什麼事情都不用做嗎 我們要練文化盃要弄包種茶　為什麼要圖書館這樣浪費我們的時間？＂ .... 這就是政治大學每年投入這麼多經費培養出來的菁英 我在後台聽到整個呆在那裏 館員在台上拼命的解釋 同學不好意思可是這些都是真實的案例 她仍然只是不斷強調她知道但很浪費大家時間 最讓我難過跟不敢置信的是 當那位女孩結束發言時 台下喝采的聲音非常大 是非常大 ... 我不管書院的制度有什麼問題　因為那跟圖書館一點關係也沒有 我也不想知道我們佔用了你這兩個小時對你的青春有多少浪費 但我想說的是 難道浪費你們的時間，我們就沒花時間在準備嗎？ 我為什麼會在圖書館工讀四年， 是因為我知道這裡的每一個館員， 遇到讀者有問題的時候， 真的已經是非常客氣有問必答的了 或許我們真的有需要檢討跟改進的地方 可是為什麼不能給館員們一點信心 不能給他們一點掌聲？ 相反的，有需要在節目進行到一半的時候 以這樣自以為成熟的言語來羞辱台上的人嗎？ 這些難道是他們應該要幫你們做的嗎？這些難道是他們理應得到的羞辱嗎？ 我不敢相信的是居然有一大群人以掌聲跟喝采來表達對那位學妹的認同 我只要想到他們那一切的努力　就真的好生氣好替他們不值 有位館員甚至才剛住院一個禮拜硬撐著身子回來演戲主持 你們在台下的一個半小時 是台上那些人犧牲多少時間換來的？ 坦白說 我以政治大學圖書館為榮 他們不是停滯在那裡的公務人員 至於今天發表言論的同學和幫忙喝采的同學 我只能跟你們說謝謝你們的意見 也希望你們日後都能成為不浪費別人時間的人 最後是預計參加下禮拜四場次的同學 希望你們能夠以比較理性的發表意見， 有任何意見也歡迎寫在回饋單上， 館員絕對是會重視這些意見的， 至於場中間的言論發表， 衷心希望學弟妹你們都能三思後再講出口。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.179.199
推
10/12 00:44, , 1F
中肯推……
10/12 00:44, 1F
推
10/12 00:44, , 2F
10/12 00:44, 2F
推
10/12 00:46, , 3F
表達方式似乎不太恰當
10/12 00:46, 3F
推
10/12 00:47, , 4F
10/12 00:47, 4F
推
10/12 00:47, , 5F
10/12 00:47, 5F
推
10/12 00:47, , 6F
在圖書館打工三年，這些問題很簡單，但真的很多人在詢問
10/12 00:47, 6F
推
10/12 00:48, , 7F
壓垮駱駝的最後一根稻草 但不可否認圖書館的認真
10/12 00:48, 7F
推
10/12 00:48, , 8F
10/12 00:48, 8F
推
10/12 00:49, , 9F
我今天在路上聽到有人說要參加什麼超正，原來是這個
10/12 00:49, 9F
→
10/12 00:49, , 10F
我覺得對某些人來說這樣的說明沒必要，但有需要這樣回應嗎
10/12 00:49, 10F
推
10/12 00:49, , 11F
我覺得問題不是出在圖書館...
10/12 00:49, 11F
推
10/12 00:50, , 12F
是書院
10/12 00:50, 12F
→
10/12 00:50, , 13F
館員真的很認真,館員加油
10/12 00:50, 13F
推
10/12 00:50, , 14F
推圖書館認真，但覺得學校今年的書院通識真的是讓人很難
10/12 00:50, 14F
→
10/12 00:50, , 15F
t大接的好順XDDDD
10/12 00:50, 15F
→
10/12 00:50, , 16F
忍受，占用學生過多時間
10/12 00:50, 16F
推
10/12 00:50, , 17F
小P孩 不意外
10/12 00:50, 17F
推
10/12 00:50, , 18F
什麼年紀了還不懂得分寸 我在現場一定飆她
10/12 00:50, 18F
→
10/12 00:51, , 19F
要譙回去g版譙 現場那樣弄是想搞到誰多難堪
10/12 00:51, 19F
推
10/12 00:52, , 20F
推圖書館的用心 但對超政每周上課的做法深感不解
10/12 00:52, 20F
推
10/12 00:52, , 21F
最近的新生真的一個比一個邱
10/12 00:52, 21F
→
10/12 00:52, , 22F
我是覺得再怎樣 給現場人難堪是很不成熟的行為
10/12 00:52, 22F
推
10/12 00:52, , 23F
推圖書館的用心 但對超政每周上課的做法深感不解+1
10/12 00:52, 23F
→
10/12 00:53, , 24F
書院的人其實也有來跟我們道歉 並說會回去檢討情況
10/12 00:53, 24F
→
10/12 00:53, , 25F
有種去指著書院人員罵 對著主持人罵很屌嗎....
10/12 00:53, 25F
→
10/12 00:53, , 26F
但我個人是認為無論哪方有錯這樣的表達方是真的很傷人...
10/12 00:53, 26F
推
10/12 00:53, , 27F
我開始相信不是我們老了是現在的小孩越來越不會去站在
10/12 00:53, 27F
推
10/12 00:53, , 28F
推樓上，這樣的行為真的很不成熟！
10/12 00:53, 28F
→
10/12 00:53, , 29F
別人立場想
10/12 00:53, 29F
→
10/12 00:54, , 30F
更何況台上一個書院的人都沒有 全都是認真準備教材的館員
10/12 00:54, 30F
→
10/12 00:54, , 31F
另外偷推原PO傳院小王子
10/12 00:54, 31F
推
10/12 00:55, , 32F
小P孩不意外
10/12 00:55, 32F
推
10/12 00:55, , 33F
辛苦了
10/12 00:55, 33F
推
10/12 00:57, , 34F
看得滿生氣的，念大學連最基本的尊重都做不到還念個毛
10/12 00:57, 34F
推
10/12 00:58, , 35F
學長姐抱歉，我是今天有聽演講的大一生。我也覺得那位
10/12 00:58, 35F
→
10/12 00:59, , 36F
同學發言不甚恰當。但並非所有大一都和她一樣。圖書館
10/12 00:59, 36F
推
10/12 01:00, , 37F
辛苦了!!
10/12 01:00, 37F
→
10/12 01:01, , 38F
的用心，我們都有看見。 很謝謝學長姐這麼用心的準備。
10/12 01:01, 38F
推
10/12 01:02, , 39F
一點也不懂禮貌跟場合的人...看完真的很傻眼...
10/12 01:02, 39F
還有 713 則推文
還有 2 段內文
→
10/14 01:36, , 753F
做事認真又親切 遇到困難還會幫你解決 哪裡找這樣的?
10/14 01:36, 753F
→
10/14 02:03, , 754F
........館員人很好跟學妹的發言關聯在哪＝ ＝
10/14 02:03, 754F
→
10/14 02:12, , 755F
太多人還是不懂：此新生的態度並不是問題的核心
10/14 02:12, 755F
推
10/14 02:22, , 756F
啊大家都在推館員很好 我也想跟進不行喔= =
10/14 02:22, 756F
推
10/14 02:55, , 757F
早說過檢討學妹再多也無濟於事了...
10/14 02:55, 757F
→
10/14 02:55, , 758F
看了兩三天文了還是停在檢討學妹的狀態...
10/14 02:55, 758F
→
10/14 02:56, , 759F
我很想問...都三天了有誰真的聽過學妹那方出面說明?
10/14 02:56, 759F
→
10/14 02:56, , 760F
還不都是單邊說法...真的準確嗎?
10/14 02:56, 760F
推
10/14 11:10, , 761F
這學妹的態度有必要被批到這樣嗎? 剛好而已啊
10/14 11:10, 761F
→
10/14 11:15, , 762F
沒到動手動腳潑婦罵街就已經算好了......這樣也要被狂鞭?
10/14 11:15, 762F
→
10/14 11:18, , 763F
這麼計較態度幹嘛? 模糊焦點....
10/14 11:18, 763F
推
10/14 11:24, , 764F
爭取對的事情要用對的方法，否則就會被轉移並失焦
10/14 11:24, 764F
→
10/14 11:24, , 765F
補充:在對的時間
10/14 11:24, 765F
推
10/14 11:26, , 766F
那一大群人檢討她的態度已經兩三天了還不夠嗎?
10/14 11:26, 766F
→
10/14 11:26, , 767F
就不論她的行為如何這都只是單邊說法...
10/14 11:26, 767F
→
10/14 11:27, , 768F
大家真的要care的是制度的改變吧
10/14 11:27, 768F
推
10/14 11:30, , 769F
這就是每個人心目中的重點跟想表達的不同阿@@"
10/14 11:30, 769F
→
10/14 11:30, , 770F
其實就探討的立場來說只要失焦，就是重新發文、拉回正題
10/14 11:30, 770F
→
10/14 11:31, , 771F
太多次的討論都是在推文中被變成爭論了 :)
10/14 11:31, 771F
→
10/14 18:28, , 772F
因為你很努力了 所以罵不得嗎
10/14 18:28, 772F
噓
10/14 18:30, , 773F
我要當首噓
10/14 18:30, 773F
→
10/14 18:30, , 774F
應該也是最後一個了
10/14 18:30, 774F
→
10/14 18:59, , 775F
樓上不是首噓..很多人在發文第一天就噓過了
10/14 18:59, 775F
→
10/14 19:00, , 776F
只是這些都是單方說法...別都盡信就是了
10/14 19:00, 776F
→
10/14 19:26, , 777F
一堆人講的好像自己大一就什麼都知道一樣 科科
10/14 19:26, 777F
→
10/14 19:26, , 778F
卻搞不好只是龜縮起來遇事不敢發聲
10/14 19:26, 778F
推
10/14 21:47, , 779F
本來這種態度就沒多好 幹嘛給人難堪啊
10/14 21:47, 779F
→
10/15 00:36, , 780F
前面就噓過了呵呵
10/15 00:36, 780F
推
10/15 01:57, , 781F
我倒是很想批這位學妹的態度.
10/15 01:57, 781F
→
10/15 01:58, , 782F
不然她真的會覺得這樣是對的(甚至蠻多大一生覺得她很讚)
10/15 01:58, 782F
→
10/15 01:58, , 783F
我就覺得錯很大
10/15 01:58, 783F
推
10/15 02:06, , 784F
態度有過失,但是訴求有道理,依然錯很大嗎？這什麼結論
10/15 02:06, 784F
推
10/15 03:04, , 785F
gosh應該是說純粹就態度來討論而已吧
10/15 03:04, 785F
→
10/15 03:05, , 786F
不然她講的其實是真的有道理
10/15 03:05, 786F
推
10/15 16:37, , 787F
圖書館工讀生淚推，甚麼問題都會有人問
10/15 16:37, 787F
噓
10/17 15:53, , 788F
純粹噓某Kunal，自幾講別人那麼難聽，又要要求別人幫你
10/17 15:53, 788F
→
10/17 15:54, , 789F
修文，搞的一附好像自己沒講過那些話，人真可怕唷~
10/17 15:54, 789F
→
10/17 15:55, , 790F
不好意思，是Kanul
10/17 15:55, 790F
噓
12/10 18:49, , 791F
kanu1216在說什麼? 真可笑 推silvis大
12/10 18:49, 791F
→
12/10 18:50, , 792F
還沒種的請原PO修推文? 敢做敢當很難?
12/10 18:50, 792F
‣ 更多 YSsnake 的文章
文章代碼(AID): #1Eb77zqU (NCCU)
‣ 更多 YSsnake 的文章
文章代碼(AID): #1Eb77zqU (NCCU)