[尊生] TNR:非關道德、非關愛心、非關愛狗

看板NCCU作者 (尊重生命社)時間13年前 (2011/04/27 23:09), 編輯推噓42(43推 1噓 67→)
留言111則, 31人參與, 5年前最新討論串1/14 (看更多)
尊生社扮演的最重要角色只是把正確資訊傳遞給大家，我們不做主觀道德與價值批 判，只提供客觀事實以及依據客觀事實採取的補救辦法。 對於政大執行TNR﹐許多人無法理解﹕流浪狗既然如此令我害怕/討厭/看不順眼﹐為什 麼不讓政府抓走就好了﹖即使是尊生社成員﹐以往也都一度以為「流浪狗抓走一隻少一 隻」~~直到我們接觸到真相。 真相是什麼﹖「撲殺」﹐這個從末端試圖解決問題的方法﹐竟然是造成流浪狗數量居 高不下的主因之一。執意繼續撲殺﹐只會讓流浪狗數量更多。 是的。支持撲殺就是支持更多流浪狗的出現。這違反多數人直覺的現象該如何解釋﹖ 政府捕捉流浪動物需要人力。處死前的暫時收容需要空間。無論是處死的藥物﹑捕捉 人力﹑收容所的管理維護都需要經費。粗估一隻流浪動物從捕捉到處死大約花費納稅人 5000元。因此即使是在首善之都﹐市府用於流浪動物的經費只足以處理全市流浪動物的一 小部份。其餘未處理到的流浪動物持續不斷地在街頭巷尾山上水邊繁衍著後代。台北市猶 為如此﹐其他縣市情況更是嚴重。 撲殺不是唯一從末端解決問題的方法。許多質疑TNR的人會說﹕「別把興趣建立在別人 的痛苦上。有愛心就把狗帶回家養。」這種訕笑事實上是許多私人收容所的寫照﹕他們用 盡畢生積蓄真的「把狗帶回家養」。因為捨不得無辜的狗被處死﹐這些主人默默承受著社 會給他/她的懲罰。 「把狗帶回家養」這個末端收容的方式解決了多少問題呢﹖如果不是看了太多私人收 容所經費結据環境惡劣﹑如果不是看了太多狗場主人被這社會懲罰得不成人形結果街上流 浪狗依舊有增無減﹐TNR不會在台灣如此積極地被推動。 只要是從「末端」著手﹐無論「撲殺」還是「收容」﹐兩者力量相加仍遠遠追不上 「源頭」增量的速度。 流浪狗的「源頭」是什麼﹖不外乎﹕ 1﹑家犬走失 2﹑民眾及繁殖場惡意棄養 3﹑流浪狗繁殖 「家犬走失」﹕尊生社在一年半時間裡將十幾隻迷路來到政大的家犬平安送回給牠們焦急 等候的爸媽﹐但街上沒有找到回家的路的走失家犬就成了流浪狗。 「惡意棄養」﹕尊生社努力結合其他大學社團及動保團體推動政府修法﹐落實寵物晶片以 及繁殖場管理。其實看到流浪狗會害怕或討厭的同學更應該跳出來要求政 府好好正視「惡意棄養」問題─惡意棄養的飼主是你們無法免於恐懼的真 正原因。 「流浪狗繁殖」﹕如果今天出現在學校的這些令人討厭的狗從來沒有被牠們的媽媽生下來 ﹐大家的日子就都好過些了。TNR是溫柔人道的流浪狗減量方式﹐因此志 工們願意主動投注大量金錢﹑時間﹑精力阻止更多狗狗來到台灣報到。 相較於政府處理一隻流浪動物需花費納稅人近5000元﹐每隻流浪動物TNR 成本不到2000元﹐同時人力來源無上限﹕例如正在閱讀本文的你就可以 加入TNR志工行列。 以上的資訊相信對多數人而言是新資訊。「流浪狗殺一隻就少一隻」畢竟只是一種 「以為」﹐不是「事實」。就連尊生社成員未接觸到相關資訊以前，也一直這麼「以為」 著。但即使瞭解了大環境裡流浪動物嚴重的結構問題﹐政大同學可能還是會覺得﹕「那我 支持大環境用TNR﹐可是還是希望校園裡面不要有狗。」 只要大環境裡還有很多狗﹐「校園裡面不要有狗」這個理想境界在一個情況下可以實 現﹕校園週邊樹立起夠嚴密的圍牆﹐嚴密到狗狗完全無法自由進出。否則﹐大家近來應該 都注意到了﹐即使移走很多狗﹐學校週邊還是有很多狗﹐牠們不斷想要進來棲息在牠們覺 得挺適合過日子的校園。 「不斷密集捕捉」是不是一個辦法呢﹖政大形象問題撇開不談﹐如同上面所提及﹐捕 捉撲殺非但無法減量﹐反而會增量。「撲殺等於支持更多流浪狗出現」的原因是「捕捉撲 殺」立即造成TNR資源的退出﹐導致環境中流浪動物繁殖潛力全面發揮。以本校3/24日捕捉 的母狗為例﹐TNR志工才剛剛將人力﹑時間﹑精力﹑金錢用於捕捉及結紮這隻溫和的狗。如 果早知她是要被抓去安樂死的﹐TNR資源不會被拿來用在這個區域。目前政大犬隻的絕育 手術經費來自 郭台銘 先生的永齡基金會﹐郭董事長出資協助減緩流浪狗數量問題﹐既不 是走「撲殺」一途也不是走「收容」一途﹐而是選擇走TNR這條路。然而即使財力雄厚如 永齡﹐也並不可能把TNR資源浪費在執意撲殺流浪動物的區域。 如果學校裡不可能沒有狗﹐相對固定的一群狗比陌生﹑性格未知﹑持續流動的狗要安 全。去年校園裡一起不幸的犬隻攻擊同學事件中﹐攻擊人的狗咬住同學後雖被同學用力甩 開﹐卻立刻凶猛衝回來繼續咬住同學不放。經過指認﹐咬人的狗是剛來學校沒有幾天的未 結紮陌生新狗﹐尊生社在學生遭咬傷12小時內吹箭將該犬隻移走。陌生犬隻的危險性遠遠 超出熟悉的犬隻﹐尊生社希望類似事件再也不要發生。 尊生社希望透過TNR有朝一日大環境中不再有這麼多流浪狗。但是「現在」就希望不要 被狗嚇到的同學怎麼辦呢﹖只要同學不排斥尊生社的幫助﹐各式各樣的服務尊生社都樂意 配合。半夜有怪怪聲音的腳踏車經過﹐對於責任心重的看門狗而言是一定要上前查看情況 的。尊生社願意將所有有怪怪聲音的腳踏車都借來騎幾次﹐讓狗狗分辨出這是「沒問題」 的怪聲腳踏車﹐存入牠們記憶。有同學覺得自己老是被狗狗當成可疑對象﹐尊生社也樂意 陪同一起當場研究辦法。這些方法或許很笨﹐但眼前似乎找不出其他方法。 流浪動物是個登不上大雅之堂的議題﹐但它明顯是個公共議題/社會議題﹐卻得不到應 有的﹑充足的公共場域裡的理性討論﹐於是總陷入愛狗vs.不愛狗﹑該不該「帶回家養」的 爭辯﹐使問題嚴重失焦﹐甚至讓少數人承擔該由政府﹑社會共同承擔的責任。今天大家都 知道地球暖化是個嚴重問題﹐也願意採取行動忍受個人的不方便去節能減碳。流浪狗在台 灣也已經成為了一個需要大家忍受一些不方便才能解決的嚴重問題了。尊生社沒有比較高 貴的情操﹑沒有比較高尚的道德觀﹑沒有多於常人的愛心﹐但是我們所知的客觀資訊必需 要儘量傳達給各位﹐也希望各位能幫忙將正確資訊傳給更多人。 -- 政治大學尊重生命社 ptt社版：NCCU_LifeRes 部落格：http://www.wretch.cc/blog/ncculr -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.219.124
推
04/27 23:11, , 1F
先補血
04/27 23:11, 1F
→
04/27 23:13, , 2F
樓下你覺得勒?
04/27 23:13, 2F
→
04/27 23:14, , 3F
^_^
04/27 23:14, 3F
→
04/27 23:15, , 4F
扯到 地球暖化?
04/27 23:15, 4F
→
04/27 23:22, , 5F
非關被狗咬?被狗吠?怕狗的恐懼?
04/27 23:22, 5F
推
04/27 23:24, , 6F
其實阿 我們覺得TNR沒用是因為 3/14你們R了美人尖
04/27 23:24, 6F
→
04/27 23:25, , 7F
結果現在他因為會追人追車要被移除
04/27 23:25, 7F
→
04/27 23:25, , 8F
我就會懷疑TNR的有效性
04/27 23:25, 8F
→
04/27 23:26, , 9F
第一行的"我們"改"我"好了
04/27 23:26, 9F
推
04/27 23:26, , 10F
推! 尊生社加油
04/27 23:26, 10F
→
04/27 23:27, , 11F
如果他被送養那倒還好 沒人認養的話呢? 也是撲殺嗎?
04/27 23:27, 11F
推
04/27 23:28, , 12F
推尊生社 有些人就是為了反對而反對
04/27 23:28, 12F
推
04/27 23:29, , 13F
有關於怕狗這件事 文章裡也提了一些方法要一同解決
04/27 23:29, 13F
推
04/27 23:33, , 14F
文章中有說為了避免資源浪費 TNR過的狗不會進行撲殺
04/27 23:33, 14F
推
04/27 23:34, , 15F
可能我沒看到 樓上謝啦
04/27 23:34, 15F
→
04/27 23:37, , 16F
我只是覺得有些人認定TNR一定會讓狗不會發情亂咬人
04/27 23:37, 16F
→
04/27 23:37, , 17F
但是還是有例外
04/27 23:37, 17F
推
04/27 23:45, , 18F
不過還是謝謝尊生社
04/27 23:45, 18F
推
04/27 23:47, , 19F
大概是那些狗活潑了點 就算被TNR過還是喜好追東西吧
04/27 23:47, 19F
→
04/27 23:48, , 20F
被移除的應該也只是離開政大 應該是沒白ＴＮＲ了
04/27 23:48, 20F
→
04/27 23:48, , 21F
(除了是被捕狗大隊抓走的那支以外...)
04/27 23:48, 21F
推
04/27 23:50, , 22F
推尊生社的努力。
04/27 23:50, 22F
推
04/27 23:55, , 23F
其實常常在政大校內外看到你們默默付出，幫流浪貓狗做TNR的
04/27 23:55, 23F
→
04/27 23:56, , 24F
身影，很敬佩！
04/27 23:56, 24F
推
04/27 23:57, , 25F
推
04/27 23:57, 25F
推
04/27 23:57, , 26F
TNR真的很重要,你們做的是吃力不討好的事情,謝謝你們!
04/27 23:57, 26F
推
04/28 00:01, , 27F
目前世界各國處理流浪狗問題的方法中,TNR是效果最好的.
04/28 00:01, 27F
推
04/28 00:22, , 28F
能否借轉?
04/28 00:22, 28F
推
04/28 00:30, , 29F
尊生社加油！！
04/28 00:30, 29F
推
04/28 00:34, , 30F
TNR要幾年後才有效果? 樓下說說
04/28 00:34, 30F
推
04/28 00:38, , 31F
這個問題只有三個人知道，一個是狗、一個是貓，另一個
04/28 00:38, 31F
→
04/28 00:38, , 32F
我不能說。 推尊生社
04/28 00:38, 32F
→
04/28 00:41, , 33F
所以TNR在犬隻世代交替產生效果前，大家忍耐噢^,<
04/28 00:41, 33F
→
04/28 00:42, , 34F
真可笑
04/28 00:42, 34F
→
04/28 00:53, , 35F
歡迎轉錄
04/28 00:53, 35F
推
04/28 00:54, , 36F
不好意思 還是推一下尊生的努力 (至少有人再做)
04/28 00:54, 36F
推
04/28 01:05, , 37F
我想這跟忍不忍耐無關，文中有提到會移走有問題行為的狗
04/28 01:05, 37F
→
04/28 01:06, , 38F
這樣校園內存在的狗將是可以掌控的。
04/28 01:06, 38F
→
04/28 01:06, , 39F
如果沒有原本的狗驅趕外來的狗，或許哪天真的來一隻凶悍
04/28 01:06, 39F
還有 32 則推文
→
04/28 16:33, , 72F
再說多抓幾隻別在那擋路礙眼 狗比行政人員還沒用呀
04/28 16:33, 72F
→
04/28 16:33, , 73F
你又知道 你好神
04/28 16:33, 73F
→
04/28 16:34, , 74F
尊陞最偉大 尊聲是神
04/28 16:34, 74F
→
04/28 16:34, , 75F
抓狗就是豬狗不如
04/28 16:34, 75F
→
04/28 16:36, , 76F
如果捕狗真的那麼沒用 你當政府白癡花錢設捕狗隊歐?
04/28 16:36, 76F
→
04/28 16:37, , 77F
教育要對 要好 壞人才會少 那現在的壞人都不用管??
04/28 16:37, 77F
→
04/28 16:37, , 78F
教育要做到 現在的壞人也要抓一抓啊
04/28 16:37, 78F
→
04/28 16:38, , 79F
還是在等個60年他們自己死一死 這60年大家忍忍
04/28 16:38, 79F
→
04/28 16:39, , 80F
不用六十年啦 大家請小忍六年
04/28 16:39, 80F
推
04/28 16:41, , 81F
這篇頗精彩~ 原來是"小忍"六年就好@@
04/28 16:41, 81F
→
04/28 16:55, , 82F
我要戰，十個。
04/28 16:55, 82F
推
04/28 18:57, , 83F
有人在跳針，抓完了還是會有新的啊　看不懂中文嗎
04/28 18:57, 83F
推
04/28 19:22, , 84F
有些人根本不是反TNR 而是反TNR執行者的真的不用太在乎
04/28 19:22, 84F
→
04/28 19:24, , 85F
理性的數據立場已經夠多了　再來就是靠實踐了
04/28 19:24, 85F
推
04/28 19:44, , 86F
有些人真的是很跳針
04/28 19:44, 86F
→
04/28 19:57, , 87F
人家提解釋你就說"你又知道了" 但事實上你跟本還在誤以
04/28 19:57, 87F
→
04/28 19:57, , 88F
為最近狗變少是因為捕狗 事實是因為尊生社把他們分散
04/28 19:57, 88F
→
04/28 19:58, , 89F
根本就搞不清楚狀況 然後政府很有可能是白癡 不意外
04/28 19:58, 89F
→
04/28 19:59, , 90F
想知道捕狗跟TNR的差別請搜尋一下好嗎
04/28 19:59, 90F
→
04/28 19:59, , 91F
根本搞不清楚狀況的沒資格戰 也戰不了什麼
04/28 19:59, 91F
→
04/28 20:00, , 92F
很多贊成捕狗的人比A大有建設性很多呢
04/28 20:00, 92F
推
04/28 20:50, , 93F
同意樓上 拜託 尊生社都說了 是他們把狗移地
04/28 20:50, 93F
→
04/28 20:51, , 94F
還有影片 說"你又知道"? 知道阿 因為有眼睛看影片
04/28 20:51, 94F
→
04/28 20:51, , 95F
真以為那次捕狗的人那麼神喔 = =
04/28 20:51, 95F
→
04/28 20:52, , 96F
其他贊成捕狗的有建設性多了= =
04/28 20:52, 96F
→
04/28 20:52, , 97F
我想是因為A大只是個分身所以說話比較沒顧忌
04/28 20:52, 97F
推
04/28 20:55, , 98F
應該吧..........= =
04/28 20:55, 98F
推
04/28 22:20, , 99F
捕狗之後狗是量變少完全是因為尊生社在做分散狗群的工作
04/28 22:20, 99F
→
04/28 23:05, , 100F
還有最近宣導餵食可能也出現一點效果。至少現在一般
04/28 23:05, 100F
→
04/28 23:05, , 101F
同學隨機餵狗的情況有比較少了
04/28 23:05, 101F
推
04/28 23:12, , 102F
說實在的 不捕狗尊生社也不會這麼有效率分散狗群啦
04/28 23:12, 102F
推
04/28 23:16, , 103F
『你又知道了？』XDDDDDDDDDDDDD
04/28 23:16, 103F
推
04/28 23:16, , 104F
我們只是做事比較低調，不太常跟人家說我們做了哪些
04/28 23:16, 104F
→
04/28 23:17, , 105F
感謝O大提醒，以後會常常高調做了什麼的~
04/28 23:17, 105F
→
04/28 23:19, , 106F
不客氣 最好也跟那些被咬被追的 或是怕狗的學生說下
04/28 23:19, 106F
噓
04/29 12:19, , 107F
純噓某些人只會酸跟跳針 短視近利 還不是只想到自己
04/29 12:19, 107F
→
04/29 12:20, , 108F
然後再用"大家"來填充美化自己的想法 笑死人了
04/29 12:20, 108F
推
05/02 23:41, , 109F
馬上在一年內減少至少12隻狗產生　不算是立即效果？
05/02 23:41, 109F
→
12/03 15:59, 5年前 , 110F
但是還是有例外 https://daxiv.com
12/03 15:59, 110F
→
04/14 13:15, 5年前 , 111F
捕狗還會讓狗不信任人類 http://yofuk.com
04/14 13:15, 111F
‣ 更多 Liferespect 的文章
文章代碼(AID): #1Dk36XfJ (NCCU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Liferespect 的文章
文章代碼(AID): #1Dk36XfJ (NCCU)