作者查詢 / llgh
作者 llgh 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 136
收到的『推』: 616 (40.8%)
收到的『→』: 872 (57.7%)
收到的『噓』: 23 (1.5%)
留言數量: 684
送出的『推』: 275 (40.2%)
送出的『→』: 380 (55.6%)
送出的『噓』: 29 (4.2%)
使用過的暱稱: 2
llgh 在 PTT 最新的發文, 共 136 篇
llgh 在 PTT 最新的留言, 共 684 則
1F→: CIS沒有強或不強 只有適不適合你 你喜不喜歡07/04 23:30
2F→: 對方不想接或是不積極 不一定是預算問題 但肯定是投報率問題07/04 23:31
3F→: 設計公司的成本都是業務或創意設計小時計費 花在客戶身上時07/04 23:31
4F→: 間太多 對方預算太少 還不如不要接 只是不好意思直說07/04 23:31
5F→: 很多老經驗的代理商 也很懂得評估客戶強不強 是雙贏還是負擔07/04 23:32
6F→: 如果你真的很想做最保險的選擇 那就出錢讓他們來比稿吧07/04 23:33
14F→: 不懂出錢比稿是戳到樓上什麼痛點 又不是要代理商做白工07/07 23:40
15F→: 合作本來就是互相的過程 會上來問就代表客戶端對代理商實力07/07 23:42
16F→: 沒有到百分之百的信賴 提出付費比稿 當然代理商可以不接07/07 23:43
17F→: 自認有實力 不想浪費投報率 那是代理商自己的選擇07/07 23:44
18F→: 如果真有實力 可能最後吃虧的是客戶沒有拿到最完美的設計07/07 23:44
19F→: 但那又如何?品牌端可以透過更有信心的方式選擇07/07 23:45
20F→: 最後拿到最符合他想要的CI設計 才是品牌端應該做的事07/07 23:46
21F→: 最後 不用太高估CI的重要性 有多少人花大錢搞一套完整CI07/07 23:48
22F→: 到最後品牌沒做起來、生意沒支撐下去的?07/07 23:48
23F→: 品牌做得好 CI才有價值 而不是CI做得好 品牌才有價值07/07 23:49
24F→: 因果關係不要弄反了 蘋果不會因為當年叫做鳳梨就達不到今天07/07 23:50
25F→: 的品牌價值 可口可樂如果當年選黃色 今天還是肥宅快樂水07/07 23:52
26F→: CI最重要的是 有沒有把品牌主對這個品牌期待的樣貌展現完整07/07 23:54
27F→: 比起去猶豫85分、90分、95分的CI設計公司要選誰07/07 23:58
28F→: 身為品牌主有沒有做好前端策略分析跟品牌定調才是最重要的07/07 23:59
3F→: 原來是法案! 謝謝解惑~06/01 16:45
5F推: 你的問題,答案叫做不一定,要根據你的競爭環境而定01/11 21:11
10F推: 大家都知道開店想炒作人氣 要花錢請辣妹或是排隊部隊06/21 06:38
11F→: 為什麼到了網路上 大家都覺得不花錢就可以有好效果呢?06/21 06:39
12F→: 做行銷想當黑天鵝 跟每個休學的都希望變比爾蓋茲一樣..06/21 06:41
14F→: 你是上來抱怨討拍還是真心想問啊?工作範疇哪有什麼合理06/21 06:32
15F→: 員工給公司試用期 不合則分 公司自己下次招人講更清楚囉06/21 06:34
llgh 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:中肯潑冷水
文章數量:80
暱稱:Open mind
文章數量:48