Re: [新聞] 球員工會批「第二層豪華稅門檻」傷害聯盟 盼修改制度：不該讓球員承擔球隊成本

看板NBA作者 (軒哥只會躺)時間2周前 (2026/07/13 14:13), 編輯推噓67(77推 10噓 234→)
留言321則, 80人參與, 2周前最新討論串6/8 (看更多)
看了系列文以及很多推文的討論，很多人都是在吵30% 35%導致中產 低薪錢很少...我真 的很納悶為什麼會有這些想法，也很奇怪為什麼nba一定要用35%來計價 1.設置硬上限然後直接跟巨星談每年35%真的莫名奇妙，假設未來硬上限調低變相降薪， 這些超巨能接受嗎？？？ 2.承上，回歸資本主義自由競價為何不可？ 想組超大團的就繳很多豪華稅啊...硬上限直 接不能補強真的非常鬧 等同跟球員說了降薪/成績只能二選一，這樣對球迷而言真的會覺得更好看？ 3.有些人提到中產薪水變更少，這我覺得回歸市場的話就是假議題...如果這球員真的有 料，大家不就會加價了嗎？ 總歸一句，第二層硬上限真的是超級爛制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.186.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1783923237.A.AD0.html
推
07/13 14:16, 2周前 , 1F
雖然現在這樣該改 但是還是比以前可以無限組大團好
07/13 14:16, 1F
推
07/13 14:18, 2周前 , 2F
不會加價 因為沒錢了 就這樣
07/13 14:18, 2F
推
07/13 14:18, 2周前 , 3F
NBA很資本主義啊，30支球隊市值都超高，不像其他運
07/13 14:18, 3F
→
07/13 14:18, 2周前 , 4F
動豪門才有價值
07/13 14:18, 4F
推
07/13 14:18, 2周前 , 5F
因為主旨就在不讓邪惡帝國誕生，減少連霸的機會
07/13 14:18, 5F
→
07/13 14:18, 2周前 , 6F
但連霸也沒什麼不好就是，nba推廣全球就是靠公牛2次
07/13 14:18, 6F
→
07/13 14:18, 2周前 , 7F
3連霸
07/13 14:18, 7F
→
07/13 14:18, 2周前 , 8F
人家玩得資本主義跟你想的不太一樣
07/13 14:18, 8F
→
07/13 14:19, 2周前 , 9F
為什麼不能有邪惡帝國？ 我長年看mlb 豪門一堆大家
07/13 14:19, 9F
→
07/13 14:19, 2周前 , 10F
軍備競賽不是很有趣嗎？
07/13 14:19, 10F
推
07/13 14:20, 2周前 , 11F
就很多人覺得要平衡戰力啊
07/13 14:20, 11F
→
07/13 14:20, 2周前 , 12F
但現實是球迷喜歡無敵艦隊 超級大團
07/13 14:20, 12F
→
07/13 14:20, 2周前 , 13F
不過聯盟老闆其實就是30支球隊的老闆
07/13 14:20, 13F
→
07/13 14:20, 2周前 , 14F
怎麼可能過半數認同軍備競賽
07/13 14:20, 14F
→
07/13 14:20, 2周前 , 15F
奢侈稅跟付給球員多少一點關係都沒有
07/13 14:20, 15F
推
07/13 14:21, 2周前 , 16F
一直要幫員工加薪才是社會主義吧
07/13 14:21, 16F
→
07/13 14:21, 2周前 , 17F
你應該先去搞清楚狀況
07/13 14:21, 17F
推
07/13 14:21, 2周前 , 18F
哀 大老闆都是資本主義出來的菁英 真的不用擔心為什
07/13 14:21, 18F
→
07/13 14:21, 2周前 , 19F
收視率掉 收益變差 老闆們的心思自然就又不同了
07/13 14:21, 19F
推
07/13 14:21, 2周前 , 20F
硬上限調低跟變相降薪有什關係 還是你是要說薪資帽?
07/13 14:21, 20F
→
07/13 14:21, 2周前 , 21F
把二奢拿掉，球員也不會多分一毛錢
07/13 14:21, 21F
→
07/13 14:21, 2周前 , 22F
麼不給組大團 這些應該評估過了啦
07/13 14:21, 22F
→
07/13 14:22, 2周前 , 23F
薪資帽%數的話 當年35%由來就是因為以前沒限制
07/13 14:22, 23F
→
07/13 14:22, 2周前 , 24F
NBA勞資協議談成這樣 就是不讓球星各種組團 以及球
07/13 14:22, 24F
→
07/13 14:22, 2周前 , 25F
隊老闆無視奢侈稅
07/13 14:22, 25F
→
07/13 14:22, 2周前 , 26F
然後出現KG這種可以拿60%+的薪資怪物讓老闆怕了
07/13 14:22, 26F
→
07/13 14:23, 2周前 , 27F
搞到最後封館大家都不要玩
07/13 14:23, 27F
→
07/13 14:24, 2周前 , 28F
然後超大團 幾年前不就一堆人一直喊超大團難看 年年
07/13 14:24, 28F
推
07/13 14:24, 2周前 , 29F
不會啊很爽 我才不想看每年都勇士騎士打總冠軍
07/13 14:24, 29F
推
07/13 14:25, 2周前 , 30F
球員工會就是人多的說話算數 看來超巨多 還是中下
07/13 14:25, 30F
→
07/13 14:25, 2周前 , 31F
球員多
07/13 14:25, 31F
→
07/13 14:25, 2周前 , 32F
都是那幾隊在打很無聊 乾脆不看了看看新聞結果就好
07/13 14:25, 32F
→
07/13 14:26, 2周前 , 33F
聯盟才要搞新的花招來限制
07/13 14:26, 33F
推
07/13 14:26, 2周前 , 34F
你覺得豪門好看 也很多人覺得平衡好看啊
07/13 14:26, 34F
→
07/13 14:26, 2周前 , 35F
現在又要說沒大團難看要改回去??
07/13 14:26, 35F
推
07/13 14:27, 2周前 , 36F
市場說話 市場覺得豪門比較好 XDDD
07/13 14:27, 36F
噓
07/13 14:27, 2周前 , 37F
哪有硬上限
07/13 14:27, 37F
→
07/13 14:27, 2周前 , 38F
你知道自己講啥嗎
07/13 14:27, 38F
推
07/13 14:27, 2周前 , 39F
就如上面說的 會有規則出來限制超大團正是市場機制
07/13 14:27, 39F
還有 242 則推文
推
07/13 17:17, 2周前 , 282F
西冠兩個增咖球隊互毆還不是創收視紀錄，一個成熟
07/13 17:17, 282F
→
07/13 17:17, 2周前 , 283F
的運動聯盟就沒有少了誰會完蛋這種事
07/13 17:17, 283F
→
07/13 17:21, 2周前 , 284F
這是個三十隊「聯盟」，不是完全競爭市場。制訂規
07/13 17:21, 284F
→
07/13 17:21, 2周前 , 285F
則的天條是大家有錢賺。
07/13 17:21, 285F
推
07/13 17:26, 2周前 , 286F
MLB更團隊加上養成困難，NBA如果挖角幾位很主力的球
07/13 17:26, 286F
→
07/13 17:26, 2周前 , 287F
星又沒卡選秀，這樣可能就變成大市場球隊打，然後NB
07/13 17:26, 287F
→
07/13 17:26, 2周前 , 288F
A又沒升降制度，變成比賽強度落差更大
07/13 17:26, 288F
推
07/13 17:49, 2周前 , 289F
老闆也想拿冠軍 不是每個人都有錢玩無限軍備競賽
07/13 17:49, 289F
→
07/13 17:50, 2周前 , 290F
你看勇士那種金錢外掛開下去 對啦勇迷爽勇士爽 其他
07/13 17:50, 290F
→
07/13 17:50, 2周前 , 291F
人不爽啊
07/13 17:50, 291F
噓
07/13 18:02, 2周前 , 292F
暑假到了是這樣的，你完全沒搞懂
07/13 18:02, 292F
噓
07/13 18:29, 2周前 , 293F
棒球跟籃球本質有一樣嗎
07/13 18:29, 293F
→
07/13 18:42, 2周前 , 294F
上限拿掉相對下限也要拿掉，球員同意嗎？
07/13 18:42, 294F
推
07/13 18:43, 2周前 , 295F
可是有邪惡帝國才好看啊
07/13 18:43, 295F
→
07/13 18:46, 2周前 , 296F
邪惡帝國就難看
07/13 18:46, 296F
→
07/13 18:47, 2周前 , 297F
籃球你組個班馬77SGA字母，其他人還玩屁
07/13 18:47, 297F
→
07/13 19:12, 2周前 , 298F
你的設計這些規定的話快艇老闆可以組15個全明星出
07/13 19:12, 298F
→
07/13 19:12, 2周前 , 299F
來
07/13 19:12, 299F
→
07/13 19:12, 2周前 , 300F
*你不
07/13 19:12, 300F
推
07/13 19:30, 2周前 , 301F
設上限的好處就是球隊要動腦找CP值，且聯盟各球隊
07/13 19:30, 301F
→
07/13 19:30, 2周前 , 302F
有抵抗才有收視率，沒人愛看屌打的比賽
07/13 19:30, 302F
→
07/13 20:02, 2周前 , 303F
因為2比第二層的結果還要爛啊，不然勒
07/13 20:02, 303F
噓
07/13 20:09, 2周前 , 304F
你是不是覺得你的考量聯盟老闆沒有想過？
07/13 20:09, 304F
推
07/13 20:10, 2周前 , 305F
你美式運動很在意不能讓小市場球隊陪玩，意外社會主
07/13 20:10, 305F
→
07/13 20:10, 2周前 , 306F
義，可能跟沒有升降制度有關
07/13 20:10, 306F
推
07/13 20:17, 2周前 , 307F
看你發言就知道是組團大城市球迷
07/13 20:17, 307F
→
07/13 20:18, 2周前 , 308F
以前老是那幾個大城市組團難看死了
07/13 20:18, 308F
推
07/13 20:34, 2周前 , 309F
組美夢隊打82場這樣會破一堆記錄
07/13 20:34, 309F
→
07/13 20:34, 2周前 , 310F
不是良性循環
07/13 20:34, 310F
推
07/13 21:56, 2周前 , 311F
這邊舉一個例子，如果沒限制，一個老闆組一隊先發都
07/13 21:56, 311F
→
07/13 21:56, 2周前 , 312F
是NBA第一隊，另外兩個老闆就各組一隊第二隊跟第三
07/13 21:56, 312F
→
07/13 21:56, 2周前 , 313F
隊，然後其他隊都是綠葉到頂尖綠葉，有些老闆就是到
07/13 21:56, 313F
→
07/13 21:56, 2周前 , 314F
期約跟發展聯盟組的球隊，這樣打起來競爭力差這麼多
07/13 21:56, 314F
→
07/13 21:56, 2周前 , 315F
，到時收視率就會有差了
07/13 21:56, 315F
推
07/13 22:15, 2周前 , 316F
打得好錢多 打不好錢少 要怎麼傷害球隊？
07/13 22:15, 316F
推
07/13 23:27, 2周前 , 317F
所以你小看了資本主義，到最後只剩大城市有本錢玩
07/13 23:27, 317F
噓
07/14 09:32, 2周前 , 318F
籃球組大團就會打不過，棒球並不會，足球也是
07/14 09:32, 318F
推
07/14 10:12, 2周前 , 319F
平衡比較有看頭啊 足球歐洲聯賽就那幾支豪門在玩
07/14 10:12, 319F
推
07/14 16:02, 2周前 , 320F
不設置上限的話 你看看快艇老闆性格跟財力會不會想
07/14 16:02, 320F
→
07/14 16:02, 2周前 , 321F
盡辦法組一個先發前三隊 替補全明星
07/14 16:02, 321F
‣ 更多 jason32320 的文章
文章代碼(AID): #1gL88bhG (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jason32320 的文章
文章代碼(AID): #1gL88bhG (NBA)