作者查詢 / abc1332002

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 abc1332002 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 141

收到的『推』: 1676 (29.2%)

收到的『→』: 3547 (61.9%)

收到的『噓』: 511 (8.9%)

留言數量: 8561

送出的『推』: 296 (3.5%)

送出的『→』: 8248 (96.3%)

送出的『噓』: 17 (0.2%)

使用過的暱稱: 1

abc1332002 在 PTT 最新的發文, 共 141 篇

Re: [討論] 為什麼一直帶風向京華城沒問題？

[ HatePolitics ]434 留言, 推噓總分: +9

作者: abc1332002 - 發表於 2026/03/20 11:23(6天前)

Re: [討論] 為什麼一直帶風向京華城沒問題？

[ HatePolitics ]27 留言, 推噓總分: -3

作者: abc1332002 - 發表於 2026/03/20 10:27(6天前)

[討論] 為什麼一直帶風向京華城沒問題？

[ HatePolitics ]139 留言, 推噓總分: +37

作者: abc1332002 - 發表於 2026/03/19 10:45(1周前)

Re: [討論] 單純看不懂了

[ HatePolitics ]371 留言, 推噓總分: +2

作者: abc1332002 - 發表於 2026/02/21 10:12(1月前)

Re: [討論] 黃國昌：如果連這麼簡單的事情都會搞錯

[ HatePolitics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: abc1332002 - 發表於 2026/01/19 16:40(2月前)

abc1332002 在 PTT 最新的留言, 共 8561 則

[討論] 柯文哲關進去後誰好處最大

[ HatePolitics ]45 留言, 推噓總分: +13

作者: crazysinger - 發表於 2026/03/26 11:22(14小時前)

17^F→abc1332002: 現在才一審宣判而已，離進去關還很遠61.228.97.81 03/26 11:30

18^F→abc1332002: 很遠，可能至少3-5年。61.228.97.81 03/26 11:30

31^F→abc1332002: 基本不可能當庭收押的61.228.97.81 03/26 11:42

32^F→abc1332002: 除非柯文哲要逃亡路上被抓到，不然被61.228.97.81 03/26 11:42

33^F→abc1332002: 當庭收押的可能性非常非常低。61.228.97.81 03/26 11:42

[新聞] 柯文哲今世紀大審判！　柯媽摔斷腿不敢告

[ HatePolitics ]74 留言, 推噓總分: +6

作者: CTC0115 - 發表於 2026/03/26 11:24(14小時前)

25^F→abc1332002: 宣判完不會馬上進去關的，還有很多時61.228.97.81 03/26 11:27

26^F→abc1332002: 間可以在外面孝順母親，何況還有可能61.228.97.81 03/26 11:27

27^F→abc1332002: 有二審翻盤，實在不用這樣操作。61.228.97.81 03/26 11:27

55^F→abc1332002: 照顧媽媽其實應該是柯自己覺得對說服61.228.97.81 03/26 11:40

56^F→abc1332002: 法官有幫助，實務上沒有什麼意義，法61.228.97.81 03/26 11:40

57^F→abc1332002: 官也不會看這個，自然沒有什麼好騙的61.228.97.81 03/26 11:40

58^F→abc1332002: 問題。柯文哲被放出來關鍵是證人已經61.228.97.81 03/26 11:40

59^F→abc1332002: 問完，沒有串供風險了。在最一開始檢61.228.97.81 03/26 11:40

60^F→abc1332002: 察官就有跟法官提過證人問完就不反對61.228.97.81 03/26 11:40

61^F→abc1332002: 交保。61.228.97.81 03/26 11:40

[討論] 徐春鶯用反滲透法起訴怪怪的

[ HatePolitics ]132 留言, 推噓總分: +6

作者: noway - 發表於 2026/03/26 00:58(1天前)

25^F→abc1332002: 你把或看成且了，受滲透來源「指示」61.228.97.81 03/26 01:07

26^F→abc1332002: 做事情就符合反滲透法要件了，所以起61.228.97.81 03/26 01:07

27^F→abc1332002: 訴書才列受指示的內容。61.228.97.81 03/26 01:07

34^F→abc1332002: 建議你要確認兩件事情：要嘛你看的不61.228.97.81 03/26 01:13

35^F→abc1332002: 是中華民國反滲透法，可能看成別國的61.228.97.81 03/26 01:13

36^F→abc1332002: 了。要嘛你可能需要去眼科報到了。61.228.97.81 03/26 01:13

37^F→abc1332002: 先說錯，又說指示無法定義。你是多人61.228.97.81 03/26 01:14

38^F→abc1332002: 共用帳號嗎？怎麼可以前面一句跟後面61.228.97.81 03/26 01:14

39^F→abc1332002: 一句馬上邏輯打架？61.228.97.81 03/26 01:14

43^F→abc1332002: 你要吵指示的定義是可以啦。但是指示61.228.97.81 03/26 01:15

44^F→abc1332002: 的定義再怎麼歪，都跟你本篇的內容無61.228.97.81 03/26 01:15

45^F→abc1332002: 關啊，到底哪裡有寫要資金或對價關係61.228.97.81 03/26 01:15

46^F→abc1332002: ？61.228.97.81 03/26 01:15

54^F→abc1332002: 所以起訴書不是列了上海統促「指示」61.228.97.81 03/26 01:18

55^F→abc1332002: 的內容嗎？就算徐是自發的，也是接受61.228.97.81 03/26 01:18

56^F→abc1332002: 孫憲的指示啊？61.228.97.81 03/26 01:18

61^F→abc1332002: 我承認我沒有當共諜的實務經驗啦，可61.228.97.81 03/26 01:20

62^F→abc1332002: 能你有吧？但以法律實務的經驗，沒看61.228.97.81 03/26 01:20

63^F→abc1332002: 過起訴書完整本，沒閲過卷，大家都在61.228.97.81 03/26 01:20

64^F→abc1332002: 嘴砲而已XD61.228.97.81 03/26 01:20

65^F→abc1332002: 結果同篇內容在八卦也被噓欸，有點同61.228.97.81 03/26 01:24

66^F→abc1332002: 情你了。61.228.97.81 03/26 01:24

[討論] 非核家園跟大躍進差在哪？

[ HatePolitics ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: butten986 - 發表於 2026/03/25 00:10(2天前)

14^F→abc1332002: 差在你可以在這裡發文質疑，所以一個61.228.97.81 03/25 02:09

15^F→abc1332002: 你會死，一個不會，這點就是最大的差61.228.97.81 03/25 02:09

16^F→abc1332002: 別。61.228.97.81 03/25 02:09

Re: [討論] 哇靠江俊彥法官判刑比檢方起訴還重！

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: myIDis7 - 發表於 2026/03/24 18:08(2天前)

10^F→abc1332002: 林益世收賄還在審理。財產來源不明已61.228.97.81 03/24 18:19

11^F→abc1332002: 經2018時入監執行，2020假釋出獄了。61.228.97.81 03/24 18:19

abc1332002 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：abc1332002

文章數量：138