作者查詢 / abc1332002

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 abc1332002 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 141

收到的『推』: 1676 (29.2%)

收到的『→』: 3547 (61.9%)

收到的『噓』: 511 (8.9%)

留言數量: 8519

送出的『推』: 296 (3.5%)

送出的『→』: 8206 (96.3%)

送出的『噓』: 17 (0.2%)

使用過的暱稱: 1

abc1332002 在 PTT 最新的發文, 共 141 篇

Re: [討論] 為什麼一直帶風向京華城沒問題？

[ HatePolitics ]434 留言, 推噓總分: +9

作者: abc1332002 - 發表於 2026/03/20 11:23(4天前)

Re: [討論] 為什麼一直帶風向京華城沒問題？

[ HatePolitics ]27 留言, 推噓總分: -3

作者: abc1332002 - 發表於 2026/03/20 10:27(4天前)

[討論] 為什麼一直帶風向京華城沒問題？

[ HatePolitics ]139 留言, 推噓總分: +37

作者: abc1332002 - 發表於 2026/03/19 10:45(5天前)

Re: [討論] 單純看不懂了

[ HatePolitics ]371 留言, 推噓總分: +2

作者: abc1332002 - 發表於 2026/02/21 10:12(1月前)

Re: [討論] 黃國昌：如果連這麼簡單的事情都會搞錯

[ HatePolitics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: abc1332002 - 發表於 2026/01/19 16:40(2月前)

abc1332002 在 PTT 最新的留言, 共 8519 則

[新聞] 令和鐵腕！日本高中生單場燃燒188球

[ Baseball ]109 留言, 推噓總分: +53

作者: iamshana - 發表於 2026/03/24 12:38(2小時前)

25^F→abc1332002: 不知道運科在這方面的研究結果是什麼？其實一直抓著實03/24 12:43

26^F→abc1332002: 戰投球數似乎也不是很科學，牛棚練投球數，甚至熱身傳03/24 12:43

27^F→abc1332002: 接球的球數，雖然強度差異很大，但應該也要一起看？03/24 12:43

52^F→abc1332002: 45樓講的其實也是經典賽的問題，你對投手投球局數限制03/24 12:53

53^F→abc1332002: 過多，等於要單一隊伍不能只依靠1-2個厲害的投手，變03/24 12:53

54^F→abc1332002: 相就是保障有好幾個強投的強權隊伍。厲害的投手再厲害03/24 12:53

55^F→abc1332002: 也有投球數跟場數的限制。03/24 12:53

[黑特] 早知道是綠小平，沒想到竟然是墨綠小平

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: Okutaguramu - 發表於 2026/03/22 16:14(1天前)

1^F→abc1332002: 如果民進黨可以控制司法的話，最大利61.228.127.22 03/22 16:23

2^F→abc1332002: 益一定是柯文哲無罪，讓他在外面趴趴61.228.127.22 03/22 16:23

3^F→abc1332002: 走。讓他進去怎麼把郭柯聯盟的票吸回61.228.127.22 03/22 16:24

4^F→abc1332002: 民進黨？61.228.127.22 03/22 16:24

Re: [討論] 為什麼一直帶風向京華城沒問題？

[ HatePolitics ]434 留言, 推噓總分: +9

作者: abc1332002 - 發表於 2026/03/20 11:23(4天前)

5^F→abc1332002: 刑事法院有獨立判斷行政行為是否違法61.228.126.212 03/20 11:30

6^F→abc1332002: 的職權，不受行政法院判決限制。61.228.126.212 03/20 11:30

18^F→abc1332002: 樓上你如果真的想知道，建議你問問AI61.228.126.212 03/20 11:39

19^F→abc1332002: ，AI會有時間跟耐性回覆你，釐清你對61.228.126.212 03/20 11:39

20^F→abc1332002: 於這件事的誤解。61.228.126.212 03/20 11:39

38^F→abc1332002: cigaretteass不用虛偽的跟我請教啦。61.228.126.212 03/20 11:58

39^F→abc1332002: 你有空就先解決樓上對於刑事法院職權61.228.126.212 03/20 11:58

40^F→abc1332002: 的誤解。你們民眾黨支持者自己的法律61.228.126.212 03/20 11:58

41^F→abc1332002: 疑惑自己社群內解決。61.228.126.212 03/20 11:58

70^F→abc1332002: 哈哈哈，建議你專心點吧，在上廁所難61.228.126.212 03/20 12:16

71^F→abc1332002: 怪看不懂，建議你上完廁所再來讀，你61.228.126.212 03/20 12:16

72^F→abc1332002: 把法效力的層次跟獎勵容積類型混淆了61.228.126.212 03/20 12:16

73^F→abc1332002: 。61.228.126.212 03/20 12:16

75^F→abc1332002: 不用再裝中立，那你為什麼不去批評樓61.228.126.212 03/20 12:17

76^F→abc1332002: 上一直洗版說刑事法院沒有權力審理行61.228.126.212 03/20 12:17

77^F→abc1332002: 政行為是否違法的言論。61.228.126.212 03/20 12:17

85^F→abc1332002: cigaretteass 你只要願意踐踏你的法學61.228.126.212 03/20 12:21

86^F→abc1332002: 專業，說dct817的論點是對的，刑事法61.228.126.212 03/20 12:21

87^F→abc1332002: 院沒有權力審查行政行為是否違法，我61.228.126.212 03/20 12:21

88^F→abc1332002: 下班後就花點時間回覆啊。61.228.126.212 03/20 12:21

Re: [討論] 為什麼一直帶風向京華城沒問題？

[ HatePolitics ]27 留言, 推噓總分: -3

作者: abc1332002 - 發表於 2026/03/20 10:27(4天前)

7^F→abc1332002: 1樓是不是文章都沒看XD61.228.126.212 03/20 10:32

[討論] 為什麼一直帶風向京華城沒問題？

[ HatePolitics ]139 留言, 推噓總分: +37

作者: abc1332002 - 發表於 2026/03/19 10:45(5天前)

31^F→abc1332002: 對啦，對柯文哲標準最寬，綠營跟財團61.228.126.212 03/19 11:09

32^F→abc1332002: 一張合照就是財團利益輸送，柯文哲找61.228.126.212 03/19 11:09

33^F→abc1332002: 財團小公主當立委選副總統，直接繞過61.228.126.212 03/19 11:09

34^F→abc1332002: 法律批給財團幾百億利潤，去財團家唱K61.228.126.212 03/19 11:09

35^F→abc1332002: TV。然後，目前只有嫌疑，沒有貪污就61.228.126.212 03/19 11:09

36^F→abc1332002: 好？61.228.126.212 03/19 11:09

57^F→abc1332002: 說要貼法條的，屋齡30年才能都更這種61.228.126.212 03/19 11:13

58^F→abc1332002: 常識還需要貼法條？不過我人好，都更61.228.126.212 03/19 11:13

59^F→abc1332002: 條例第七條加上都市危險及老舊建築物61.228.126.212 03/19 11:13

60^F→abc1332002: 加速重建條例第三條。61.228.126.212 03/19 11:13

abc1332002 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：abc1332002

文章數量：138