Re: [討論] 大家覺得史達林有錯嗎

看板NBA作者 (V尼)時間10年前 (2014/04/30 14:03), 編輯推噓36(36推 0噓 35→)
留言71則, 37人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《c1236 (錯過的時間)》之銘言： : 我很少說話 : 但是我說話很實在 : 這次的言論事件老實說史達林並沒有錯 : 只是錯在他是"公眾人物"罷了 : 說了出來並且有"證據" : 美國種族歧視絕對是很常見的事 : 只是看你敢不敢說出來 : 火箭隊的狀況很明顯了大家也都心知肚明 : 今天只是因為美國黑人太多導致受到反擊罷了(連同總統) : 如果今天史達林是嘴砲黃種人的話 : 你看看那些大多數的黑人還會在那邊裝正義嗎? : 簡單來說那些黑人只是為了鞏固自己的權益跟地位罷了 廢話，當然是為了自己的權益跟地位，難道是為了世界和平嗎？ 難道人家騎到我頭上來了，我還嗯嗯呵呵先洗澡嗎？ 你今天沒反應，下次他就叫你黑鬼，再下次就是黑人白人薪資標準不一樣，軟土深堀，放 諸四海皆準。 你以為現在黑人的地位是天上掉下來的嗎？是整個美國打了一架，又經過一百多年的持續 抗爭才漸漸換來的。 自己是公眾人物而不自覺，口無遮攔，被罰剛好而已。 你說嘴砲黃種人沒有反應？你以為之前LINSANITY時期，ESPN為什麼要出來道歉？不就是 嘴砲黃種人嗎？自己的權益自己不爭取鞏固，是要等誰幫你爭取鞏固？ 種族歧視很常見，不代表他就被允許。這就像印度強暴很常見一樣，難道你會覺得強暴合 法嗎？ 話說回頭，今天既然球員都出賽了，代表大家心中有數，動用條款讓29隊表決的時候也不 遠了，儘管快艇老闆說他不賣，但如果29隊表決讓他退出，他大概也沒得選擇。 我的想法跟球員工會一樣，除非投票結果可以完全保密，否則結果不是29：0的話，我會 很意外。 -- 希望CP3今年可以拿到總冠軍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.28.170 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1398837802.A.6AC.html
推
04/30 14:05, , 1F
我希望今年史達林拿不到總冠軍!!!!
04/30 14:05, 1F
推
04/30 14:07, , 2F
真的...黑人為了本身權益抗爭是正常不過的事情
04/30 14:07, 2F
→
04/30 14:07, , 3F
我希望快艇總冠軍不甘史達林的事！！！！！！！！！
04/30 14:07, 3F
→
04/30 14:07, , 4F
難得的是這麼團結馬上有效果.......反觀..XDDDDDDDDD
04/30 14:07, 4F
推
04/30 14:08, , 5F
恩
04/30 14:08, 5F
推
04/30 14:08, , 6F
台灣人比較知道的是金恩 因為他最溫和跟無害
04/30 14:08, 6F
→
04/30 14:08, , 7F
其他手段抗爭比較激烈的 給很大壓力的反而比較少人
04/30 14:08, 7F
→
04/30 14:09, , 8F
黃種人因為向來不激烈抗爭，所以...
04/30 14:09, 8F
→
04/30 14:09, , 9F
知道
04/30 14:09, 9F
推
04/30 14:10, , 10F
可以看白宮第一管家這部電影
04/30 14:10, 10F
→
04/30 14:11, , 11F
採取靜坐或佔領包圍抗議 本來就是溫和手段
04/30 14:11, 11F
→
04/30 14:11, , 12F
在台灣就已經被當作激烈抗爭了 科科
04/30 14:11, 12F
→
04/30 14:11, , 13F
不要說黑人 全世界都知道是正常 就奴性重的不知道
04/30 14:11, 13F
推
04/30 14:12, , 14F
抱歉上面不該酸自己國家的..0rz
04/30 14:12, 14F
推
04/30 14:13, , 15F
不是因為是先有Linsanity，espn講了歧視字眼才會被
04/30 14:13, 15F
→
04/30 14:13, , 16F
鐺嗎?
04/30 14:13, 16F
→
04/30 14:13, , 17F
如果沒有linsanity.....
04/30 14:13, 17F
推
04/30 14:13, , 18F
這篇只能推了，完全認同原PO。
04/30 14:13, 18F
推
04/30 14:14, , 19F
ESPN用chink這字 來形容林某場不好的表現 然後.....
04/30 14:14, 19F
推
04/30 14:14, , 20F
黑人死了多少人才換來的東西 當然要誓死維護...
04/30 14:14, 20F
推
04/30 14:16, , 21F
話說Cuban不是已經公開表示反對強迫賣球隊嗎
04/30 14:16, 21F
→
04/30 14:16, , 22F
我也覺得賣球隊違憲，但應該有權限制他參與球隊經營
04/30 14:16, 22F
→
04/30 14:17, , 23F
簡單來講，史達林變成單純大股東角色
04/30 14:17, 23F
推
04/30 14:17, , 24F
並沒有 他加入的時候就知道有這個約款
04/30 14:17, 24F
→
04/30 14:18, , 25F
美國人很重視契約 不要想太多不會違憲
04/30 14:18, 25F
推
04/30 14:21, , 26F
所以現在到底在爭取什麼權利?
04/30 14:21, 26F
→
04/30 14:21, , 27F
那通電話內容有傷害到誰的權益嗎?
04/30 14:21, 27F
推
04/30 14:23, , 28F
推
04/30 14:23, 28F
推
04/30 14:24, , 29F
推白宮第一管家
04/30 14:24, 29F
推
04/30 14:25, , 30F
推
04/30 14:25, 30F
推
04/30 14:25, , 31F
某樓閱讀障礙?? 這篇第一段開宗明義就說了誒 =.=
04/30 14:25, 31F
→
04/30 14:33, , 32F
光是傷害聯盟形象這點就夠罰了 不處罰他會被視為
04/30 14:33, 32F
推
04/30 14:33, , 33F
還有人在幫史達林護航喔 真是可憐
04/30 14:33, 33F
→
04/30 14:34, , 34F
聯盟認同種族歧視 這嚴重性全世界可能只有以奴為本
04/30 14:34, 34F
→
04/30 14:34, , 35F
的某些台灣人才不懂
04/30 14:34, 35F
→
04/30 14:35, , 36F
同意樓上
04/30 14:35, 36F
推
04/30 14:36, , 37F
其實已經深深傷害快艇隊的利益了 包括球員和球迷
04/30 14:36, 37F
→
04/30 14:36, , 38F
鬧上法庭這錄音證據一定無效的
04/30 14:36, 38F
推
04/30 14:36, , 39F
定型化契約都有無效的例子 事前同意 不影響違憲討論
04/30 14:36, 39F
推
04/30 14:36, , 40F
史達林想歧視別人是他的自由 但NBA不認同這個理念
04/30 14:36, 40F
→
04/30 14:36, , 41F
所以叫他滾不行嗎?
04/30 14:36, 41F
推
04/30 14:37, , 42F
不是以奴為本吧，而是以資方為本，完全幫資方講話
04/30 14:37, 42F
推
04/30 14:38, , 43F
沒錯 他是老闆 說出這種話被抓包就是要負責 NBA這麼
04/30 14:38, 43F
推
04/30 14:38, , 44F
犯不犯法跟違不違規沒有直接聯系啊
04/30 14:38, 44F
→
04/30 14:39, , 45F
多黑人，快艇利益也立刻受損當然要立刻強硬補救
04/30 14:39, 45F
推
04/30 14:39, , 46F
私法自治跟美國憲法一般來說採取較保守也不愛涉入
04/30 14:39, 46F
→
04/30 14:40, , 47F
人民與人民間的私權糾紛 特別是這種強勢商人間的契約
04/30 14:40, 47F
→
04/30 14:40, , 48F
這是聯盟自治權力 跟法庭證據有啥關係
04/30 14:40, 48F
→
04/30 14:40, , 49F
要到憲法層次很難
04/30 14:40, 49F
推
04/30 14:43, , 50F
不要學台灣人動不動就搬憲法出來
04/30 14:43, 50F
推
04/30 14:51, , 51F
台灣的憲法也很保守了 南非那種才是主動
04/30 14:51, 51F
推
04/30 14:55, , 52F
比較想知道他前馬是多正? 綠光壟罩還不分
04/30 14:55, 52F
推
04/30 14:58, , 53F
美國大概有一半的人口還是這種想法 西部南部但不公開
04/30 14:58, 53F
→
04/30 15:03, , 54F
為什麼講得很像他是公開演講來表達他的歧視
04/30 15:03, 54F
→
04/30 15:05, , 55F
說公眾人物不自覺，但如果是私下講是要自覺什麼
04/30 15:05, 55F
→
04/30 15:06, , 56F
當然這想法的確很糟，被贓到被砲轟也是正常
04/30 15:06, 56F
→
04/30 15:07, , 57F
如果是28：1或27：2 那個1或2大概也會一樣的下場
04/30 15:07, 57F
→
04/30 15:08, , 58F
你想私下講個夠就不要當多黑人的老闆 退下讓你講啊
04/30 15:08, 58F
→
04/30 15:10, , 59F
我很同意他被敢走阿，我只是針對原PO那句話回應
04/30 15:10, 59F
推
04/30 15:10, , 60F
如果是小牛庫班被釣中 大部分球員可能覺得有鬼
04/30 15:10, 60F
→
04/30 15:10, , 61F
但這傢伙已經惡名昭彰
04/30 15:10, 61F
推
04/30 15:23, , 62F
Mark Cuban都說他不支持nba總裁出此計，他覺得這事該
04/30 15:23, 62F
→
04/30 15:24, , 63F
由球隊老闆們來帶頭
04/30 15:24, 63F
推
04/30 15:52, , 64F
push
04/30 15:52, 64F
推
04/30 15:56, , 65F
推
04/30 15:56, 65F
推
04/30 17:01, , 66F
Lin被歧視也沒鬧這麼大 標準的確不一
04/30 17:01, 66F
推
04/30 17:20, , 67F
那是cuban昨天說的話，在今日總裁發表懲處後他發推特
04/30 17:20, 67F
→
04/30 17:20, , 68F
說百分之百支持聯盟做法
04/30 17:20, 68F
→
04/30 21:11, , 69F
不記名投票的話不一定會29:0，但通過應該沒問題
04/30 21:11, 69F
→
04/30 21:11, , 70F
投反對票不代表支持歧視，頂多是不同意該項提案
04/30 21:11, 70F
推
04/30 23:25, , 71F
推
04/30 23:25, 71F
‣ 更多 VinnyJ 的文章
文章代碼(AID): #1JO98gQi (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 VinnyJ 的文章
文章代碼(AID): #1JO98gQi (NBA)