Re: [外絮] Searching for Jeremy Lin 探索林書豪已回收

看板NBA作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間12年前 (2014/01/08 18:33)推噓34(34推 0噓 121→)

留言155則, 38人參與討論串7/7 (看更多)

不好意思這部分monmo剛剛放在--後面所以我沒回到, 多佔一篇篇幅 ※ 引述《monmo (Gentleman monmo)》之銘言： : -- : IBIZA的說法比較像是:LBJ無所不包所以他可以爭NO.1 PG/SG/SF/PF都可以是LBJ : 原PO的說法就是比較主流:不管LBJ包了多少其他位置的工作 : 甚至不符合大師的"傳統SF"打法定義我還是當LBJ是SF : (哪怕LBJ/KD/Melo 大家討論3大SF那麼熱烈他們明明常在一大四小掛PF) : 所以我才會說我不太會說你錯但你也不能說原PO比較方式就是錯 : 本來就是用不同的觀點來討論Lin這個球員... : "純PG"要怎麼定義/亦或者現在聯盟還有所謂的純PG嗎?->這個問題可以多好好想想 : 不然你想論證Lin不是純PG所以不該跟這些人擺在一起比根本就只是假命題錯了, 重點根本不是掛PG/SG/SF/PF這種名義上的事情重點是, 有些數據並非通用數據, 他的分子或分母會受到打法很大的影響這種數據就不適合拿來作為不同型態打法的球員的比較重點是打法, 而不是掛甚麼位置我舉個簡單的例子, FG%這個數據大家常用但是你能用他去比較一個內線球員跟一個三分射手嗎？以同樣是PF來講, Ryan Anderson的生涯FG%是0.427, Oakley是0.471 所以Oakley是一個比RA更好的攻擊大前鋒？如果有人根據兩個人的FG%, 作成了上述這樣的分析不知道你會不會也說「不能說錯」我想這個分析顯然錯得離譜合理的分析我想應該要說明是他們出手型態的不同, 造成Oakley的FG%比RA高至於要分析誰攻擊比較好/有效率, 有太多比FG%更好的指數像是eFG%、TS%、ppp、ORtg等 (雖然eFG%沒有考慮罰球跟失誤、TS%也沒考慮失誤但這些數據仍然比只用FG%好得多) 即使要看FG%, 也應該把Shot Loc分別陳列看誰在外線更有把握、誰在籃下得分機率更高這才是合理比較方式原文那幾個數據, 看他的公式或是列出來的參數都很受觸球頻率/助攻頻率的影響而林因為他的角色關係他的觸球頻率跟助攻頻率其實比大多一線PG低很多 (林的觸球頻率是每分鐘1.98次, 聯盟一線PG幾乎都在2.5次左右林的助攻率是22.5, 聯盟一線PG幾乎都接近30甚至更高) 當你把觸球次數跟助攻數當成分子或分母, 他的數據就會偏離這些一線PG很遠例如觸球頻率, 他只有聯盟一線PG的4/5, 所以他的觸球得分就會放大1.25倍助攻率他只有聯盟一線PG的2/3, 所以他的Passing Rating可能就會縮為2/3 (Passing Rating沒完整公式, 只能看參數推測) 而這些其實跟他的能力沒甚麼關係純粹就是因為他在隊上的角色, 導致他持球時間也真的只有這些一線PG的2/3而已這種情況應該解釋為「型態不同不該用這個數據去比較傳球能力跟觸球得分能力」而不是「林書豪傳球聯盟墊底、觸球得分聯盟最佳」那篇文章的分析是「很錯」, 而不是「不能說錯」 -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.66.9.253

推

AhUtopian

01/08 18:39, , 1^F

01/08 18:39, 1^F

※ 編輯: IBIZA 來自: 42.66.9.253 (01/08 18:47)

→

FairyBomb

01/08 18:47, , 2^F

01/08 18:47, 2^F

→

FairyBomb

01/08 18:48, , 3^F