Re: [外絮] Searching for Jeremy Lin 探索林書豪已回收

看板NBA作者 (Gentleman monmo)時間12年前 (2014/01/08 12:07), 編輯推噓38(39推 1噓 71→)
留言111則, 39人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : 這篇文章的結論很顯然是錯誤的 : 作者完全忽略了Lin今年打了大量傳統SG/SF打的無持球打法 : (以82games的統計大概有40%的時間打SG : 不過82games在角色分類時有一些技術問題存在 : 例如打三衛的時候有人會被分到SF去 : 所以數據只能參考趨勢, 不能作為準確數據) : 才會拿純PG的標準去衡量Lin的各種表現 : 以至於得出林傳球不好、觸球得分很好這種偏差的結論 : 事實上林的傳球應該沒有這麼差 : 但是觸球得分也沒有這麼好 要說他的結論錯誤? 不太對吧 應該說你說的也沒錯 他說的也沒錯 他說的是林書豪以PG的角色來說 能夠這樣融入一個超級SG環境的不簡單 而你說的則是他這季扮演很大比例SG角色---你沒發現你反而是在幫他背書嗎? 林書豪現在在聯盟的定位 去年的位置 今年本來被預設的位置 就是PG 而不是"被叫來打SG"的... 他只是因應McHale跟球隊陣容組成的調度需求 被迫打成這樣... 可是數據大師如你 應該知道要一個能這麼配合這種SG的PG是很不容易的 我是沒有去找資料 但我相信你同樣的例子 應該會有一定接近性的發生在當年的Kobe/Fisher身上 你能因為Fisher扮演許多其實應該是SG角色的任務 而說他其實是SG嗎? 事實上就是當Kobe在SG位置上時 再好的PG可能都不如一個像Fisher的PG搭 他的結論只是以一個打PG位置的人 能有這樣的貢獻很不錯了 你則是反映了實際上這個掛PG的得"打的像SG" 事實上很多雙能衛在球隊中掛控衛打的比林書豪更像SG 真要"因為他被迫以PG打SG角色因為SG要大量控球"這點來論他的位置是比不完的 如果你真要把這東西分個明白 那其實今年Lin/Harden一起上場時間還是很多 你要把Harden當PG囉? 還是說火箭其實是放2個SG? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.141.48
→
01/08 12:09, , 1F
沒人說他貢獻不好啊 今年Lin打部分SG的時候 他效率
01/08 12:09, 1F
→
01/08 12:09, , 2F
比去年好多了, 當時PER一度來到18, PB受傷後, Lin又
01/08 12:09, 2F
→
01/08 12:10, , 3F
回到去年的角色, PER又拉下來了..
01/08 12:10, 3F
→
01/08 12:10, , 4F
所以我一直說 林迷應該要接受他今年(稍早前)的角色
01/08 12:10, 4F
→
01/08 12:10, , 5F
他在那個角色發揮的比較好..
01/08 12:10, 5F
推
01/08 12:11, , 6F
這篇清楚的解說了我的疑問呀!XD
01/08 12:11, 6F
→
01/08 12:11, , 7F
我推這篇 點出目前NBA大多 SG跟PG角色混淆狀況
01/08 12:11, 7F
推
01/08 12:12, , 8F
往SG方向也是因為持球時間少調整後的打法
01/08 12:12, 8F
→
01/08 12:12, , 9F
目前要清楚分出SG跟PG根本是沒意義的一件事情啊
01/08 12:12, 9F
推
01/08 12:12, , 10F
原po說的真好...
01/08 12:12, 10F
→
01/08 12:12, , 11F
是嗎? 你似乎導果為因了 他是PG工作被占才被迫SG角色
01/08 12:12, 11F
→
01/08 12:12, , 12F
01/08 12:12, 12F
推
01/08 12:12, , 13F
Lin的數據被火箭搞好幾次才變這樣
01/08 12:12, 13F
→
01/08 12:13, , 14F
你看上場時間就知道 他一直搭前三SG 為啥還要被你說
01/08 12:13, 14F
→
01/08 12:13, , 15F
應該是說沒有球的PG能做啥XD
01/08 12:13, 15F
→
01/08 12:13, , 16F
他得接受SG的角色? 你這不等於在論證Hardern打PG
01/08 12:13, 16F
推
01/08 12:13, , 17F
火箭是無PG打法阿~~free style
01/08 12:13, 17F
推
01/08 12:14, , 18F
推推推 火箭的PGSG 甚至全聯盟的PGSG 已經混濁了
01/08 12:14, 18F
→
01/08 12:14, , 19F
如果火箭不是無PG 就是Harden以後別搶NO.1 SG了
01/08 12:14, 19F
→
01/08 12:14, , 20F
哈登持球時間多=SG往PG Lin持球時間少=PG往SG 這樣?
01/08 12:14, 20F
推
01/08 12:15, , 21F
推本篇
01/08 12:15, 21F
→
01/08 12:15, , 22F
球權問題 SG球權多 那PG就沒球
01/08 12:15, 22F
推
01/08 12:16, , 23F
其實大濕也沒說Lin不好啊，不過在配合度上Lin之前真
01/08 12:16, 23F
→
01/08 12:16, , 24F
的不錯
01/08 12:16, 24F
→
01/08 12:17, , 25F
其實你們都沒錯啦，林打sg定位打得好，而他打得好也
01/08 12:17, 25F
→
01/08 12:17, , 26F
的確不等於sg這位置才是他的最佳定位
01/08 12:17, 26F
推
01/08 12:17, , 27F
比較喜歡這篇的論點，戰吧
01/08 12:17, 27F
推
01/08 12:17, , 28F
現實問題就是跟鬍子搭檔PG 不管林還是PB 效益都會下
01/08 12:17, 28F
→
01/08 12:17, , 29F
降
01/08 12:17, 29F
推
01/08 12:18, , 30F
PGSG的分野本來沒有很清楚 況且哈登也能組織
01/08 12:18, 30F
推
01/08 12:18, , 31F
跟鬍子搭檔拆炸彈能力夠的話反而能得分XD
01/08 12:18, 31F
推
01/08 12:18, , 32F
沒錯 這種轉換角色比單純做自己更難....
01/08 12:18, 32F
→
01/08 12:18, , 33F
鬍子也能刷助攻>>>>無私分球!!!
01/08 12:18, 33F
→
01/08 12:18, , 34F
火箭PG現在的位子 就是要做犧牲
01/08 12:18, 34F
→
01/08 12:19, , 35F
鬍子跟林都是當雙能衛在用吧...
01/08 12:19, 35F
推
01/08 12:20, , 36F
但我還是不認為林做SG好於做PG 只是在火箭現況是如此
01/08 12:20, 36F
推
01/08 12:20, , 37F
陣容戰術就是這麼打...火箭PG做的就不是組織的事..
01/08 12:20, 37F
→
01/08 12:21, , 38F
大師在別版說別分位置，只看前場跟後場，然後卻又抓
01/08 12:21, 38F
→
01/08 12:22, , 39F
光是同場比賽Lin身分就轉來轉去了..一秒切換~~
01/08 12:22, 39F
還有 32 則推文
→
01/08 13:11, , 72F
綜合兩位所說的 回到主題 就是原作者的數據不能說錯
01/08 13:11, 72F
→
01/08 13:11, , 73F
反而他打PG在身材上是比較好的
01/08 13:11, 73F
推
01/08 13:11, , 74F
01/08 13:11, 74F
→
01/08 13:11, , 75F
但是解釋性有其限制 因為同樣掛PG 功能性卻不盡相同
01/08 13:11, 75F
→
01/08 13:13, , 76F
事實上任何的數據 一定都有其解釋上的限制跟缺點阿XD
01/08 13:13, 76F
→
01/08 13:14, , 77F
樓上 功能既然不同 卻用同樣的標準比助功率說Lin的傳
01/08 13:14, 77F
→
01/08 13:14, , 78F
球不好不是很好笑嗎? 我同意IBIZA的講法
01/08 13:14, 78F
推
01/08 13:15, , 79F
Lin打SG是因為他是哈登的替補好嗎?同時在場就不是阿
01/08 13:15, 79F
推
01/08 13:15, , 80F
但這樣的情況也可能出現一個隱憂: Lin練不到PG功能.
01/08 13:15, 80F
→
01/08 13:16, , 81F
就看你怎麼想了 NBA所有的數據都存在這樣的問題喔
01/08 13:16, 81F
→
01/08 13:16, , 82F
或者說Lin練不到傳統PG的功能,老魚化撐完火箭約.
01/08 13:16, 82F
推
01/08 13:16, , 83F
那是當然的 我們只能說他下的結論太過武斷也不全然錯
01/08 13:16, 83F
→
01/08 13:16, , 84F
不如就丟掉數據 全部印象派說法如何XD
01/08 13:16, 84F
→
01/08 13:17, , 85F
不過IBIZA的講法較好這樣
01/08 13:17, 85F
推
01/08 13:17, , 86F
沒辦法 現況就是火箭不論先發或替補PG都不會有練組
01/08 13:17, 86F
→
01/08 13:17, , 87F
織的機會
01/08 13:17, 87F
→
01/08 13:17, , 88F
你也太過極端了 我們要做的是那些數據無法呈現的需以
01/08 13:17, 88F
→
01/08 13:17, , 89F
印象派嗎? "這場Lin又無關勝負了."
01/08 13:17, 89F
→
01/08 13:17, , 90F
予解釋 而非全然拋棄
01/08 13:17, 90F
→
01/08 13:18, , 91F
如果沒有看清楚別人的論點就直接假想的話 就會吵起來
01/08 13:18, 91F
推
01/08 13:19, , 92F
就像小貝是火箭先發PG..但他的數據跟PG比就.....
01/08 13:19, 92F
推
01/08 13:20, , 93F
比去年替補還差...可是他就是符合犧牲配打的角色
01/08 13:20, 93F
→
01/08 13:27, , 94F
他根本就沒在說林不好 你搞錯了
01/08 13:27, 94F
推
01/08 13:27, , 95F
摸摸大怎能不推~ KOBE那個例子舉得太好了
01/08 13:27, 95F
→
01/08 13:28, , 96F
IBIZA的論點是建立在所有掛PG的人除了Lin都是純控衛
01/08 13:28, 96F
推
01/08 13:29, , 97F
他只是說原文解讀方式錯誤 才會對球員能力評價
01/08 13:29, 97F
→
01/08 13:29, , 98F
當今NBA除了盧小比外，還真沒幾個純控衛了，大部份都
01/08 13:29, 98F
→
01/08 13:30, , 99F
不夠貼進實際情形
01/08 13:30, 99F
→
01/08 13:30, , 100F
算雙能衛了吧..
01/08 13:30, 100F
→
01/08 13:32, , 101F
不管原作還是版友 都是挑支持自己論點的面向來解讀阿
01/08 13:32, 101F
推
01/08 13:34, , 102F
不可質疑樹鋸大師
01/08 13:34, 102F
推
01/08 13:44, , 103F
給推了
01/08 13:44, 103F
推
01/08 14:13, , 104F
哈登 一直持球 當然是掛SG打PG阿 不然勒
01/08 14:13, 104F
推
01/08 15:00, , 105F
不可質疑
01/08 15:00, 105F
推
01/08 15:54, , 106F
推
01/08 15:54, 106F
推
01/08 23:07, , 107F
推 不可質疑你的18124
01/08 23:07, 107F
→
01/09 00:01, , 108F
建議去看英文原文，跟你解讀的結論並不一樣
01/09 00:01, 108F
→
01/09 00:03, , 109F
並沒有所謂的以sg融入體系很不容易
01/09 00:03, 109F
→
01/09 00:03, , 110F
反而I大才是為林辯解了
01/09 00:03, 110F
→
01/09 00:06, , 111F
原文下面的留言也都是以I大的論點為林的助攻平反
01/09 00:06, 111F
‣ 更多 monmo 的文章
文章代碼(AID): #1IpCy0dD (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 monmo 的文章
文章代碼(AID): #1IpCy0dD (NBA)