Re: [外絮] Searching for Jeremy Lin 探索林書豪已回收

看板NBA作者 (溫一壺月光作酒)時間12年前 (2014/01/08 12:25), 編輯推噓22(23推 1噓 89→)
留言113則, 33人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《monmo (Gentleman monmo)》之銘言： : 要說他的結論錯誤? 不太對吧 : 應該說你說的也沒錯 他說的也沒錯 : 他說的是林書豪以PG的角色來說 能夠這樣融入一個超級SG環境的不簡單 我認為你說的沒錯, 林能融入的確不容易 但是, 原文完全沒有這個意思吧 事實上可以說他的結論完全跟你說的相反 以下是原文的總結, 重新排版 【總結】 我希望在看完這個文章後你對林書豪的看法會有些改變。不論是你覺得他比你 認為的前好了 還是差了。我自己的看法是，林書豪是一個非常高效的控衛在很 多重要的統計方面都 在聯盟領先。但是他的缺陷也同樣很大，幾乎把他的優點都浪費了。 隨著這個賽季的進行，我會持續花大把時間關注林書豪，去看看他是否能讓自 己達到另一個等級或者墜落谷底。完全在於他能利用好哪個，優勢還是缺陷。 他對林的評價很高 但是他對於他的缺陷(傳球)跟優點(觸球得分)的分析完全是個笑話 難道只要評價高, 至於分析內容是不是南轅北轍, 對你來講完全不重要嗎? : 而你說的則是他這季扮演很大比例SG角色---你沒發現你反而是在幫他背書嗎? : 林書豪現在在聯盟的定位 去年的位置 今年本來被預設的位置 就是PG : 而不是"被叫來打SG"的... 他只是因應McHale跟球隊陣容組成的調度需求 : 被迫打成這樣... 可是數據大師如你 應該知道要一個能這麼配合這種SG的PG是很不容易的 一支球隊本來就是互相配合, 當存在功能類似又相衝突的角色時 必然有一個人要轉換角色 鬍子當年在雷霆遇上西河也是一樣 其實從去年開始, 火箭就一直讓林練習SG的角色, 不是今年才開始的 所謂火箭預設林的位置是PG, 根本就不是這樣 還記得去年林迷很愛罵 Mchale讓Lin在底角發呆 嗎？ 其實並不是Mchale讓Lin在底角發呆 而是火箭因為後衛輪流當持球者(以Harden為主) 所以當林不持球時, 需要林打無球 而當時的林的無球打法還不行, 常常不知道怎麼配合跑位 所以有時候會在底角發呆 但是練習的這一年多, 你可以發現林越來越知道怎麼跑位 c&s的掌握度也變高了 我不知道為什麼大家同樣看了一年多 很多人卻沒有發現這一點？ 有些人很愛叫我數據大師 但坦白說, 我覺得這些人中的大多數, 對於場上的情況的掌握真的蠻差的 所以才常會出現 「Mchale讓Lin在底角發呆」、 「Harden都沒助攻林」、 (明明同一場球我才看到Harden在第四節最後幾分鐘助攻兩次給林啊= = 結果Box就冒出這種出來, 是連半小時的記憶都沒有嗎= =) 「DH都不幫林擋人　」(明明Lin的p&r, 絕大多數都是DH幫忙擋的) 這類讓人啼笑皆非的批評 : 我是沒有去找資料 但我相信你同樣的例子 : 應該會有一定接近性的發生在當年的Kobe/Fisher身上 : 你能因為Fisher扮演許多其實應該是SG角色的任務 而說他其實是SG嗎? : 事實上就是當Kobe在SG位置上時 再好的PG可能都不如一個像Fisher的PG搭 : 他的結論只是以一個打PG位置的人 能有這樣的貢獻很不錯了 原文哪有這結論？ : 你則是反映了實際上這個掛PG的得"打的像SG" : 事實上很多雙能衛在球隊中掛控衛打的比林書豪更像SG : 真要"因為他被迫以PG打SG角色因為SG要大量控球"這點來論他的位置是比不完的 : 如果你真要把這東西分個明白 那其實今年Lin/Harden一起上場時間還是很多 : 你要把Harden當PG囉? 還是說火箭其實是放2個SG? Harden是雙能衛啊 林其實也是 -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.66.9.253
→
01/08 12:28, , 1F
角色轉換的好反而以羞辱的方式打去替補，哈哈哈~
01/08 12:28, 1F
推
01/08 12:28, , 2F
火箭就一直讓火箭練習SG的角色?
01/08 12:28, 2F
推
01/08 12:29, , 3F
隊友本來就要互相cover阿
01/08 12:29, 3F
→
01/08 12:29, , 4F
大概是火箭一直讓Lin練SG的角色吧
01/08 12:29, 4F
※ 編輯: IBIZA 來自: 42.66.9.253 (01/08 12:32)
推
01/08 12:33, , 5F
林大學不是就打SG嗎
01/08 12:33, 5F
※ 編輯: IBIZA 來自: 42.66.9.253 (01/08 12:35)
推
01/08 12:34, , 6F
你是沒看到他結論就是，<高效控衛>哪裡沒說，不要為
01/08 12:34, 6F
→
01/08 12:34, , 7F
辯而辯，反而你回他結論錯是張飛打岳飛了
01/08 12:34, 7F
我笑了 你到底有沒有看清楚原文？ 他說林是高效控衛的原因是因為林的得分 他是聯盟控衛中最好的幾個之一的半場觸球得分球員和在防守端的 表現。同時也是聯盟裡帶球突破和接球就投的最好的幾個控衛之一 然而在控球方面, 他的評語是　 【我們瞭解到的東西】 在火箭隊的時候已經變成了一個稍微比平均水準好一些的控衛。這大部分原 因是因為他的失誤和傳球能力。他在這2個對於控衛很重要的技術方面在聯盟 中排名接近墊底 看清楚喔, 他說林傳球在聯盟墊底喔 我還是那句話 　　難道只要評價高, 至於分析內容是不是南轅北轍, 對你來講完全不重要嗎? ※ 編輯: IBIZA 來自: 42.66.9.253 (01/08 12:39)
→
01/08 12:39, , 8F
誰才是為辯而辯
01/08 12:39, 8F
※ 編輯: IBIZA 來自: 42.66.9.253 (01/08 12:40)
推
01/08 12:40, , 9F
開始了開始了................
01/08 12:40, 9F
→
01/08 12:41, , 10F
□ [討論] 關於這幾天的鬼打牆
01/08 12:41, 10F
推
01/08 12:41, , 11F
你根本沒看懂我上篇點，推文版友都看懂了，你只急著
01/08 12:41, 11F
→
01/08 12:41, , 12F
回不同你意....-_-
01/08 12:41, 12F
→
01/08 12:43, , 13F
所以你同意他對於 林的傳球能力墊底 這個評語?
01/08 12:43, 13F
→
01/08 12:43, , 14F
如果你同意 我沒意見 就當們意見不同好了XD
01/08 12:43, 14F
→
01/08 12:45, , 15F
不管Lin立場是不是pg，I大只是指出Lin很多時間當sg
01/08 12:45, 15F
→
01/08 12:46, , 16F
但是原作者指出Lin很強/很差的點卻是用pg排名
01/08 12:46, 16F
→
01/08 12:48, , 17F
起手式：我笑了 but... 看個文都要先感受別人心情 XD
01/08 12:48, 17F
→
01/08 12:48, , 18F
I大其實是指出數據的錯誤引用，沒對林pg跟sg身份評價
01/08 12:48, 18F
→
01/08 12:52, , 19F
沒沒引錯數據啦 敘述統計的東西愛怎麼敘述都沒錯
01/08 12:52, 19F
推
01/08 12:52, , 20F
不知道鬍子的缺點有沒有把他的優點浪費掉
01/08 12:52, 20F
→
01/08 12:52, , 21F
只要他大小不要比錯就好了
01/08 12:52, 21F
→
01/08 12:53, , 22F
有沒有道理都馬每個人自己心中一套看法 頂多就是
01/08 12:53, 22F
→
01/08 12:53, , 23F
我覺得這結論沒啥太大問題，起碼Lin在火箭隊表現出來
01/08 12:53, 23F
→
01/08 12:53, , 24F
大部分人同意你 或是大部分人同意他 的差別
01/08 12:53, 24F
→
01/08 12:54, , 25F
就這樣，反例就是哈登，他的助功以SG來說算很多
01/08 12:54, 25F
→
01/08 12:54, , 26F
但在火箭這樣後場的情形來看，我覺得沒啥太大意義
01/08 12:54, 26F
→
01/08 12:55, , 27F
Lin個人的傳球能力也許不是墊底，但戰術下打出來就是
01/08 12:55, 27F
→
01/08 12:55, , 28F
個墊底的數字..
01/08 12:55, 28F
→
01/08 12:56, , 29F
問題是原作者說得不是數據墊底，是技術墊底喔...
01/08 12:56, 29F
→
01/08 12:56, , 30F
@FB 錯了 是你用錯標準才會變成墊底的數字
01/08 12:56, 30F
→
01/08 12:57, , 31F
一個打一半無球一半控球的球員, 你拿綜合數據跟純控
01/08 12:57, 31F
→
01/08 12:57, , 32F
球比 這個標準就不對了
01/08 12:57, 32F
推
01/08 12:58, , 33F
我覺得問題典試原文用不同腳色標準來評價
01/08 12:58, 33F
→
01/08 12:58, , 34F
最好的方法是分離出無球跟控球的play, 分別跟純控球
01/08 12:58, 34F
→
01/08 12:58, , 35F
和純無球比
01/08 12:58, 35F
還有 38 則推文
→
01/08 13:46, , 74F
才進季後賽的...最後還玩到差點又要萬年老九
01/08 13:46, 74F
→
01/08 13:48, , 75F
上季明明就是確定進了才開始輸的...哪來的老九
01/08 13:48, 75F
→
01/08 13:49, , 76F
就是從七掉到八 跟湖人互換
01/08 13:49, 76F
→
01/08 13:49, , 77F
HARDEN是雙能位?
01/08 13:49, 77F
推
01/08 13:54, , 78F
我同意這篇
01/08 13:54, 78F
→
01/08 13:54, , 79F
事實上林得分優點沒分析那麼高，傳球缺點也沒那麼差
01/08 13:54, 79F
→
01/08 13:54, , 80F
得到X的那場就是小歐幫忙決殺的那場 那場如果輸了
01/08 13:54, 80F
→
01/08 13:54, , 81F
就有可能萬年老九阿...
01/08 13:54, 81F
→
01/08 13:58, , 82F
如果把敗場全部扣掉，就有可能聯盟第一了。呵呵
01/08 13:58, 82F
推
01/08 14:00, , 83F
驚！樓上說的有道理耶！ XD
01/08 14:00, 83F
→
01/08 14:02, , 84F
那場就算輸了 也還有一場勝差才會摔出去啊
01/08 14:02, 84F
→
01/08 14:03, , 85F
而且之後也有贏
01/08 14:03, 85F
推
01/08 14:03, , 86F
PUSH
01/08 14:03, 86F
推
01/08 14:08, , 87F
講白一點，上上一季我看尼克，下一季搞不好我又不看
01/08 14:08, 87F
→
01/08 14:08, , 88F
火箭，我就是追著LIN的那一隊看，可是我不覺得
01/08 14:08, 88F
→
01/08 14:09, , 89F
LIN夠強到成為建隊基石的等級，至少現在不夠強
01/08 14:09, 89F
→
01/08 14:11, , 90F
沒那麼強 那就是適應球隊 要球隊為LIN量身訂做球隊
01/08 14:11, 90F
→
01/08 14:11, , 91F
打法 還有電距離..
01/08 14:11, 91F
推
01/08 14:45, , 92F
我在火箭版看IB以一擋百本來還覺得很可憐
01/08 14:45, 92F
→
01/08 14:46, , 93F
一個理智分析被多人圍腳...看了這篇開戰才知....
01/08 14:46, 93F
→
01/08 14:46, , 94F
真的是......
01/08 14:46, 94F
→
01/08 15:16, , 95F
我覺得至少他有撰文回一篇而不是大量資訊擠在推文
01/08 15:16, 95F
→
01/08 15:16, , 96F
ok的
01/08 15:16, 96F
→
01/08 16:32, , 97F
不同意H雙能位，他只是很黏球的SG
01/08 16:32, 97F
噓
01/08 16:45, , 98F
最好的控衛之一 想笑死誰?
01/08 16:45, 98F
推
01/08 17:07, , 99F
傳球能力本來就很難用數據來界定,例如以前的超賽
01/08 17:07, 99F
→
01/08 17:07, , 100F
Rondo定位上就是持球者,而當他持球時,三巨頭開始跑
01/08 17:07, 100F
→
01/08 17:08, , 101F
Rondo對於何時該傳,傳球準確度也確實很好!所以配合起
01/08 17:08, 101F
→
01/08 17:09, , 102F
來相得益彰,但是這樣的能力卻不同於全場穿梭還要把
01/08 17:09, 102F
→
01/08 17:09, , 103F
隊友站位都看在眼裡的視野!光是一個"傳球能力"就能分
01/08 17:09, 103F
→
01/08 17:10, , 104F
好多來討論了!簡單的助攻,失誤是想看出甚麼來XD
01/08 17:10, 104F
→
01/08 17:10, , 105F
更別提到戰術,習慣的打法不同影響也很打!好比在底角
01/08 17:10, 105F
→
01/08 17:11, , 106F
等球的射手!LBJ持球切入,底線射手預期球會傳過來所以
01/08 17:11, 106F
→
01/08 17:11, , 107F
做好準備 跟KB持球切入~底線埋伏的覺得KB會自己上
01/08 17:11, 107F
→
01/08 17:12, , 108F
但是球忽然飛過來,哪一個把握度高XDD
01/08 17:12, 108F
推
01/08 18:31, , 109F
推樓上
01/08 18:31, 109F
推
01/08 18:43, , 110F
推原PO, 原文作者的確完全把Lin當PG在評
01/08 18:43, 110F
→
01/08 18:44, , 111F
而忽略這球季大部分的時間Lin並不是控球者
01/08 18:44, 111F
→
01/08 18:45, , 112F
我還頂懷念Lin的4分衛式長傳急攻, 但這季少很多
01/08 18:45, 112F
推
01/09 01:51, , 113F
推這篇，你這樣直接回文比推文更容易看懂
01/09 01:51, 113F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1IpDCuex (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1IpDCuex (NBA)