Re: [情報] Paul George快要和溜馬簽約了已回收

看板NBA作者 (EvanYang)時間10年前 (2013/09/23 16:34), 編輯推噓14(15推 1噓 26→)
留言42則, 16人參與, 最新討論串7/20 (看更多)
※ 引述《AhUtopian (It's my Life)》之銘言： : 換個角度，溜馬能不簽嗎？ 回應一下價值，價值在不同條件下有著不同價格。 如果今天PG是FA，對於不同球隊來說有著不同的價值，像是JJ，對太陽 來說他是體系下的重要拼圖，太陽很需要JJ，並且JJ並不好取代。對於 老鷹來說，他們想要找球隊的臉，能達到全明星的高度即可，最後JJ選 擇去老鷹，而太陽一直無法補上JJ離去後的第二個發動點。 因此，對於一個需要臉的球隊來說，PG的價格可能會太貴，PG並沒有達 到像是KD、Russ、Rose、BG、Harden的高度，他能帶領球隊到怎樣的高 度會有一定的疑慮，但是對於溜馬來說，這個約是否續簽，並不只是球 員的價格，還有著球團建軍多年的時間成本需要被考量著。 如果不續約PG，第一個問題就是這個點要怎麼補上。明年續約已經年過 30且有傷病史的的Granger，然後放掉持續成長的PG，或者是Granger跟 PG兩個都不要，去FA找找其他能頂替的球員，但是FA可能並沒有這樣的 球員可以取代PG。 溜馬另一個選擇是以更複雜的方式處理Granger跟PG，像是交易累積樂透 ，缺點則是溜馬要繼續建軍，建軍多年的成果好不容易在1213年看到成 果，卻因為PG的續約價格可能過高而選擇繼續建軍？ 在考量溜馬多年建軍的時間成本（廣義來看應該也快10年了），溜馬的 最佳解應該是續約PG，即使價格可能蠻貴的，但是考量到溜馬的立場， 完整建軍衝頂的價值，以及市場並沒有可取代性，問題只剩下，這個約 要開多大張。 約不能開的太小，開太小，PG陣營可以慢慢的耗時間，時間在PG這方， 開太大，未來的板凳深度會受影響，但是受影響是14年以後的事，今年 的PG的薪資依舊是菜鳥薪資，不會影響到1314年溜馬的板凳深度。 這個約雖然很貴，但是在球團諸多考量下，也就只能這樣了，只能期待 PG可以打的更好，如果持平，對一支整軍完整的球隊來說，也沒有其他 更好的選擇了。 畢竟，溜馬並不是重建的球隊，而是一支多年建軍，建軍完整，追求登 頂的球隊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.153.215
推
09/23 16:42, , 1F
不過現實的問題，能達到那個「鐵定比PG高的高度」的
09/23 16:42, 1F
→
09/23 16:42, , 2F
高度的球員又有誰？Aldridge可能都還不算是個等級。
09/23 16:42, 2F
→
09/23 16:43, , 3F
K.Love也還不到，你說的那個等級，聯盟有10個嗎？
09/23 16:43, 3F
→
09/23 16:43, , 4F
該死的是，雷霆抓了2個；火箭抓了1個半(鬍子還要觀察
09/23 16:43, 4F
→
09/23 16:43, , 5F
)，熱火抓了2個(Bosh+衰退的Wade今年只能算一個)。
09/23 16:43, 5F
我覺得PG目前的表現連可能連Aldridge的高度尚且不如。如果是取代性，我是覺 得PG目前的高度對比的是公牛的滷蛋（單只考量SF，不考慮其他位子）。
推
09/23 16:44, , 6F
09/23 16:44, 6F
→
09/23 16:44, , 7F
然後BG絕對不到你說的那個高度......。
09/23 16:44, 7F
我是覺得CP3一定程度壓抑了BG的空間，他的數據有點低估。
→
09/23 16:46, , 8F
東區 三王+Rose+Melo Wall/Irving待觀察
09/23 16:46, 8F
→
09/23 16:47, , 9F
西區 雷霆雙驕/馬刺/火箭 Curry的健康/AGG、M.Gasol
09/23 16:47, 9F
→
09/23 16:47, , 10F
喔東區應該還有D-Will 西區還有CP3
09/23 16:47, 10F
就如你所說的，溜馬沒有其他更好的選擇，市場中另一個選擇是自己家養出來的 Granger，但是Granger已經年過30了，並且有點痛痛....看來看去，還是自家的 PG最好，那就乖乖續約，期待PG可以達到那樣的高度，如果PG可以達到Granger 全盛時期的進攻火力，那溜馬就賺到了。 ※ 編輯: EvanYang 來自: 114.43.153.215 (09/23 16:59)
推
09/23 16:49, , 11F
我覺得Aldridge有到那個高度, 聯盟EFF和Per最高的PF
09/23 16:49, 11F
→
09/23 16:50, , 12F
BG的話就差遠了, 只是CP3的小弟而已
09/23 16:50, 12F
推
09/23 16:50, , 13F
ahU你說熱火只有兩個是指Wade+Bosh只能算一個?
09/23 16:50, 13F
→
09/23 16:50, , 14F
問題是不管怎麼看,國外專家媒體許多都把Wade放在前2
09/23 16:50, 14F
→
09/23 16:51, , 15F
起碼是跟Laoda同等級的球員,如果Wade只能算半個
09/23 16:51, 15F
→
09/23 16:51, , 16F
那老大怎麼辦??你太低估一個明星球員應該有的架勢
09/23 16:51, 16F
→
09/23 16:51, , 17F
(前2 SG)
09/23 16:51, 17F
→
09/23 16:52, , 18F
就拿Wade暴爛今年季後賽的來看,關鍵場次時他的表現
09/23 16:52, 18F
→
09/23 16:53, , 19F
依舊是頂級的...在最痛的時候還有這樣的成績...
09/23 16:53, 19F
→
09/23 16:53, , 20F
沒道理明年開季養了幾個月的傷還比季後賽時更差...
09/23 16:53, 20F
推
09/23 16:54, , 21F
AU大說的也太主觀了
09/23 16:54, 21F
→
09/23 16:55, , 22F
為啥Bosh能算其他人不能算阿
09/23 16:55, 22F
推
09/23 16:57, , 23F
Wall跟Rose我也不認為有那麼強
09/23 16:57, 23F
推
09/23 17:02, , 24F
我倒覺得沒有CP3,BG只會更弱
09/23 17:02, 24F
→
09/23 17:02, , 25F
BG新人年就沒CP3 沒這麼慘阿 當然有好PG加分是一定
09/23 17:02, 25F
噓
09/23 17:09, , 26F
AH在講啥 WADE哈登都沒PG高 這是哪星球的NBA阿????
09/23 17:09, 26F
→
09/23 17:10, , 27F
強一季的CURRY被你講得比WADE哈登強 真會捧
09/23 17:10, 27F
推
09/23 17:16, , 28F
未免太高估PG貶低其他人了.....
09/23 17:16, 28F
推
09/23 17:17, , 29F
要說他潛力高ok 不過沒發揮出來還不能算數吧...
09/23 17:17, 29F
→
09/23 17:18, , 30F
PG目前連小AI的高度都還沒到咧
09/23 17:18, 30F
→
09/23 17:18, , 31F
而且最差的情況也是只到小AI的高度.....
09/23 17:18, 31F
推
09/23 17:20, , 32F
PG 才打幾年 才記歲
09/23 17:20, 32F
推
09/23 17:29, , 33F
PG甚至不用進化只要保持強度 溜馬就有機會奪冠
09/23 17:29, 33F
→
09/23 17:30, , 34F
這種情況下溜馬球團當然是賭這波
09/23 17:30, 34F
→
09/23 17:54, , 35F
桑原主要是進步幅度太小吧 罰球才6成多 還有那見鬼的
09/23 17:54, 35F
→
09/23 17:55, , 36F
2段式投籃= = 不過桑原投籃練出來就是下一個太陽時期
09/23 17:55, 36F
→
09/23 17:56, , 37F
的阿罵了 看他投籃啥時長出來變穩定了@@
09/23 17:56, 37F
推
09/23 18:42, , 38F
AH真的是亂捧....
09/23 18:42, 38F
推
09/23 19:22, , 39F
有阿基基，PG洗洗睡 慢走不送
09/23 19:22, 39F
→
09/23 19:22, , 40F
我猜就是因為湖人哈到PG，溜馬不得不加碼 如此而已
09/23 19:22, 40F
推
09/23 19:48, , 41F
真正給到熱火麻煩的是那幾個肉柱 可不是PG
09/23 19:48, 41F
推
09/23 20:30, , 42F
爵士跳過PG選Hayward喔^_<
09/23 20:30, 42F
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1IF_qB6b (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1IF_qB6b (NBA)