Re: [情報] Paul George快要和溜馬簽約了已回收

看板NBA作者 (It's my Life)時間10年前 (2013/09/23 15:17), 編輯推噓13(14推 1噓 39→)
留言54則, 18人參與, 最新討論串5/20 (看更多)
換個角度，溜馬能不簽嗎？ 以溜馬來說，今年就是他們接下來五年內戰力可能最強的一年，這是來自於PG換約的 原因，「有著還沒有換約的新人約頂級球員」，在新制CBA下，是除了「相信我的大腿 」還有「超強選秀眼光」、「再砸一億鎂」外，能夠同時擁有強大先發跟完整替補的 可能情形了，因此溜馬今年的替補確實很強沒錯，但他們一旦面臨到PG/Stephenson換 約，就很難再維持這麼強的替補。 就如同2011-2012的公牛，有著還沒有換約的Rose、Asik乃至於Taj，因此才能夠在有 著(如果不受傷)很完整的先發外(Rose+RIP+Deng+Boo+Noah)，同時有著非常誇張的板 凳深度(CJ+KK+Brewer+Taj+Asik+JL3)。 也就是說，當溜馬在決定要不要跟PG簽約時，除了「考慮未來的薪資佈局」，也要考 慮到「會不會影響到最有奪冠機會的本季」，換個角度說，如果你沒辦法在開季前搞 定PG的合約，那你有半季都會在PG/Stephenson/Granger這三個人的續約問題上困擾， 不管是要留誰、要用誰還是誰留得住或是該用什麼條件留？要是被這些問題困擾，而 無法在本季凝聚最大戰力，不是本末倒置嗎？ 先搞定了PG，至少確定了溜馬的核心未來幾年內肯定有著Hibbert+West+PG+Hill，而 欠缺的搖擺人位置，是最有可能可以用低價位在市場或是後順位在選秀中找來的；至 於你說Granger跟Stephenson不是也有一樣的困擾嗎？這兩個人非常清楚自己要爭取身 價，跟PG的地位立場完全不一樣。 如果個人淺見，溜馬很可能其他兩個搖擺人在下季都不會在陣中，因為要留下任何一 個人，以他們的市場價格，都會讓溜馬無可避免的要負擔豪華稅、進而無法動用MLE、 BAE等條款去補強；如果溜馬要刻意操作，trade deadline前先把Granger的身價打出 來，然後在交易大限看也許有些隊伍會(自認為)距離總冠軍或季後賽，先發陣容上就 缺一個Granger這樣等級的得分手(而且又不佔未來薪資空間)，看能不能換來兩個低階 的先發球員(一個搖擺人、一個禁區)過來補強板凳深度，能的話再凹個選秀權，然後 以Stephenson擔任先發的陣容迎戰季後賽，畢竟Stephenson當先發球員是不用擔心的 一件事情，這樣的交易對象憑感覺有可能有灰熊、火箭、巫師、小牛、公鹿。 另外一個值得注意的，就是溜馬在選秀會上選來的Solomon Hill，是個天花板不高， 但完成度頗高、實用性明顯的搖擺人，也就是溜馬選來時，可能就不是以在找未來可 能核心作考量，而是要找近期馬上就可以用的role player。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.11.250 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.24.11.250 (09/23 15:18)
→
09/23 15:23, , 1F
好，你講完了我就不講了 XD
09/23 15:23, 1F
推
09/23 15:31, , 2F
簡單說就是梭哈賭PG了 但縱觀溜馬歷史 從來沒玩這麼
09/23 15:31, 2F
→
09/23 15:31, , 3F
大 等確切消息出來再說吧
09/23 15:31, 3F
推
09/23 15:36, , 4F
只能說，PG真的是強運，星度沒那麼高，但是可以拿下
09/23 15:36, 4F
→
09/23 15:37, , 5F
跟頂級球員一樣的簽約條件，真爽
09/23 15:37, 5F
→
09/23 15:37, , 6F
上一個這麼強運，可能是前鷹王JJ了
09/23 15:37, 6F
→
09/23 15:40, , 7F
一樓的你還是要講！
09/23 15:40, 7F
推
09/23 15:43, , 8F
我發現火版的某幾個很愛質疑PG 一下質疑能力不足 一
09/23 15:43, 8F
※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.24.11.250 (09/23 15:44)
→
09/23 15:44, , 9F
下質疑星度不夠 拜託一下 不是每隊都能跟你們一樣湊
09/23 15:44, 9F
→
09/23 15:44, , 10F
三王好嗎?
09/23 15:44, 10F
→
09/23 15:45, , 11F
未來也不太可能湊(能一起打四年以上的)三王了。
09/23 15:45, 11F
→
09/23 15:45, , 12F
我講別的，在下面 XD
09/23 15:45, 12F
→
09/23 15:46, , 13F
以PG的條件跟進步幅度 拿大約到底跟強運有何關係?
09/23 15:46, 13F
推
09/23 15:46, , 14F
要湊三王，薪資空間要砍很大，賭輸了就糗爆了
09/23 15:46, 14F
→
09/23 15:46, , 15F
你信不信她如果是自由球員 拿頂薪要抓他的球隊是一狗
09/23 15:46, 15F
→
09/23 15:46, , 16F
票?
09/23 15:46, 16F
→
09/23 15:47, , 17F
像是小牛，只求另找一王，結果卻不如預期，只能說熱
09/23 15:47, 17F
→
09/23 15:47, , 18F
我相信XD，而且溜馬很可能不是那隻簽下他的。
09/23 15:47, 18F
※ AhUtopian:轉錄至看板 PACERS 09/23 15:48
→
09/23 15:48, , 19F
火有把握到，特例不可當常規
09/23 15:48, 19F
→
09/23 15:48, , 20F
到FA拿高薪很正常，拿更高可能性很高
09/23 15:48, 20F
→
09/23 15:49, , 21F
不過，以球隊的立場以及登頂，就看你支持誰，支持PG
09/23 15:49, 21F
推
09/23 15:50, , 22F
事實上年輕人打出來沒人在考慮降價 約是越大越好XD
09/23 15:50, 22F
→
09/23 15:50, , 23F
就繼續高唱他值更高價，支持登頂自然是少點錢多囤點
09/23 15:50, 23F
→
09/23 15:50, , 24F
6-10的大鎖+能控球的SF 頂薪不過分 而且他才23歲耶
09/23 15:50, 24F
→
09/23 15:50, , 25F
替補，薪資空間有限下，斤斤計較阿~
09/23 15:50, 25F
→
09/23 15:51, , 26F
不過真簽了也是賭他進攻手段能開發出來啊...
09/23 15:51, 26F
→
09/23 15:54, , 27F
Evan兄，市場上要比PG更能拿頂約的球員，其實數得出
09/23 15:54, 27F
→
09/23 15:55, , 28F
來，而且幾乎都是溜馬簽不到、很多隊也沒有的。
09/23 15:55, 28F
我倒覺得，值不值得是市場來決定的，市場上「溜馬用得到」而且又比PG更高階的球 員有誰？我想了一下，好像沒有這個人。那同樣的，對很多其他球隊來說，誠如J大說 的，如果PG到自由球員市場、會願意端頂薪給他的球隊，又少了嗎？就如同2010年公 牛要是不簽Boozer，還能簽誰？這都是有著類似的概念。 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.24.11.250 (09/23 15:57)
→
09/23 16:06, , 29F
要去自由市場賭本來就是有很大風險的事 還不如簽自己
09/23 16:06, 29F
→
09/23 16:06, , 30F
的球員 更不用講說簽到之後總總適應的問題
09/23 16:06, 30F
推
09/23 16:08, , 31F
溜馬其實很敢給 也必需要 給自家養出來的球員大合約
09/23 16:08, 31F
→
09/23 16:09, , 32F
同樣價錢情況下 誰會想來這小城市
09/23 16:09, 32F
推
09/23 16:09, , 33F
我知道溜馬沒什麼選擇，只能簽下，畢竟整軍多年的
09/23 16:09, 33F
→
09/23 16:09, , 34F
成本考量進去，不維繫戰力才有問題
09/23 16:09, 34F
推
09/23 16:10, , 35F
有點貴 Granger大概走定了
09/23 16:10, 35F
→
09/23 16:10, , 36F
我想強調的是PG的運蠻好的，可以享有這樣的續約條件
09/23 16:10, 36F
→
09/23 16:11, , 37F
。時間不在溜馬這邊，溜馬在續約上觀望的風險極大
09/23 16:11, 37F
推
09/23 16:11, , 38F
這十幾年來 有星度的自由球員 肯來溜馬的只有D.West
09/23 16:11, 38F
→
09/23 16:20, , 39F
West也是因為傷勢影響身價所以過去......。
09/23 16:20, 39F
推
09/23 16:23, , 40F
非常認同 根本沒有明星想去溜馬 養到PG算好運了
09/23 16:23, 40F
→
09/23 16:24, , 41F
他也許是溜馬隊史上最受媒體矚目 也最有天分的球員
09/23 16:24, 41F
推
09/23 17:22, , 42F
最受矚目肯定是Miller
09/23 17:22, 42F
推
09/23 17:46, , 43F
推 相信我的大腿
09/23 17:46, 43F
推
09/23 18:38, , 44F
我相信溜馬不用開這麼多也留的下他
09/23 18:38, 44F
噓
09/23 19:45, , 45F
F4都組起來了 還要扯三王
09/23 19:45, 45F
→
09/23 19:45, , 46F
恩 應該是湖人正在誘惑PG 怕真的被拐...
09/23 19:45, 46F
→
09/23 19:46, , 47F
就算下季還是RFA 大不了在蹲一年 下下季再去湖人 KB
09/23 19:46, 47F
→
09/23 19:46, , 48F
也差不多真的要退了
09/23 19:46, 48F
→
09/23 19:47, , 49F
反正PG只要未來沒重大傷慘 他打得再怎麼爛也是個6-10
09/23 19:47, 49F
→
09/23 19:48, , 50F
的防守球員 加上有臉
09/23 19:48, 50F
推
09/23 20:26, , 51F
F4你也不想想Malone和GP拿多低薪水(然後還要被某老大
09/23 20:26, 51F
→
09/23 20:26, , 52F
惹上一身腥並被迫參與那場鬧劇)
09/23 20:26, 52F
→
09/23 20:27, , 53F
如果是這兩三季的F4就是板凳幾乎空掉了
09/23 20:27, 53F
→
09/24 01:33, , 54F
同意這篇的看法，不得不簽
09/24 01:33, 54F
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1IF-hmp1 (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1IF-hmp1 (NBA)