Re: [建議] 全面募兵制之前
※ 引述《xinu (xinu)》之銘言：
: 想太多了這位弟兄
: 打仗時只要會保槍會開槍就可以打到人就可以有戰力
0.1也是戰力,10也是戰力
: 敵人就會怕你 女人拿著65K2她就不再是女人了而是敵人
: 這不是肉搏戰這麼簡單
: 所以才要養兵
唉..這種心態就是徵兵制的心態,人越多越好,
沒錯,拿著槍就是敵人,不論女人小孩,
一個受過基本訓練的女人的戰力評比,
與一個受過2年高度專業訓練的軍人的戰力評比,
這兩者完全不一樣的,
前者叫危險,因為她八成會亂開槍,子彈不長眼,運氣不好中彈一樣會死,
後者叫致命,他只會在打得中的情況下開槍,訓練讓他排除了大部份運氣
很多人都會指出以色列,但我要提出一些反駁,
第一,以色列與假想敵直接陸地國土相連,他們因此需要大量的步兵,
但台灣沒有這種環境
第二,因為以色列需要大量的步兵,所以他們讓男人上第一線,女人負責後方守衛,
他們需要運用每一個可用的人力,
但台灣光男性後備役就多達300萬,人比槍還多
第三,以色列長期與敵人衝突,戰爭有過數次,武裝衝突到目前還是持續,
台灣自從823後就沒有大規模衝突的經驗,近30年更是和平安樂
危機導致以色列的男女軍人都有面對危險環境的可能性,也比較能夠要求
女性軍人在戰技上的程度,這來自於心態上對環境危險的認知,不論是教官與學員,
我反對女性服役,主要是針對這點,我對一些女性軍士官的心態頗不以為然,
當然,和平導致的安逸心態並不只有女性,男性也是,
但對男性要求的標準比較高,而且男人沒有天生的武器可用(絕大部份),
男女先天上的差異與教養上的不同,使得男性與女性的行為方式不同,
絕大部份的情況下,我會希望軍隊的運作模式是以男性的處事態度為準
我並不反對部份女性把軍隊當成一種生涯階段,
但希望她們能夠理解,這是高度風險的職業,每個職務都必須負起相當責任,
志願役的女性軍士官,我們需要她們短期(幾年)承擔一項責任,
然後交接給下一個人,
不管組織再怎麼扁平,軍隊還是金字塔結構,我們需要大量的低階人力,
但又希望他們不要每一個人都想爬到最高點,服役一段時間後就退伍是最好的
(30歲之前更好),所以女性服志願役很好,她們大部份人通常會退,
但那不代表需要接受她們的行為與心態,更不代表義務役是好主意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.35.246
討論串 (同標題文章)