Re: [建議] 全面募兵制之前
※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言：
: 老實講軍方不太會反對募兵制,但軍方會反對餿主意,
: 而大部份的意見在軍事學理上都會被打死,這也造成徵兵制持續下去的原因之一
: ※ 引述《e1q3z9c7 (林康泰先生)》之銘言：
: : 徵兵制有損人權，但政府既得利益不容易鬆手，便應該漸進改革，下面有幾點可以當作全面募兵制之前的制度：
: 軍隊這東西本身就很難扯得上尊重人權,戰爭不就是你殺我我殺你嘛,
: 徵兵制本身只是個制度
: (軍方不會跟你們講什麼人權問題,所以省點功夫)
: : 兵役方面：
: : 1.將一段兵役期拆解成幾個段落，自己選擇時段在規定年歲前服完役，比如說總數兩年，以半年為一期，30歲前分批或一起服完。
: 那照台灣的學制,一定會有一堆學生打算在寒暑假把兵當完,
: 那其他的時間給誰當兵來防衛?
: 更何況這又卡到一堆人的"生涯規劃",雖然軍方根本是不在乎你們的"生涯規劃"啦,
: 但軍隊這個組織是沒辦法接受忽大忽小的兵力結構變化的,
: 如果純粹想混役期,寧可讓役男每星期六日去營區操練,也不想這麼搞
: (把役期切成一段段的,軍方不可能接受的)
只是打個比方，時間長短也不是由我訂定的
: : 2.以繳稅代替服役，可以申請貸款或分期付款，此款項作為募兵制基金。
: : 3.放寬女性服役的標準，並在後勤部份徵招女性入伍。
: 我覺得很奇怪,為什麼總是會看到這種意見,
: 這種只是一種假性公平,就算軍方點頭,那也不過是把所有後方的爽缺都開放給女性罷了,
: 接下來是不是會有一大群役男抱怨這樣不公平,應該也讓女性服戰鬥兵科,
: 那是很容易預見的
爽缺給女性，招募男性額就會減少，讓更多人免役，兵力也會更精良
抱怨不公平的在現在就會抱怨男女不平等了，也不用等到招募女性之後，況且只想
混日子的人上了戰場一樣打混，又有何助益？
: 男女的生理結構本來就不能並論,只徵召男性是人類數千年來的傳統,以及
: 實際上運用男性做為戰鬥力的確比較有效率
: (軍隊陽剛重,女官女兵雖然增加,但是軍方很顧忌,增加女性當兵,軍方不會贊同_
: 大部份支持募兵制的意見都很難說服軍方的原因就是如此啦,
女性服役只是少數，就像現在募來的兵一樣，而應以服替代役為主，這是責任均攤，
整體公平性的問題
: 過於自我中心與天馬行空,
: 而不瞭解軍方真正在意的是什麼,
: 軍隊是比你們更不希望一個年青人在裡面虛度光陰的,做為一種在高度風險運作下
: 的組織,軍隊很清楚任何的代價就是以鮮血付出,
: 不要認為只要把人與錢還有時間找給軍方就萬事大吉了,女性服役,國安捐,役期
: 都是很其次的問題
: 還有,沒人規定募兵制之後,就不能戰時動員了,有必要的話,
: 3萬專業募兵陸軍可以在三個月內擴張為10萬以上,
: 如果有時間也有需求,把老百姓,青年男女(女性上戰場稀奇嘛?從來不稀奇)
: 趕進軍營鍛造成為戰士,並不是什麼問題
就因為轉為全面募兵要禁得起時間和國安的考驗，
過渡時期就一定要有配套措施，我所謂的既得利益是指政府而言，無論軍方怎麼想
也不能主導政策，阿扁的政治性減役期讓軍方頭大，也因此新政府（假設），應該設法
避免這種因政害軍的情況，而訂定更符合百姓福祉與社會公利的政策，當然一時的個人想
法必然有疏失（不然本人可以直接去當國策顧問了XD）重點應該在於集思廣益，找出
最合理的方案，或可上書立法院云云。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.56.61
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 61.229.56.61 (03/12 21:11)
討論串 (同標題文章)