Re: [建議] 全面募兵制之前
老實講軍方不太會反對募兵制,但軍方會反對餿主意,
而大部份的意見在軍事學理上都會被打死,這也造成徵兵制持續下去的原因之一
※ 引述《e1q3z9c7 (林康泰先生)》之銘言：
: 徵兵制有損人權，但政府既得利益不容易鬆手，便應該漸進改革，下面有幾點可以當作全面募兵制之前的制度：
軍隊這東西本身就很難扯得上尊重人權,戰爭不就是你殺我我殺你嘛,
徵兵制本身只是個制度
(軍方不會跟你們講什麼人權問題,所以省點功夫)
: 兵役方面：
: 1.將一段兵役期拆解成幾個段落，自己選擇時段在規定年歲前服完役，比如說總數兩年，以半年為一期，30歲前分批或一起服完。
那照台灣的學制,一定會有一堆學生打算在寒暑假把兵當完,
那其他的時間給誰當兵來防衛?
更何況這又卡到一堆人的"生涯規劃",雖然軍方根本是不在乎你們的"生涯規劃"啦,
但軍隊這個組織是沒辦法接受忽大忽小的兵力結構變化的,
如果純粹想混役期,寧可讓役男每星期六日去營區操練,也不想這麼搞
(把役期切成一段段的,軍方不可能接受的)
: 2.以繳稅代替服役，可以申請貸款或分期付款，此款項作為募兵制基金。
: 3.放寬女性服役的標準，並在後勤部份徵招女性入伍。
我覺得很奇怪,為什麼總是會看到這種意見,
這種只是一種假性公平,就算軍方點頭,那也不過是把所有後方的爽缺都開放給女性罷了,
接下來是不是會有一大群役男抱怨這樣不公平,應該也讓女性服戰鬥兵科,
那是很容易預見的
男女的生理結構本來就不能並論,只徵召男性是人類數千年來的傳統,以及
實際上運用男性做為戰鬥力的確比較有效率
(軍隊陽剛重,女官女兵雖然增加,但是軍方很顧忌,增加女性當兵,軍方不會贊同_
大部份支持募兵制的意見都很難說服軍方的原因就是如此啦,
過於自我中心與天馬行空,
而不瞭解軍方真正在意的是什麼,
軍隊是比你們更不希望一個年青人在裡面虛度光陰的,做為一種在高度風險運作下
的組織,軍隊很清楚任何的代價就是以鮮血付出,
不要認為只要把人與錢還有時間找給軍方就萬事大吉了,女性服役,國安捐,役期
都是很其次的問題
還有,沒人規定募兵制之後,就不能戰時動員了,有必要的話,
3萬專業募兵陸軍可以在三個月內擴張為10萬以上,
如果有時間也有需求,把老百姓,青年男女(女性上戰場稀奇嘛?從來不稀奇)
趕進軍營鍛造成為戰士,並不是什麼問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.35.80
※ 編輯: zaku7777 來自: 59.116.35.80 (03/12 19:28)
討論串 (同標題文章)