看板 [ MuBin ]
討論串[建議] 全面募兵制之前
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#9
Re: [建議] 全面募兵制之前
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者iamsiusa (王奕凱)時間17年前 (2008/05/08 16:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
重點問題還是在於兵力的取代部份應該是由武器的精良程度與威力來決定的. 如果這一點沒做到 而進行兵力縮減 實際沒有效率. 所以針對區域武器跟毀滅武器的增加或是新武器的開發都是必要的. 我認為從這一點方面著手. 會比起思考到底該要由募兵取代多少實際徵兵跟經費問題好的多. --. ※ 發信站: 批踢踢實業
#8
Re: [建議] 全面募兵制之前
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者zaku7777 (zaku)時間17年前 (2008/04/09 12:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
0.1也是戰力,10也是戰力. 唉..這種心態就是徵兵制的心態,人越多越好,. 沒錯,拿著槍就是敵人,不論女人小孩,. 一個受過基本訓練的女人的戰力評比,. 與一個受過2年高度專業訓練的軍人的戰力評比,. 這兩者完全不一樣的,. 前者叫危險,因為她八成會亂開槍,子彈不長眼,運氣不好中彈一樣會死,.
(還有626個字)
#7
Re: [建議] 全面募兵制之前
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者xinu (xinu)時間17年前 (2008/03/30 23:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想太多了這位弟兄. 打仗時只要會保槍會開槍就可以打到人就可以有戰力. 敵人就會怕你 女人拿著65K2她就不再是女人了而是敵人. 這不是肉搏戰這麼簡單. 所以才要養兵. 落實全民國防才是募兵制的必要條件. 如果這麼消極的想法的話. 沒有人會相信募兵是可行的. 募兵的前提是每個人都要為國防貢獻力量. 包
#6
Re: [建議] 全面募兵制之前
推噓1(1推 0噓 9→)留言10則，0人參與, 最新作者zaku7777 (zaku)時間18年前 (2008/03/19 13:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本來我是覺得講這個根本是浪費時間,就跟投票一樣,. 投票是一種選擇,投廢票是一種選擇,不投票也是一種選擇,. 隨便,只要自己有想清楚就好,不要人云亦云,. 如果很確定自己的想法是廢國防,那是ok的,. 如果搞不清楚為什麼要廢國防,那就是自己的問題了,. 既然如此,他人的意見能夠說服你嘛?. 這是錯誤
(還有1395個字)
#5
Re: [建議] 全面募兵制之前
推噓0(0推 0噓 30→)留言30則，0人參與, 最新作者berryc (大爺)時間18年前 (2008/03/18 18:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在時代不同了啊..台灣為什麼需要軍隊~. 我只知道當發生天災時,軍隊可以是第一線的救災部隊. 打仗？ 台灣在世界上沒什麼地位,恐怖攻擊輪不到我們. 唯一的威脅我想也只有對岸. 但真的跟對岸發生戰爭,台灣的的軍隊存在又有什麼意義?. 中共不打來絕對是因為國際間的壓力. 而不是因為你台灣有多少飛彈多少
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁