Re: [問題] 既然有替代役

看板MuBin作者a0000000000p (口合木奉口乞三交)時間20年前 (2005/08/12 02:14)推噓7(8推 1噓 5→)

留言14則, 4人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《libai (花と蛇パり/靜子)》之銘言： : 而目前在我國的規章架構下除了一些文字的修飾 : 顯然是認為女性不適合所以不用服 : 當然其理由在前面的一些討論中 : 科學證據上已經沒什麼太大的意義從國外也可以找到反例 : 所以目前僅存的大概就只有一些傳統習慣傳統思維的部分了 : 敝人亦相當認同先前所述觀點 : 就體質上來說女性不能當兵的因素其實是很有問題的 : 當然要女性從事替代役工作或是去當大頭兵也都是沒有問題的 : 每一個國家在不同時期 : 都會分別要求人民提供對財產勞力以致於更多東西的支配權 : 就在二十年前政府也還要求人民放棄對言論自由的支配權 : 內容亦不外乎會危害國家不愛國... : 到了今天許多東西包含項目內容程度等應該都是可以討論的 : 而不至於一定是不願意為國家出力不願意保護別人 : 政府對人民的要求和索取以税賦或是勞役的方式展現 : 無論是對於錢財或是勞力我們當然也希望能有更透明更高效率的利用 : 而對於一些税目的開徵一些勞役的實行有些意見看法 : 而事實上目前台灣女性本來就是處於募兵制的狀態 : 自己想從事軍旅事業的人去考試去簽約成為軍人 : 站在促進募兵制的立場假如體質的因素影響不大 : 則男性是否也應可有同等的待遇... 你的言論太過於理想化要女生去服義務役那麼施行方法是什麼? 幾歲以上幾歲以下的女性要去服役? 已經在當媽媽的人要去嗎? 那小孩誰照顧? 單親家庭怎麼辦? 加上各種團體保護爭論男性是否可有同等待遇? 答案當然是否這幾年國防部政策調整部隊男女比例女性由5%變3% 原因很簡單女生很多事不能做晚上不能加班半夜不能站哨查哨懷孕生產一去就是一年除了某些政戰心理輔導單位需要女性外基層部隊實在是沒有必要找女性來當兵與你所說更高效率的利用已經相悖再論募兵制前面我提出出錢不用當兵的言論我當然知道市儈當然知道對窮人家不公平當然也知道現實中這是不可能的其實我只是在強調錢的問題在大家要求全面募兵制的同時我們能夠支付募兵制所增加的國防預算嗎? 大學學費喊漲健保費喊漲各地防災需要特別預算納稅人還有多餘的錢去承擔募兵制嗎? 如果說募兵制真如大家想像的那麼神奇為什麼在當預官的時候我一個小少尉抵得過五個志願役中尉? 不少人是在社會上混不下去才會去當志願役的這種人組成的募兵制國軍還能打仗嗎? 美國能夠成為世界霸權主要因素之一就是軍人收入高一個二兵年薪換算成台幣就超過百萬法國傭兵薪水更高如果我真的那麼神勇又想當兵會待在台灣沒救的國軍嗎? 台灣義務役是六千一個月志願役士兵是不到三萬一個月 : 晚學有限多謝指教你所學的確很有限戰爭乃至於國防問題不是平等不平等可以解決的 $$是決定勝負的最後關鍵詳請參考拿破崙的名言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.130.168.157

推

HEARTMAN

140.112.244.42 08/12, , 1^F

140.112.244.42 08/12, 1^F

推

a0000000000p

71.130.168.157 08/13, , 2^F

71.130.168.157 08/13, 2^F

推

grop

203.73.66.203 08/14, , 3^F

203.73.66.203 08/14, 3^F