Re: [問題] 既然有替代役
※ 引述《libai (花と蛇 パり/靜子)》之銘言：
: 第二段以下 是個人立場及愚見
: 當然是帶有主觀的
你的主觀不以客觀事實作基礎，有什麼說服力呢？
: 而目前在我國的規章架構下 除了一些文字的修飾
: 顯然是認為女性不適合 所以不用服
: 當然其理由 在前面的一些討論中
: 科學證據上 已經沒什麼太大的意義 從國外也可以找到反例
: 所以目前僅存的大概就只有一些傳統習慣 傳統思維的部分了
: 敝人亦相當認同先前所述觀點
: 就體質上來說 女性不能當兵的因素其實是很有問題的
: 當然要女性從事替代役工作 或是去當大頭兵 也都是沒有問題的
要女人當兵有什麼問題呢？
英、美、以色列給我們看到的就是實質意義
美國之前只准女性於後勤單位服役，但是被女性抗議男女不平等
所以現在開放女性於直接作戰部隊服役
而以色列，自衛隊的女性更是早就在作戰部隊服役
你的事實以及推論都有很大漏洞
: 每一個國家 在不同時期
: 都會分別要求人民提供對 財產 勞力 以致於更多東西的支配權
: 就在二十年前 政府也還要求人民放棄對言論自由的支配權
: 內容亦不外乎 會危害國家 不愛國...
: 到了今天 許多東西 包含項目 內容 程度等應該都是可以討論的
: 而不至於一定是不願意為國家出力 不願意保護別人
: 政府對人民的要求和索取 以税賦或是勞役的方式展現
: 無論是對於錢財 或是勞力 我們當然也希望能有更透明 更高效率的利用
政府政策如何不是重點
重點在於女權團體在徵兵制尚未廢除前支持女性亦須服役前
沒有資格討論男女平等
: 而對於一些税目的開徵 一些勞役的實行 有些意見 看法
: 而事實上 目前台灣女性 本來就是處於募兵制的狀態
: 自己想從事軍旅事業的人 去考試 去簽約 成為軍人
: 站在促進募兵制的立場 假如體質的因素影響不大
: 則男性是否也應可有同等的待遇...
: 晚學有限 多謝指教
我沒有反對募兵制，但是國家用什麼兵制唯一的理由
就是戰力問題
況且本篇跟募兵制沒有關係，因為台灣現行是徵兵制
一切的討論只能放在徵兵制的架構下來討論
--
國軍精神戰力週軍歌比賽指定歌曲
1.我們孤立在太平洋上
2.豪洨
3.軍妓哥
4.出包是軍人的天職
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.99.196
噓
219.86.192.231 09/02, , 1F
219.86.192.231 09/02, 1F
推
12/14 20:43, , 2F
12/14 20:43, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
1
1
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
問題
1
2
問題
7
14
問題
0
2
問題
1
1
問題
-4
6
問題
3
11
問題
-2
15
問題
0
4