看板
[ MuBin ]
討論串[問題] 既然有替代役
共 10 篇文章
內容預覽:
我是覺得. 這樣並沒有不公平. 因為"當兵"也應該是個可以放在市場檢視其價值的東西. 是"政府"向同住在一個國家的"個人"索取價值以有利於國家的一種方式. 就像徵稅一樣. 因此只要有合理的市場機制. 就應能反映出一個由社會來公定的合理價格. 而有的人就可選擇用出錢貢獻國家的方式. 來換取別人服役給國
(還有943個字)
內容預覽:
你的言論太過於理想化. 要女生去服義務役 那麼施行方法是什麼?. 幾歲以上幾歲以下的女性要去服役?. 已經在當媽媽的人要去嗎? 那小孩誰照顧? 單親家庭怎麼辦?. 加上各種團體保護爭論 男性是否可有同等待遇?. 答案當然是否. 這幾年國防部政策調整部隊男女比例 女性由5%變3%. 原因很簡單 女生很
(還有401個字)
內容預覽:
你的主觀不以客觀事實作基礎，有什麼說服力呢？ 要女人當兵有什麼問題呢？. 英、美、以色列給我們看到的就是實質意義. 美國之前只准女性於後勤單位服役，但是被女性抗議男女不平等. 所以現在開放女性於直接作戰部隊服役. 而以色列，自衛隊的女性更是早就在作戰部隊服役. 你的事實以及推論都有很大漏洞 政府政策
(還有80個字)
內容預覽:
不好意思 不好意思. 可能沒有表達的很清楚. 前文所謂客觀. 指的是第一段 對現況的描述. 第二段以下 是個人立場及愚見. 當然是帶有主觀的. 而目前在我國的規章架構下 除了一些文字的修飾. 顯然是認為女性不適合 所以不用服. 當然其理由 在前面的一些討論中. 科學證據上 已經沒什麼太大的意義 從國
(還有379個字)
內容預覽:
^^^^ 客觀？可笑. 什麼叫做不合理使役？. 國家是由土地、人民及主權所組成. 既然由人民所組成，那由人民來保衛國家，有什麼不對？. 你說服兵役是不合理使役，何不也乾脆說繳稅也不合理？. 況且，你的父執輩保衛了你二十幾年，你花一年半來保衛曾經保衛過你的人. 以及將來要保衛你的人，有什麼不對？. 做
(還有391個字)