Re: [新聞] 單月上網1851GB!狂男「網路吃到飽」遭降速9成　怒告台灣之星已刪文

看板MobileComm作者 (銀河鐵道)時間2年前 (2022/04/15 21:14), 編輯推噓34(51推 17噓 113→)
留言181則, 66人參與, 2年前最新討論串7/8 (看更多)
沒屁股就不要開吃到飽的人是認真的？ 合約裡寫的合理使用真的有這麼困難理解？ 假如這個人一個月用的是1851"T" 然後你們社區的人剛好都是這種人， 完全性的壓縮到你的網路使用速度了 大家也會覺得這是正常? 假如你去吃饗食剛好遇到日本大胃王大賽來台取景 整個包場然後放你進去跟他們一起吃， 結果你就是幾乎夾不到東西 你會覺得店家出太慢還是其實根本就不該放你進來，比賽還接客，不合理吧？ 很多事放大來看或是很多人一起做一樣的事就知道合理性夠不夠了 一個月用1.8T本來就不會是正常範圍 想也知道不是什麼24小時看4k， 一定是有拿來分享什麼的 網路流量只賣你一個人299.399 結果你耍小聰明拿去普渡眾生影響業者的盈利，這樣真的合理？ 所以合理性本來就是該納入考量的要素，合約也有寫 何謂「合理範圍」不是常識嗎，真的有需要寫的這麼明白? 路邊沒寫「請勿隨地大小便」難道就可以真的拉下去，事後被拉正再吵說這裡又沒寫 是啦，是沒寫，只是這樣吵真的很難看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.129.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1650028490.A.0E0.html
→
04/15 21:17, 2年前 , 1F
當然是緊張了 所以才開始挑合約毛病啊 嘻嘻
04/15 21:17, 1F
推
04/15 21:20, 2年前 , 2F
當固網用的TB魔人比例有多高？整天掛載檔案的一個社區有幾
04/15 21:20, 2F
→
04/15 21:20, 2年前 , 3F
個？
04/15 21:20, 3F
推
04/15 21:25, 2年前 , 4F
覺得合約裡面要明白寫，例如用超過1Tb就降速到5M
04/15 21:25, 4F
推
04/15 21:25, 2年前 , 5F
大胃王去吃吃到飽...其他人沒東西吃誰的問題？
04/15 21:25, 5F
→
04/15 21:26, 2年前 , 6F
所以吃到飽把店裡的東西都吃完...客人的錯？
04/15 21:26, 6F
推
04/15 21:26, 2年前 , 7F
但網路世界中並不會給大胃王比較多的頻寬啊
04/15 21:26, 7F
→
04/15 21:27, 2年前 , 8F
你怎麼會夾不到東西？不就水管一起分嗎？
04/15 21:27, 8F
→
04/15 21:27, 2年前 , 9F
客人最大的問題就是自己蠢被騙
04/15 21:27, 9F
→
04/15 21:27, 2年前 , 10F
明明就不可能有吃到飽的...還選擇相信
04/15 21:27, 10F
→
04/15 21:27, 2年前 , 11F
天底下沒有白痴的午餐
04/15 21:27, 11F
→
04/15 21:28, 2年前 , 12F
被騙的人都是自己的問題..騙人的都嘛是對的
04/15 21:28, 12F
推
04/15 21:31, 2年前 , 13F
有些人就要硬槓什麼都要寫明白 常理的合理很難理解？
04/15 21:31, 13F
推
04/15 21:47, 2年前 , 14F
想合理吃到飽就去火星吧，地球沒有
04/15 21:47, 14F
→
04/15 21:47, 2年前 , 15F
國外的行動網路只會更貴限制更多
04/15 21:47, 15F
推
04/15 21:58, 2年前 , 16F
只是看直播沒追劇 一個月1-200GB很正常 但1851GB就目
04/15 21:58, 16F
→
04/15 21:58, 2年前 , 17F
前的標準來看判定異常使用也不為過
04/15 21:58, 17F
推
04/15 21:58, 2年前 , 18F
遇到魔人的機率，就跟板上常哭說網速很差的機率差不多
04/15 21:58, 18F
推
04/15 21:58, 2年前 , 19F
有些人就跟牆國人差不多水準
04/15 21:58, 19F
→
04/15 21:59, 2年前 , 20F
沒寫不能隨地大小便就亂拉屎一樣
04/15 21:59, 20F
推
04/15 22:01, 2年前 , 21F
原先以為XX一家親是講好聽的 現在看起來越來越像了阿
04/15 22:01, 21F
→
04/15 22:02, 2年前 , 22F
就算不正常也合乎吃到飽的規範
04/15 22:02, 22F
→
04/15 22:03, 2年前 , 23F
怕吃虧的話 一開始合約給有限流量很難嗎
04/15 22:03, 23F
推
04/15 22:03, 2年前 , 24F
文盲的恐怕看不懂合約拉
04/15 22:03, 24F
推
04/15 22:03, 2年前 , 25F
推
04/15 22:03, 25F
→
04/15 22:04, 2年前 , 26F
標吃到飽 又怕人吃 那何必標吃到飽?
04/15 22:04, 26F
推
04/15 22:05, 2年前 , 27F
這種人一多 恐怕連4G熱點分享都要被限制了
04/15 22:05, 27F
→
04/15 22:06, 2年前 , 28F
用吃到飽的行銷在那限制一堆，速度還跑不滿
04/15 22:06, 28F
→
04/15 22:06, 2年前 , 29F
標188 流量20G 超量限流有很難嗎???
04/15 22:06, 29F
→
04/15 22:06, 2年前 , 30F
今天不限這種人 明天大家權益全部降級
04/15 22:06, 30F
推
04/15 22:06, 2年前 , 31F
我覺得最有趣的是其實大部分的人根本不會被這種判決先例
04/15 22:06, 31F
→
04/15 22:06, 2年前 , 32F
影響到，卻不知道在喊燒什麼
04/15 22:06, 32F
→
04/15 22:07, 2年前 , 33F
可以啊 你去當台灣之星跟亞太的股東阿 多投資一點
04/15 22:07, 33F
→
04/15 22:07, 2年前 , 34F
那種方案想必很好賺
04/15 22:07, 34F
噓
04/15 22:08, 2年前 , 35F
我沒意見，反正我家有固網
04/15 22:08, 35F
→
04/15 22:08, 2年前 , 36F
電信公司都是賺到流油吧 怎麼可能虧損到被併 對不對
04/15 22:08, 36F
推
04/15 22:08, 2年前 , 37F
說實在，的確很困難，就是因為沒有明定所謂的合理吃到
04/15 22:08, 37F
→
04/15 22:08, 2年前 , 38F
飽流量，偏偏這個就是電信商自由心證的範圍。
04/15 22:08, 38F
→
04/15 22:08, 2年前 , 39F
不是說每個人都1.8T，只是這個合理範圍，他哪天說他覺
04/15 22:08, 39F
還有 102 則推文
噓
04/16 04:44, 2年前 , 142F
白紙黑字沒寫清楚，好意思要求“合理使用”真的是笑死
04/16 04:44, 142F
噓
04/16 04:59, 2年前 , 143F
為什麼不能分享。怕的話就訂熱點流量上限呀
04/16 04:59, 143F
推
04/16 05:15, 2年前 , 144F
所以5G真的訂了熱點上限 一堆人幹爆
04/16 05:15, 144F
→
04/16 05:55, 2年前 , 145F
法院都判輸了 而且合約本來就不用寫清楚
04/16 05:55, 145F
噓
04/16 06:43, 2年前 , 146F
怕人用就標明流量就好
04/16 06:43, 146F
噓
04/16 07:03, 2年前 , 147F
不爽不要用
04/16 07:03, 147F
噓
04/16 07:24, 2年前 , 148F
我都沒用網路，是不是不用交錢
04/16 07:24, 148F
→
04/16 07:25, 2年前 , 149F
在那邊法院認證的 要不要我直接檢舉NCC讓NCC認證?
04/16 07:25, 149F
→
04/16 07:26, 2年前 , 150F
合約沒寫清楚是事實 反正我也用不到1.8T
04/16 07:26, 150F
→
04/16 07:26, 2年前 , 151F
贏了打臉 輸了我也不痛
04/16 07:26, 151F
推
04/16 07:36, 2年前 , 152F
檢舉廣告可能可以 檢舉合約是要檢舉什麼？
04/16 07:36, 152F
→
04/16 07:36, 2年前 , 153F
打官司啊...台灣人時間那麼多嗎
04/16 07:36, 153F
推
04/16 07:55, 2年前 , 154F
其實從這篇討論就看得出為何台灣消費者權益總是弱勢的
04/16 07:55, 154F
→
04/16 07:56, 2年前 , 155F
因為明明就是可以把數字寫進合約的事情
04/16 07:56, 155F
→
04/16 07:56, 2年前 , 156F
偏偏就是寫了合理兩個字
04/16 07:56, 156F
推
04/16 07:57, 2年前 , 157F
吃到飽餐廳也是有寫不能浪費食物啦
04/16 07:57, 157F
推
04/16 07:58, 2年前 , 158F
還可以舉例法院判決
04/16 07:58, 158F
→
04/16 07:59, 2年前 , 159F
那你有想過法院真的要判是要站在資方還是消費者權益
04/16 07:59, 159F
→
04/16 07:59, 2年前 , 160F
一樣的玩法為何銀行不敢寫合理利率
04/16 07:59, 160F
→
04/16 08:00, 2年前 , 161F
這案例判消費者輸又沒什麼問題 難不成都判消費者贏？
04/16 08:00, 161F
→
04/16 08:00, 2年前 , 162F
而是清楚寫明多少利率
04/16 08:00, 162F
→
04/16 08:00, 2年前 , 163F
那幹嘛上法院，直接投降就好了
04/16 08:00, 163F
→
04/16 08:01, 2年前 , 164F
這1.8T就極端例子 寫不寫都一樣
04/16 08:01, 164F
→
04/16 08:20, 2年前 , 165F
一堆鍵盤律師自以為合約很會寫耶
04/16 08:20, 165F
→
04/16 08:27, 2年前 , 166F
你都沒用網路，當然不用繳錢，停話辦一辦就好了
04/16 08:27, 166F
噓
04/16 09:34, 2年前 , 167F
失智列車開起來～邏輯死光光
04/16 09:34, 167F
噓
04/16 09:38, 2年前 , 168F
不白紙黑字是自助餐喔
04/16 09:38, 168F
推
04/16 09:46, 2年前 , 169F
NCC就明訂一個月不能超過500G 就好啦
04/16 09:46, 169F
噓
04/16 09:52, 2年前 , 170F
雲
04/16 09:52, 170F
→
04/16 09:55, 2年前 , 171F
簽了合約再說你們社區怎樣的情勒是怎樣
04/16 09:55, 171F
推
04/16 10:06, 2年前 , 172F
廠商要說明 不限速 這三個字的內容是什麼
04/16 10:06, 172F
推
04/16 10:25, 2年前 , 173F
有點道理
04/16 10:25, 173F
噓
04/16 11:23, 2年前 , 174F
今天1.8T不合理 明天180GB不合理
04/16 11:23, 174F
→
04/16 11:24, 2年前 , 175F
後天連18GB 只要短時間大量用就降速 都不合理
04/16 11:24, 175F
→
04/16 11:24, 2年前 , 176F
懂？
04/16 11:24, 176F
推
04/16 11:53, 2年前 , 177F
給個上限合理。比如平均流量的3～5倍以內，超過當月限流
04/16 11:53, 177F
→
04/16 11:53, 2年前 , 178F
降速
04/16 11:53, 178F
→
04/16 11:54, 2年前 , 179F
不明說上限，沒有遊戲規則，自由心證，當然會起爭議
04/16 11:54, 179F
噓
04/16 12:02, 2年前 , 180F
法盲一個 都你自己覺得就好喔
04/16 12:02, 180F
推
04/16 12:09, 2年前 , 181F
邏輯滑坡喔你
04/16 12:09, 181F
‣ 更多 rivers 的文章
文章代碼(AID): #1YMM_A3W (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 rivers 的文章
文章代碼(AID): #1YMM_A3W (MobileComm)