Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了

看板MobileComm作者 (廢文產生器)時間2年前 (2021/12/10 19:37), 2年前編輯推噓38(41推 3噓 66→)
留言110則, 69人參與, 2年前最新討論串2/12 (看更多)
原文恕刪 我有問題，這個不能告三星詐欺嗎？（單指台灣維修這方面） 簡單的說就是球員兼裁判，拿到就說你人為，修不修先收你三百 消費者根本沒有辦法知道三星方面做了什麼檢測就要三百，這符合詐欺了吧？ （剛才誤把三百打成三千） 另外消保應該是沒用啦 我自己也有跟三星的糾紛，屌都不屌你，20號要調解我猜他們也不會來，消保官也只會問 你告不告吧，台灣消費者權益笑笑喔 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.190.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1639136239.A.6BE.html
→
12/10 19:38, 2年前 , 1F
不是300嗎...
12/10 19:38, 1F
→
12/10 19:39, 2年前 , 2F
檢測費怎麼300變3000了
12/10 19:39, 2F
推
12/10 19:40, 2年前 , 3F
眼科
12/10 19:40, 3F
推
12/10 19:42, 2年前 , 4F
檢測費是300啦！
12/10 19:42, 4F
→
12/10 19:42, 2年前 , 5F
建議找媒體把事情鬧大
12/10 19:42, 5F
→
12/10 19:42, 2年前 , 6F
我看也是300，眼科
12/10 19:42, 6F
→
12/10 19:42, 2年前 , 7F
大部分臺媒都是反韓的
12/10 19:42, 7F
→
12/10 19:43, 2年前 , 8F
沒想到第二手消息直接變3000了
12/10 19:43, 8F
推
12/10 19:44, 2年前 , 9F
下篇回文費用會不會變成三萬了
12/10 19:44, 9F
推
12/10 19:46, 2年前 , 10F
其實不管3000還300 我都覺的不合理
12/10 19:46, 10F
※ 編輯: mofass (223.140.190.195 臺灣), 12/10/2021 19:46:52
→
12/10 19:47, 2年前 , 11F
最重要的還是要鬧大 鬧大我個人認為三星就會轉彎了
12/10 19:47, 11F
→
12/10 19:49, 2年前 , 12F
檢測費好像送修前都會告知吧 後續有修就不會收檢測
12/10 19:49, 12F
→
12/10 19:49, 2年前 , 13F
費
12/10 19:49, 13F
問題不是收不收，而是只有他能檢測，只有他能判斷 球員兼裁判，說你人為就人為
推
12/10 19:52, 2年前 , 14F
檢測費用就算了，保固內應該是免除的
12/10 19:52, 14F
推
12/10 19:52, 2年前 , 15F
批踢踢才是真正的客服中心
12/10 19:52, 15F
※ 編輯: mofass (223.140.190.195 臺灣), 12/10/2021 19:53:12
推
12/10 19:54, 2年前 , 16F
不要買摺疊機
12/10 19:54, 16F
→
12/10 19:54, 2年前 , 17F
保固內收檢測費是怎樣啦傻眼
12/10 19:54, 17F
→
12/10 19:54, 2年前 , 18F
到底真相為何
12/10 19:54, 18F
推
12/10 19:57, 2年前 , 19F
保固內還要收檢測費??
12/10 19:57, 19F
→
12/10 20:08, 2年前 , 20F
我就問問哪家不是這樣？
12/10 20:08, 20F
→
12/10 20:09, 2年前 , 21F
直接提告吧，如果是人為損壞就請三星提出證據是用戶
12/10 20:09, 21F
→
12/10 20:10, 2年前 , 22F
用非常理的方式造成損傷的。
12/10 20:10, 22F
→
12/10 20:10, 2年前 , 23F
會有狂粉說有摺痕是造謠，但是會斷
12/10 20:10, 23F
→
12/10 20:11, 2年前 , 24F
12/10 20:11, 24F
→
12/10 20:11, 2年前 , 25F
之前換原廠軟膜，櫃檯也事先告知會有檢測費，但換
12/10 20:11, 25F
→
12/10 20:11, 2年前 , 26F
完後並沒有收(事後看維修單檢測項目都有打勾)，同
12/10 20:11, 26F
→
12/10 20:11, 2年前 , 27F
樣覺得這筆費用在產品保固內收取確實是蠻不合理的
12/10 20:11, 27F
推
12/10 20:12, 2年前 , 28F
就算要人為折損，要怎麼只折損中間摺痕？如果歸咎
12/10 20:12, 28F
→
12/10 20:12, 2年前 , 29F
於折合過多過大力，那不就代表是設計問題？
12/10 20:12, 29F
推
12/10 20:14, 2年前 , 30F
可以提告喔,只是會不會贏就不知道了~
12/10 20:14, 30F
推
12/10 20:14, 2年前 , 31F
如果鉸鏈沒變形，實在是沒理由歸咎人損
12/10 20:14, 31F
→
12/10 20:15, 2年前 , 32F
都在他限定的自由度裡面活動了，還會壞真的說不過
12/10 20:15, 32F
→
12/10 20:15, 2年前 , 33F
去
12/10 20:15, 33F
→
12/10 20:16, 2年前 , 34F
找上消基會我不認為會無效，Flip是新手機
12/10 20:16, 34F
推
12/10 20:16, 2年前 , 35F
身為前三星粉，感覺三星的維修在走下坡了
12/10 20:16, 35F
→
12/10 20:17, 2年前 , 36F
還好我fold3脫手了 又耗電又有個隨時可能壞的螢幕
12/10 20:17, 36F
還有 34 則推文
推
12/11 02:32, 2年前 , 71F
不是我在護航 但請問你是看到三星做了什麼事情讓你
12/11 02:32, 71F
→
12/11 02:32, 2年前 , 72F
覺得「詐欺」？
12/11 02:32, 72F
推
12/11 02:52, 2年前 , 73F
12/11 02:52, 73F
推
12/11 03:11, 2年前 , 74F
檢測費N年前就有了 算合理 不合理的是他提不出人為
12/11 03:11, 74F
→
12/11 03:11, 2年前 , 75F
損壞的檢測證據
12/11 03:11, 75F
→
12/11 03:43, 2年前 , 76F
上面有說"保固內"，保固內的檢測該當一種服務才對，
12/11 03:43, 76F
→
12/11 03:45, 2年前 , 77F
不該額外收錢。當然這點看業者怎想。至少對普通消費
12/11 03:45, 77F
→
12/11 03:45, 2年前 , 78F
者來說，保固裡面，我覺得我手機有問題，你幫我看還
12/11 03:45, 78F
→
12/11 03:45, 2年前 , 79F
要付錢，覺得很怪。
12/11 03:45, 79F
推
12/11 04:55, 2年前 , 80F
台北西門的經驗在保內的人為損傷免收300
12/11 04:55, 80F
推
12/11 05:03, 2年前 , 81F
問題是三星提不出人損證據 錯都推給消費者 再收一筆
12/11 05:03, 81F
→
12/11 05:03, 2年前 , 82F
檢測費 真是吃乾抹淨
12/11 05:03, 82F
→
12/11 06:46, 2年前 , 83F
如果保內檢測還要收錢那保固是保身體健康的ㄇ
12/11 06:46, 83F
推
12/11 07:26, 2年前 , 84F
蛤 維修再貼原廠膜也要再收錢哦 還是那是檢測費？？
12/11 07:26, 84F
→
12/11 07:26, 2年前 , 85F
？
12/11 07:26, 85F
推
12/11 07:37, 2年前 , 86F
人損無誤...你不要折不就不會壞了
12/11 07:37, 86F
→
12/11 07:38, 2年前 , 87F
你隨便拿其他牌手機來折看看...那一隻不會壞的
12/11 07:38, 87F
→
12/11 07:38, 2年前 , 88F
回歸正題...買這種手機的...根本就是白老鼠
12/11 07:38, 88F
→
12/11 07:39, 2年前 , 89F
google一下...案例超多的
12/11 07:39, 89F
推
12/11 10:16, 2年前 , 90F
就算我是拿note手機的＊＊＊粉也不會買折疊機 買折
12/11 10:16, 90F
→
12/11 10:16, 2年前 , 91F
疊機只能說你夠盤 不割折疊機韭菜 還有韭菜可以割嗎
12/11 10:16, 91F
→
12/11 10:16, 2年前 , 92F
？
12/11 10:16, 92F
→
12/11 10:18, 2年前 , 93F
買折疊機 我覺得算是自己的錯
12/11 10:18, 93F
→
12/11 10:18, 2年前 , 94F
之前這麼多例子 明知不成熟
12/11 10:18, 94F
→
12/11 10:36, 2年前 , 95F
保固內本來就不該收檢測費
12/11 10:36, 95F
推
12/11 11:43, 2年前 , 96F
三星flip螢幕自己裂開竟判人為！消費者請自求多福
12/11 11:43, 96F
噓
12/11 13:13, 2年前 , 97F
誰叫你不買蘋果 佛心蘋果都要開放給民眾自行維修了
12/11 13:13, 97F
→
12/11 13:13, 2年前 , 98F
還有手冊唷
12/11 13:13, 98F
推
12/11 13:20, 2年前 , 99F
自己自動自發去買折疊機，人為無誤
12/11 13:20, 99F
推
12/11 14:13, 2年前 , 100F
堡內收檢測費?? 只有三星
12/11 14:13, 100F
→
12/11 15:11, 2年前 , 101F
詐欺的構成要件不是你想像的
12/11 15:11, 101F
推
12/11 15:49, 2年前 , 102F
對耶 保固內不是不用檢測費嗎？ 退一萬步就算是人為
12/11 15:49, 102F
→
12/11 15:49, 2年前 , 103F
也不會受檢測費吧？
12/11 15:49, 103F
噓
12/11 17:47, 2年前 , 104F
就問你有沒有摺。有！那就是人為沒毛病
12/11 17:47, 104F
推
12/11 19:48, 2年前 , 105F
保固內要檢測費。真的蠻佛的。我說消費者
12/11 19:48, 105F
→
12/11 22:59, 2年前 , 106F
除非都不折起來，一對折當然人為
12/11 22:59, 106F
→
12/12 02:00, 2年前 , 107F
三星摺疊手機不能折，防水手機不能泡水(^o^)
12/12 02:00, 107F
→
12/12 08:10, 2年前 , 108F
保內檢測也要錢是三小垃圾保固？
12/12 08:10, 108F
推
12/12 11:49, 2年前 , 109F
這在國外不會被集體訴訟搞死嗎
12/12 11:49, 109F
推
12/13 06:28, 2年前 , 110F
保固內不應該收檢測費的
12/13 06:28, 110F
‣ 更多 mofass 的文章
文章代碼(AID): #1XipllQ- (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mofass 的文章
文章代碼(AID): #1XipllQ- (MobileComm)