Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了

看板MobileComm作者 (YJI)時間2年前 (2021/12/11 10:26), 2年前編輯推噓-102(36推 138噓 146→)
留言320則, 181人參與, 2年前最新討論串6/12 (看更多)
我三星粉。 家裡一堆家電都用三星的。 去年FOLD 2還沒上市的時候就預購了。 用到現在一年多了。 目前都很正常。 也推薦家母買了FOLD3。 這次事件我比較好奇幾個點： 有買一代二代折疊機的，不管是FOLD還是FLIP的，想問大家螢幕都依舊正常嗎？ 三代目前FLIP的問題，究竟真的是本身設計問題，還是人為因素？ 我原本猜想因為新增了防水功能，所以三代折疊螢幕跟二代不一樣了。 但三代FOLD目前沒什麼問題？ 然後二代FLIP之前某一篇有人提到，單手開折疊機，才導致螢幕破裂。 會不會是單手撐開，導致施力點不平均，所以螢幕才破裂？ 我看發表會，廣告裡的的FLIP都是用兩隻手打開折疊機的。 不然機器開關測試是20萬次。 正常來說是不可能破裂吧？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-F9160. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.44.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1639189568.A.A4A.html
→
12/11 10:28, 2年前 , 1F
flips這種每次使用要開闔的東西還不允許單手？
12/11 10:28, 1F
我fold買到現在都是雙手開關啊。
推
12/11 10:28, 2年前 , 2F
如果是單手造成破裂，就請在廣告及YT警告用戶
12/11 10:28, 2F
我也只是猜測。 因為fold到現在好像都沒有出現螢幕破裂的消息。 ※ 編輯: yji3vu4gj4 (223.138.44.11 臺灣), 12/11/2021 10:30:40
推
12/11 10:29, 2年前 , 3F
雙手開...月光寶盒喔
12/11 10:29, 3F
→
12/11 10:29, 2年前 , 4F
一代fold 正常 但下一台轉去iOS
12/11 10:29, 4F
推
12/11 10:30, 2年前 , 5F
都是they的錯嗎？
12/11 10:30, 5F
我只是在探討出現裂痕的原因。
噓
12/11 10:30, 2年前 , 6F
單手開叫不正常使用嗎？
12/11 10:30, 6F
非智慧型單手開感覺很正常。 但智慧型單手撐開就不好說。 ※ 編輯: yji3vu4gj4 (223.138.44.11 臺灣), 12/11/2021 10:36:13
→
12/11 10:31, 2年前 , 7F
這是常識吧
12/11 10:31, 7F
→
12/11 10:31, 2年前 , 8F
硬拗很難看
12/11 10:31, 8F
我看一堆買flip的也是雙手開。
噓
12/11 10:32, 2年前 , 9F
摺疊手機不要摺疊
12/11 10:32, 9F
沒頭沒尾的。
→
12/11 10:33, 2年前 , 10F
廣告裡手機也沒充電喔，你手機充電壞了是不是也算
12/11 10:33, 10F
→
12/11 10:33, 2年前 , 11F
不正常使用
12/11 10:33, 11F
看你是不是用原廠的啊。
推
12/11 10:34, 2年前 , 12F
很有趣的論點，買摺疊手機壞了請檢討自己，不要故
12/11 10:34, 12F
→
12/11 10:34, 2年前 , 13F
意黑三星
12/11 10:34, 13F
那要不要解釋一下為什麼fold都沒出問題。
噓
12/11 10:36, 2年前 , 14F
你是來招黑的吧 難道使用摺疊手機還要有開關教學?
12/11 10:36, 14F
我覺得可以教一下。
噓
12/11 10:40, 2年前 , 15F
不準替三星招黑
12/11 10:40, 15F
這樣就叫招黑喔。
噓
12/11 10:40, 2年前 , 16F
下次要不要說打開的時候沒用治具
12/11 10:40, 16F
你這叫無限上綱。
→
12/11 10:42, 2年前 , 17F
雙手開挺老派的
12/11 10:42, 17F
fold要怎麼單手開啦。 ※ 編輯: yji3vu4gj4 (223.138.44.11 臺灣), 12/11/2021 10:47:09
→
12/11 10:43, 2年前 , 18F
蠻可悲的吧，花大錢買的手機，打開螢幕還要有SOP喔
12/11 10:43, 18F
推
12/11 10:43, 2年前 , 19F
感覺原po只是探討壞掉原因，然後就被一堆人擴大解釋
12/11 10:43, 19F
→
12/11 10:43, 2年前 , 20F
成檢討使用者...這中文理解程度
12/11 10:43, 20F
不知道在憤慨什麼。
→
12/11 10:43, 2年前 , 21F
這樣搞買S21方便多了
12/11 10:43, 21F
看需求囉。
噓
12/11 10:43, 2年前 , 22F
你這篇 我自己沒遇到都是個案的消毒法
12/11 10:43, 22F
你也蠻會幫人貼標籤的。
→
12/11 10:44, 2年前 , 23F
你知道只要一定數量的產品因為正常使用出問題就叫
12/11 10:44, 23F
→
12/11 10:44, 2年前 , 24F
設計瑕疵嗎？
12/11 10:44, 24F
還有 270 則推文
還有 133 段內文
噓
12/12 08:30, 2年前 , 295F
快XX囉
12/12 08:30, 295F
XX能代表什麼？ 一堆廉價的噓就能堆疊出來的東西。 ※ 編輯: yji3vu4gj4 (122.121.231.112 臺灣), 12/12/2021 08:54:28
噓
12/12 09:40, 2年前 , 296F
代表這篇廢文有多可悲而已
12/12 09:40, 296F
我看是代表鄉民們不會理性討論，盲從亂噓而已吧。 ※ 編輯: yji3vu4gj4 (122.121.231.112 臺灣), 12/12/2021 10:40:45
→
12/12 10:54, 2年前 , 297F
你先證明施力點不平均會導致螢幕問題，再證明單手打
12/12 10:54, 297F
→
12/12 10:54, 2年前 , 298F
開比雙手打開更不平均啊
12/12 10:54, 298F
第一點我沒辦法證明，所以我發文一開始就說推測了。 第二點的話，有學過力學的都知道，單手開一定比雙手開施力不平均。 ※ 編輯: yji3vu4gj4 (122.121.231.112 臺灣), 12/12/2021 10:58:38
噓
12/12 11:24, 2年前 , 299F
可以確定的是三星沒有膽說這垃圾手機只能雙手開XDDD
12/12 11:24, 299F
→
12/12 12:56, 2年前 , 300F
你都還在好奇是三星設計還是人為問題，就急著想推
12/12 12:56, 300F
→
12/12 12:56, 2年前 , 301F
論是因為單手開才導致螢幕破裂？
12/12 12:56, 301F
假設單手開導致螢幕破裂，不就是三星設計的問題嗎…… 前提是他沒有標註要用雙手開。 也的確沒有標註。 我從頭到尾只著重在單手開會不會螢幕破裂這個點上而已。
→
12/12 12:57, 2年前 , 302F
如果真的無心的只能說你文章脈絡很有問題...
12/12 12:57, 302F
噓
12/12 12:57, 2年前 , 303F
吃相難看
12/12 12:57, 303F
※ 編輯: yji3vu4gj4 (223.139.202.174 臺灣), 12/12/2021 13:06:01
推
12/12 13:19, 2年前 , 304F
我的建議是不要買
12/12 13:19, 304F
→
12/12 14:00, 2年前 , 305F
所以你前面在好奇到底設計還人為根本沒必要吧？
12/12 14:00, 305F
→
12/12 14:00, 2年前 , 306F
就算有標示，這耐用度還是很扯...
12/12 14:00, 306F
→
12/12 14:25, 2年前 , 307F
用雙手一定要在月光下喊菠蘿菠蘿蜜
12/12 14:25, 307F
你這人很浪漫耶。
噓
12/12 17:47, 2年前 , 308F
好喔
12/12 17:47, 308F
好的。
噓
12/12 19:37, 2年前 , 309F
三星有種再轉彎說我們這支手機只能雙手開啦
12/12 19:37, 309F
噓
12/12 20:04, 2年前 , 310F
三星粉素質
12/12 20:04, 310F
絕對比你高。
噓
12/12 21:35, 2年前 , 311F
XX邏輯
12/12 21:35, 311F
XX留言。
噓
12/12 21:53, 2年前 , 312F
嗯你說的都對
12/12 21:53, 312F
謝謝！
噓
12/13 01:33, 2年前 , 313F
看你也買不起三星啦 下去吧
12/13 01:33, 313F
內文開頭就寫我拿fold 2了。 可以留言不要那麼尷尬嗎？
噓
12/13 10:01, 2年前 , 314F
連測試數據都沒有在那邊凹單手雙手，笑屎
12/13 10:01, 314F
你覺得我在凹，我才笑到不行。
噓
12/13 13:19, 2年前 , 315F
買了證明貼出來啊！
12/13 13:19, 315F
拜託，要鬧至少也裝一下啊。 你很明顯沒看內文嘛。
→
12/13 18:06, 2年前 , 316F
不能單手開的手機！？
12/13 18:06, 316F
※ 編輯: yji3vu4gj4 (122.121.231.112 臺灣), 12/13/2021 19:40:00
→
12/13 19:42, 2年前 , 317F
三星工讀生請很多 不過被噓爆 扣錢
12/13 19:42, 317F
推
12/14 13:10, 2年前 , 318F
很難認真討論欸
12/14 13:10, 318F
噓
12/14 13:31, 2年前 , 319F
繼續凹也沒用阿，摳連
12/14 13:31, 319F
噓
12/15 01:16, 2年前 , 320F
…
12/15 01:16, 320F
‣ 更多 yji3vu4gj4 的文章
文章代碼(AID): #1Xj0n0fA (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 yji3vu4gj4 的文章
文章代碼(AID): #1Xj0n0fA (MobileComm)