Re: [問題] 同樣都是1300萬像素拍起來……？已回收

看板MobileComm作者 (（╯‵□′）╯︵┴─┴)時間9年前 (2015/04/06 14:13), 9年前編輯推噓4(13推 9噓 119→)
留言141則, 22人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
: 所以...別再去想像素了... : iPhone6就是為了讓大家知道這件事 : 所以只用800萬像素呢.... 手機回文 排版傷眼 見諒 你的高畫素無用論是建立在人人都要沖印、設定桌布的前提 問題是現代人誰拍照片是只為了這兩種用途的？不然講難聽點，反正大多都上傳FB或設大 頭貼 640*480 完全足夠了啊！ 問題就是有不少人希望在輕便前提下，拍出能檢視物體紋路或食物油花細節或背景招牌字 串，這樣又礙著誰了嗎？ 還好你不是廠商，不然大家包包還得多塞 DC 或 DSLR (注意我不是說手機那指甲片大小 的感光元件能屌打他們)，況且你不是第一個也不會是最後一個提出類似觀點的人，但廠 商跟消費者沒人會被你說服的 ˊ_>ˋ 知道近百年前，汽車剛開始流行時的速限多少嗎？ 低於時速二十英哩 上個世紀的撥接網路應該還有版友經歷過，當 ADSL 及光纖時代來臨時總有人大聲疾呼用 不到那麼快。 如果人人都對未來、對科技沒多一點想像力、多一些開放心胸的話，現在大家出門得坐著 烏龜車，拿著解析度640*480的相機踏青拍照，回家用56k上傳照片，別人打電話進來還會 斷線，上傳失敗 囧 誠然，多數時候廠商的推陳出新都是噱頭居多，但之中只要存在那麼一丁點，就一丁點實 用性便足矣。 還有不必拿水果機救援，人家明明也歷經了200萬、300萬、500萬到現在800萬畫素。 至於為何不上千萬等級，傻孩子，商人要「將本求利」啊！ 等到某天水果確定了供應商的千萬畫素感光元件能以他們能接受的價格、供應足夠數量和 品質的貨了，自然也就採用了，到時大家自然也就忘了以前為800萬護航時的說詞了，已 有前車之鑑 ╮(╯_╰)╭ 至於總有人嫌棄高畫素手機拍照爛，鏡片爛、鍍膜爛、DSP 爛、油畫演算法...... 很簡單，拿出很久沒用的 DC 或剛用年終買的 DSLR 不就得了？翻出十幾年前的一兩百萬 畫素相機來證明高畫素無用論也 OK 啊！ 理性 勿戰 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.115.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1428300804.A.D01.html
噓
04/06 14:16, , 1F
可以不要引用那麼多嗎 手機看很痛苦
04/06 14:16, 1F
→
04/06 14:17, , 2F
抱歉 手機操作失誤 待會找電腦修
04/06 14:17, 2F
※ 編輯: GJME (114.32.115.138), 04/06/2015 14:18:57
噓
04/06 14:19, , 3F
Panasonic 去年出的高階相機LX100才1700畫素 一台要
04/06 14:19, 3F
→
04/06 14:19, , 4F
價近三萬 被M9的兩千萬畫素電爆 但拍出來效果 你覺
04/06 14:19, 4F
→
04/06 14:19, , 5F
得誰好？
04/06 14:19, 5F
→
04/06 14:21, , 6F
不好意思 可能是我表達不清楚 我是以大方向來看 至
04/06 14:21, 6F
→
04/06 14:21, , 7F
於你要拿某型號和某型號pk 這我就無意爭論了
04/06 14:21, 7F
→
04/06 14:22, , 8F
跟最差的M9比 應該是Panasonic的好
04/06 14:22, 8F
→
04/06 14:23, , 9F
不然大可退回十幾年前的一兩百萬時代啊 近年的ultra
04/06 14:23, 9F
→
04/06 14:23, , 10F
pixel就更不用提了
04/06 14:23, 10F
推
04/06 14:26, , 11F
LX100輾壓RX100M3耶XD 根本不可能有手機看到車尾燈
04/06 14:26, 11F
→
04/06 14:29, , 12F
喜歡高畫素量沒有問題 有問題是把畫素量當作品質
04/06 14:29, 12F
※ 編輯: GJME (114.32.115.138), 04/06/2015 14:31:41
推
04/06 14:31, , 13F
感光元件 1/2以下 硬拉高畫素 就是只能犧牲感光能力
04/06 14:31, 13F
→
04/06 14:31, , 14F
那不如維持夠用的畫素就好了 等感光元件加大 再提
04/06 14:31, 14F
→
04/06 14:31, , 15F
高畫素 但感光元件的大小跟成本有關
04/06 14:31, 15F
→
04/06 14:34, , 16F
200畫素是絕對不夠用的 在Full HD的設備都不夠了 但
04/06 14:34, 16F
→
04/06 14:34, , 17F
400萬對於用手機拍照不會去剪裁相片的人是夠用的 有
04/06 14:34, 17F
→
04/06 14:34, , 18F
多少人會去剪裁照片？ 如果400萬畫素可以換得感光能
04/06 14:34, 18F
→
04/06 14:34, , 19F
力大一倍 換不換？
04/06 14:34, 19F
推
04/06 14:37, , 20F
mo ptt明明能編輯文章
04/06 14:37, 20F
→
04/06 14:38, , 21F
有沒有搞錯阿 拿M43比1吋然後說輾壓?
04/06 14:38, 21F
→
04/06 14:38, , 22F
要注意我也不否認指甲片大的面積塞入千萬畫素會很
04/06 14:38, 22F
→
04/06 14:38, , 23F
鳥 但總體而言 廠商為了這些畫素噱頭能夠行得通 順
04/06 14:38, 23F
→
04/06 14:38, , 24F
道讓現在手機相機不管雜訊 白平衡等等 都有巨大改進
04/06 14:38, 24F
→
04/06 14:38, , 25F
不然拿出自己的第一支照相手機來對比看看
04/06 14:38, 25F
→
04/06 14:39, , 26F
乾脆說645D輾壓RX100M3好了 頗呵
04/06 14:39, 26F
推
04/06 14:41, , 27F
取向不同 跟最終表現有沒有比較好 是兩回事 而且各
04/06 14:41, 27F
→
04/06 14:41, , 28F
論壇取捨這兩台的文章還有少嗎
04/06 14:41, 28F
推
04/06 14:42, , 29F
你根本沒搞懂上一篇原pi的意思、只會放大絕
04/06 14:42, 29F
→
04/06 14:43, , 30F
他的前提是在已經有一定成熟發展的前提之下沒必要
04/06 14:43, 30F
→
04/06 14:43, , 31F
盲目衝畫素，而不是說畫素不重要可以倒退到20年ㄑ
04/06 14:43, 31F
→
04/06 14:43, , 32F
ㄧㄢㄅ
04/06 14:43, 32F
→
04/06 14:44, , 33F
不好意思 指別人放大絕只是一句話的功夫 您不也放大
04/06 14:44, 33F
→
04/06 14:44, , 34F
絕了？
04/06 14:44, 34F
→
04/06 14:44, , 35F
SENSOR根本就不一樣大 最終表現是要比個什麼屁阿?
04/06 14:44, 35F
推
04/06 14:45, , 36F
20年前* 你拿車子來講也是一樣，有些人就覺得Toyota
04/06 14:45, 36F
→
04/06 14:45, , 37F
vios夠用，不需要買到Audi,然後你拿當年跑得比馬
04/06 14:45, 37F
還有 67 則推文
→
04/06 16:13, , 105F
不要用科技永遠進步論打死一切好嗎
04/06 16:13, 105F
→
04/06 16:13, , 106F
相機不只有硬體而已 後天軟體的調教比硬體更重要
04/06 16:13, 106F
→
04/06 16:13, , 107F
不然M9這顆20MP單論各方面規格都比UP要好很多
04/06 16:13, 107F
→
04/06 16:14, , 108F
但就是拍出來輸UP 這就證明htc相機部門無法駕馭
04/06 16:14, 108F
→
04/06 16:15, , 109F
iphone的8MP是業界的標竿 但他們練功練多久了
04/06 16:15, 109F
→
04/06 16:15, , 110F
從isight到現在十幾年的功力都在這棵8MP上面
04/06 16:15, 110F
→
04/06 16:15, , 111F
當然比一堆後天急就章只會用規格打死人的廠商好很多
04/06 16:15, 111F
推
04/06 16:16, , 112F
我覺得覺得講i6plus還可以 i6相機實在不怎麼標竿的
04/06 16:16, 112F
→
04/06 16:17, , 113F
當然我是在講ip6+ 因為有OIS
04/06 16:17, 113F
→
04/06 16:17, , 114F
或是說歷年來進展不大
04/06 16:17, 114F
→
04/06 16:18, , 115F
根據h公司的人說這次M9延後出貨就是在調20MP
04/06 16:18, 115F
→
04/06 16:18, , 116F
該部門的主管還被狠刮
04/06 16:18, 116F
→
04/06 16:18, , 117F
就知道該公司都知道自己對20MP的相機根本也無法掌握
04/06 16:18, 117F
→
04/06 16:22, , 118F
感謝樓上為大家示範心靈調色的重要性 盲測？ logo才
04/06 16:22, 118F
→
04/06 16:22, , 119F
是重點
04/06 16:22, 119F
噓
04/06 16:48, , 120F
說別人心靈調色，但通篇回文都猜測論調，大絕放不
04/06 16:48, 120F
→
04/06 16:48, , 121F
用錢的。
04/06 16:48, 121F
→
04/06 16:50, , 122F
別人不一定是支持Apple ，你直接扣人logo才是重點
04/06 16:50, 122F
→
04/06 16:50, , 123F
的帽子
04/06 16:50, 123F
噓
04/06 16:53, , 124F
只要不支持你論調的都是果粉？還扯信仰力咧
04/06 16:53, 124F
→
04/06 17:01, , 125F
好啦 信仰都質疑不得就是了 我退下就是XD
04/06 17:01, 125F
噓
04/06 17:03, , 126F
在下不是用iphone唷 但是有用panasonic弱弱的16MP M
04/06 17:03, 126F
→
04/06 17:03, , 127F
43相機就是了
04/06 17:03, 127F
噓
04/06 17:08, , 128F
原po你根本故意來戰的
04/06 17:08, 128F
→
04/06 17:13, , 129F
嘖嘖 我提議用開放角度來討論 犯不著上綱上線的 結
04/06 17:13, 129F
→
04/06 17:13, , 130F
果還有人來紮稻草人 怪我囉？
04/06 17:13, 130F
→
04/06 17:15, , 131F
連第三方盲測中 蘋果不佔優勢這個事實都無視了 還
04/06 17:15, 131F
→
04/06 17:15, , 132F
不准別人質疑信仰力 話都給你講就好啦
04/06 17:15, 132F
噓
04/06 17:22, , 133F
講iPhone的好話好像就會踩到某群人痛腳一樣
04/06 17:22, 133F
→
04/06 17:25, , 134F
這下尷尬了 我手上有三個 iDevice 算愛用者了吧 所
04/06 17:25, 134F
→
04/06 17:25, , 135F
以可以賜我批評蘋果的資格了嗎
04/06 17:25, 135F
推
04/06 17:51, , 136F
m9電爆lx100是活在哪個平行時空!?
04/06 17:51, 136F
→
04/06 19:11, , 137F
他是說畫素上電爆XD
04/06 19:11, 137F
※ 編輯: GJME (114.32.115.138), 04/06/2015 19:21:30
→
04/07 15:26, , 138F
我是認為 蘋果用八百的原因不是成本 是技術 可能下
04/07 15:26, 138F
→
04/07 15:26, , 139F
一版本就一千三了也不一定
04/07 15:26, 139F
在各第三方盲測中，蘋果堅持多年的 8MP 已知是不占絕對優勢的，且蘋果又不是沒相關 的 know-how ，人才專利一抓一大把，那麼就是...... 不過等哪天蘋果終於不意外地推高畫素，蘋果及其支持者自然又有自己的說法 已有多次前車之鑑了，像是那螢幕尺寸，而且蘋果也不止一次推高相機畫素......
推
04/07 15:49, , 140F
樓上你這樣說 那位嗆人蘋果8mp好棒棒的版友會酸你不
04/07 15:49, 140F
→
04/07 15:49, , 141F
懂感光元件原理喔 塊陶啊！
04/07 15:49, 141F
※ 編輯: GJME (114.32.115.138), 04/07/2015 15:52:08 ※ 編輯: GJME (114.32.115.138), 04/07/2015 16:25:42 ※ 編輯: GJME (114.32.115.138), 04/07/2015 16:26:40
‣ 更多 GJME 的文章
文章代碼(AID): #1L8YG4q1 (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 GJME 的文章
文章代碼(AID): #1L8YG4q1 (MobileComm)