Re: [問題] 如果驗機時驗到紫光是否可當場更換?消失
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
: 今天陪朋友到神腦門市看手機 她本來是屬意蝴蝶S
: 結果在門市看蝴蝶S展示機時 被我測出了有紫光
: 我就問神腦門市人員說 如果買了蝴蝶S 當場驗機時 發現相機有紫光瑕疵
: 是否可以當場開另一新機更換
: 結果門市小姐竟然回答我 HTC相機有紫光問題已經算是公知的瑕疵問題
: 如果你擔心這個問題那就不建議你購買 如果你購買了驗機時發現有紫光問題
: 門市也不認為是手機瑕疵提供新品更換 有任何問題請自行找HTC原廠負責
: 我想請教 這樣的態度是對的嗎 消費者購買新機馬上驗機發現有紫光為什麼不能換新機
: 不然這樣當場驗機是驗爽的嗎 驗機發現問題竟然不能開新品更換 還說這是公知瑕疵問題
: 意思是消費者有這種疑慮下還購買中了紫光,是自己活該嗎?
: 最後朋友就改買SONY Z1了。 神腦門市人員這種講法是否可投訴HTC原廠?
: 不然好像消費者買到手機中紫光好像都是自己活該的感覺。
又是紫光...不要說我拿不出新梗,是HTC自己解決不了舊梗
這事件跟當初蘋果4S歐美的暖屏事件分別拿出來探討一下。
在討論開始之前,是不是可以先認定:紫光是大批量問題,只是HTC官方不承認
當初蘋果4S在美國發生暖屏事件,有位消費者在專賣店連拆10支4S全部都偏黃,拆到
第11支終於滿意帶走。
簡單的說,蘋果知道這類的問題,但是不認為是瑕疵,賭到一個是一個,反正有人不在意
。真的有問題再批量退給狐狸康。
那HTC這邊呢,我們必須先認定:相機鏡頭批量有問題,HTC絕對知道,但是不想公開承認
今天在經銷商手上假設有10支庫存,經銷商認為八支有問題,那當然是不給換,因為換到
最後可能店裡面只剩下1支正常的(因為1支被你換走),那接下來的客人還賣屁阿。
如果紫光問題不嚴重,10支可能只有1支,那麼給你換哪有差,還有8支可以賣
但是就因為比率太高,如此就把醜話說在先,你要買就買不買拉倒買其他手機
(如同你朋友買Z1)
賣其他的手機經銷商也有賺,獲利到手再說,維修的話是你的事情,總之有多少客人先賺
再說。不買HTC還有很多選擇,這就是經銷商的工作不是嗎??
至於蘋果,店裡只有蘋果,當然是無論如何一定要讓你買走蘋果。
經銷商有錯嘛??
經銷商也不過把HTC的事實說出來給消費者選擇,結果你居然還認為HTC可以去告他????
這真的是作賊喊抓賊了。哪天真的有不肖廠商生產一批爛貨給經銷商,經銷商告訴顧客
這貨有問題不建議購買,那不肖廠商就拼命告就好啦,爽死。
經銷商也不是開慈善事業,明明店裡一堆隱藏問題的HTC手機,怎麼處理掉也許都很頭大
還得應付客人還要被客人說給HTC告...到底是我為反而反還是太多人為挺而挺,挺到不分
是非對錯還要HTC告經銷商......
回過頭來紫光的認定到底是什麼??
紫光在HTC中的認知是"正常"現象,但是你不滿意可以換 <= 很妙吧
就像蘋果的暖屏現象,實屬正常,但是不滿意可以換。但是跟狐狸康的合約我們不知道,
以蘋果的作風可以猜到狐狸康自行吸收
但是!!很多人紫光還是很滿意阿
(版上就很多買一支號稱夜拍超強但是不夜拍也不在意的人)
既然是正常,那經銷商不給換當然沒有錯(這邊經銷商不應該說瑕疵,他如果說正常但是
不滿意這樣的特效請洽HTC,你就沒話說了)
HTC內部認定實屬正常現象,那麼你"已知"有紫光且店員也告知你仍執意購買,那買到當
然是"活該",不然是經銷商欠你的嗎......
跟我重複說一次"紫光為正常現象,但是你不滿意可以換,請洽HTC原廠"
===
特別這時候有很多愛國貨的人,像是passion某版有超愛國貨超挺國貨,但是我一說HTC
他就會拉華碩PF2救援。
華碩死機就並非華碩認定的"正常"現象,所以可以延長保固、無止盡(?)維修
但是只要講到HTC又有人扯到三星...
爆炸在三星認定中也非正常現象,認定為各案瑕疵,所以也是比照處理。
跟我最後說一次"紫光為正常現象,但是你不滿意可以換,請洽HTC原廠"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
01/30 12:54, , 1F
01/30 12:54, 1F
推
01/30 12:54, , 2F
01/30 12:54, 2F
→
01/30 12:55, , 3F
01/30 12:55, 3F
推
01/30 12:59, , 4F
01/30 12:59, 4F
推
01/30 13:01, , 5F
01/30 13:01, 5F
推
01/30 13:17, , 6F
01/30 13:17, 6F
→
01/30 13:18, , 7F
01/30 13:18, 7F
推
01/30 13:19, , 8F
01/30 13:19, 8F
→
01/30 13:19, , 9F
01/30 13:19, 9F
→
01/30 13:19, , 10F
01/30 13:19, 10F
→
01/30 13:20, , 11F
01/30 13:20, 11F
→
01/30 13:21, , 12F
01/30 13:21, 12F
→
01/30 13:27, , 13F
01/30 13:27, 13F
→
01/30 13:27, , 14F
01/30 13:27, 14F
→
01/30 13:41, , 15F
01/30 13:41, 15F
→
01/30 13:42, , 16F
01/30 13:42, 16F
推
01/30 14:35, , 17F
01/30 14:35, 17F
推
01/30 14:35, , 18F
01/30 14:35, 18F
→
01/30 14:36, , 19F
01/30 14:36, 19F
→
01/30 15:10, , 20F
01/30 15:10, 20F
→
01/30 16:09, , 21F
01/30 16:09, 21F
推
01/30 16:11, , 22F
01/30 16:11, 22F
→
01/30 16:11, , 23F
01/30 16:11, 23F
推
01/30 16:37, , 24F
01/30 16:37, 24F
推
01/30 17:13, , 25F
01/30 17:13, 25F
推
01/30 17:23, , 26F
01/30 17:23, 26F
→
01/30 17:29, , 27F
01/30 17:29, 27F
→
01/30 17:29, , 28F
01/30 17:29, 28F
推
01/30 17:31, , 29F
01/30 17:31, 29F
推
01/30 17:36, , 30F
01/30 17:36, 30F
→
01/30 17:36, , 31F
01/30 17:36, 31F
→
01/30 18:18, , 32F
01/30 18:18, 32F
→
01/30 18:18, , 33F
01/30 18:18, 33F
→
01/30 18:19, , 34F
01/30 18:19, 34F
推
01/31 15:15, , 35F
01/31 15:15, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):