Re: [問題] 如果驗機時驗到紫光是否可當場更換?消失
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
: 今天陪朋友到神腦門市看手機 她本來是屬意蝴蝶S
: 結果在門市看蝴蝶S展示機時 被我測出了有紫光
: 我就問神腦門市人員說 如果買了蝴蝶S 當場驗機時 發現相機有紫光瑕疵
: 是否可以當場開另一新機更換
: 結果門市小姐竟然回答我 HTC相機有紫光問題已經算是公知的瑕疵問題
: 如果你擔心這個問題那就不建議你購買 如果你購買了驗機時發現有紫光問題
: 門市也不認為是手機瑕疵提供新品更換 有任何問題請自行找HTC原廠負責
: 我想請教 這樣的態度是對的嗎 消費者購買新機馬上驗機發現有紫光為什麼不能換新機
: 不然這樣當場驗機是驗爽的嗎 驗機發現問題竟然不能開新品更換 還說這是公知瑕疵問題
: 意思是消費者有這種疑慮下還購買中了紫光,是自己活該嗎?
: 最後朋友就改買SONY Z1了。 神腦門市人員這種講法是否可投訴HTC原廠?
: 不然好像消費者買到手機中紫光好像都是自己活該的感覺。
HTC也沒說紫光是特色吧?@@
姑且不論神腦是否可跟HTC退換紫光機子,畢竟這篇看不出相關資訊。但單純就神腦門市
的應對我私心覺得是有改進空間的。畢竟我覺得經銷商還是有該盡的職責。
之前去億x買Nik*n定焦鏡,雖不是多專業但多少知道鏡頭都有不準焦的風險,甚至門市
還會代為測過再讓我確認一次,果然第一顆就不準焦orz...第二顆才準焦。我順口
有問:如果一直測到不準焦的怎麼辦?門市也直回答:會一直測到準的為止。
如果原廠都願意負責,經銷商就應該沒有推託的藉口。
鏡頭不準焦是瑕疵還是特色?如果原廠給退換就是瑕疵吧我想。就算N牌沒承認過
他們家的鏡頭會不準焦也一樣吧。這點判斷大家應該是有的,如果大家早就
知道,只是想酸...就當我多解釋了XD
另外我想良率低與設計瑕疵是不同的問題。
Nik*n鏡頭不準焦(其實應該不止N家啦,只是我剛好買N家的XD)算是良率問題
,因為有好有壞,似乎也不會為此做公開承認的動作。
iPhone4天線門應該就算是需要承認的設計瑕疵(雖然最後好像還是否認XD),因為
每一隻的情況都一樣地把兩隻天線外露放隔壁Orz...
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.192.133
※ 編輯: otterphy 來自: 114.24.192.133 (01/30 02:32)
→
01/30 02:33, , 1F
01/30 02:33, 1F
→
01/30 02:41, , 2F
01/30 02:41, 2F
推
01/30 02:42, , 3F
01/30 02:42, 3F
→
01/30 02:43, , 4F
01/30 02:43, 4F
→
01/30 02:43, , 5F
01/30 02:43, 5F
雖然不知道HTC和神腦之間的合約是如何,但如果真是這樣的合約條件,神腦還願意進貨
那....的確是他們選擇要自己吞下去沒錯吧XD...
※ 編輯: otterphy 來自: 114.24.192.133 (01/30 02:48)
→
01/30 02:47, , 6F
01/30 02:47, 6F
→
01/30 02:48, , 7F
01/30 02:48, 7F
→
01/30 02:48, , 8F
01/30 02:48, 8F
→
01/30 02:49, , 9F
01/30 02:49, 9F
→
01/30 02:49, , 10F
01/30 02:49, 10F
→
01/30 02:49, , 11F
01/30 02:49, 11F
→
01/30 02:50, , 12F
01/30 02:50, 12F
→
01/30 02:50, , 13F
01/30 02:50, 13F
→
01/30 02:52, , 14F
01/30 02:52, 14F
→
01/30 02:52, , 15F
01/30 02:52, 15F
→
01/30 02:52, , 16F
01/30 02:52, 16F
→
01/30 02:53, , 17F
01/30 02:53, 17F
→
01/30 02:55, , 18F
01/30 02:55, 18F
推
01/30 02:56, , 19F
01/30 02:56, 19F
→
01/30 02:57, , 20F
01/30 02:57, 20F
※ 編輯: otterphy 來自: 114.24.192.133 (01/30 03:08)
推
01/30 03:04, , 21F
01/30 03:04, 21F
→
01/30 03:04, , 22F
01/30 03:04, 22F
→
01/30 03:05, , 23F
01/30 03:05, 23F
→
01/30 03:14, , 24F
01/30 03:14, 24F
推
01/30 03:53, , 25F
01/30 03:53, 25F
推
01/30 04:24, , 26F
01/30 04:24, 26F
→
01/30 07:14, , 27F
01/30 07:14, 27F
→
01/30 07:15, , 28F
01/30 07:15, 28F
推
01/30 08:44, , 29F
01/30 08:44, 29F
→
01/30 09:34, , 30F
01/30 09:34, 30F
→
01/30 10:01, , 31F
01/30 10:01, 31F
→
01/30 10:01, , 32F
01/30 10:01, 32F
→
01/30 10:02, , 33F
01/30 10:02, 33F
→
01/30 10:02, , 34F
01/30 10:02, 34F
推
01/31 11:14, , 35F
01/31 11:14, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):