看板
[ Military ]
討論串[分享] 二次冷戰: Niall Ferguson（胡佛研究所）
共 5 篇文章
內容預覽:
本來想借上一篇提到冷戰歷史的事，但這篇還是另外專門開吧. https://www.youtube.com/watch?v=KDLTUMIR4jg. 胡佛研究所前幾天發了一個專訪，訪問Niall Ferguson（季辛吉傳作者兼歷史學者）. 主持人也曾經是雷根跟老布希的講稿撰稿人。. 逐字稿：. ht
(還有663個字)
內容預覽:
從參考的角度看，我個人是沒那麼負面去看這篇。. 至少，在戰爭準備上我們真的落後太多。也不僅僅是軍費比例，而更多的是我們頂多是在避免戰爭而不是進展到應對隨時會發生戰爭的心態。. 另外，十年緩衝一事，我覺得他的立論點是在中國目前可能是國立頂峰、但長期的情勢並不利中國維持這樣的國勢。. 他提到的人口老化及
(還有585個字)
內容預覽:
基本上蠻推薦版眾去聽胡佛研究所的podcast，理解美國保守派對於台灣、中國的想法. https://www.youtube.com/watch?v=faZPQR2t5m8. 最新一集. 基本上其實就是podcast中三個人個別扮演不同角色而已. 其中Niall Ferguson畢竟是英國佬跟史學家
(還有327個字)
內容預覽:
我覺得他講得很中肯呀. 他想講拖越久對美國越有利. 他講三個理由. 主要是第一中國人口問題. 很多人可能不知道中國的人口和年金問題比台灣還嚴重. 未來十年每年1500萬人進入職場 但是2700萬人退休. 勞動力迅速下降 與此同時社保壓力指數上升. 第二是中國房產問題 29%中國gdp是建築在房產上.
(還有920個字)
內容預覽:
誰說這樣拖越久對美國越有利?. 拖越久, 中國這十年內只會研發與製造出更多的先進武器,. 當然十年後中國可能會因為制裁與封閉, 科技長期停滯,. 最終被西方遠遠甩開,. 但他更可能會在那個臨界點之前開戰。. 至於這三個理由都不是理由:. 中國人口問題: 那就是喪失人口紅利,. 但現在最新的狀況反而是
(還有2840個字)