Re: [分享] 二次冷戰: Niall Ferguson（胡佛研究所）

看板Military作者 (大叔)時間1年前 (2023/05/07 20:32), 1年前編輯推噓5(6推 1噓 30→)
留言37則, 10人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
從參考的角度看，我個人是沒那麼負面去看這篇。 至少，在戰爭準備上我們真的落後太多。也不僅僅是軍費比例，而更多的是我們頂多是在避 免戰爭而不是進展到應對隨時會發生戰爭的心態。 另外，十年緩衝一事，我覺得他的立論點是在中國目前可能是國立頂峰、但長期的情勢並不 利中國維持這樣的國勢。 他提到的人口老化及經濟結構偏重房地產都是很重大問題，但這些因素都需要時間發酵。 另一方面，美國軍費在可確定的十年會被進一步壓縮，所以在中國真的轉弱前，美國軍力可 能會無法有效震懾或解決東亞區域衝突、有點上肆對下肆的問題。 這些熊貓派的看法也是一種觀點，畢竟這個是在美國有支持者且有實力的派系、雖然俄烏戰 爭被打臉很大力。 訪談很明確的指出的幾個問題，也真的是我們要反思的、像戰爭準備。 只是，這種轉變需要的是外在環境的變化才有可能，你很難單單靠台灣內部的政治環境而一 步到位、更不用說親中派的勢力仍有舉足輕重地位。 從另一個角度來檢討自己，也是另一種方式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.101.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683462769.A.B6D.html
→
05/07 20:55, 1年前 , 1F
正因為要做戰爭準備才不能戰略收縮吧,現在是美國武
05/07 20:55, 1F
→
05/07 20:56, 1年前 , 2F
裝亞洲盟友政治成本最低的時候,他這種立論感覺沒考
05/07 20:56, 2F
→
05/07 20:56, 1年前 , 3F
慮過再放個五年十年東亞第一島鏈的政治情勢還是不是
05/07 20:56, 3F
→
05/07 20:57, 1年前 , 4F
像現在這麼歡迎美國的軍備援助,更別說現在不呼應盟
05/07 20:57, 4F
→
05/07 20:57, 1年前 , 5F
友要求帶來的影響力受損(疑美論可能再被煽動)
05/07 20:57, 5F
→
05/07 20:59, 1年前 , 6F
所謂收縮實際上就是擺爛
05/07 20:59, 6F
推
05/07 21:02, 1年前 , 7F
因為此消彼長所以還要放給對方十年？ 這論點只差沒
05/07 21:02, 7F
→
05/07 21:02, 1年前 , 8F
把頭伸出來給人砍了吧
05/07 21:02, 8F
→
05/07 21:03, 1年前 , 9F
熊貓派的問題在於，冷戰世代後出生的年輕人對極權政
05/07 21:03, 9F
→
05/07 21:04, 1年前 , 10F
府缺乏警愓，甚至還有好感。等老一代人過去了，怎辦
05/07 21:04, 10F
→
05/07 21:05, 1年前 , 11F
拜登堅持消滅蘇聯殘黨不留給下一代才是負責任的領導
05/07 21:05, 11F
推
05/07 21:07, 1年前 , 12F
最賭爛就是這種以對放任中國打壓台灣，現在換張臉
05/07 21:07, 12F
→
05/07 21:07, 1年前 , 13F
指責台灣沒有做好戰爭準備的西方學者
05/07 21:07, 13F
推
05/07 21:07, 1年前 , 14F
這是幾十年來罕見的全球所有的國家搶著增稅繳保護費
05/07 21:07, 14F
→
05/07 21:08, 1年前 , 15F
的戰略時刻,不趁現在回應盟友把他們武裝到位+擴大影
05/07 21:08, 15F
→
05/07 21:08, 1年前 , 16F
響力那是還要等到什麼時候?
05/07 21:08, 16F
→
05/07 21:16, 1年前 , 17F
季辛吉之流短視養肥老共損了美國
05/07 21:16, 17F
→
05/07 21:18, 1年前 , 18F
經歷一戰二戰冷戰 美國最好學到教訓 趕快撲滅老共
05/07 21:18, 18F
→
05/07 21:19, 1年前 , 19F
獨裁者野心 否則 付出代價會倍數成長
05/07 21:19, 19F
→
05/07 21:20, 1年前 , 20F
指數成長
05/07 21:20, 20F
推
05/07 21:23, 1年前 , 21F
法鼓山(?)那種立論是基於美國降低態勢才能降低戰爭
05/07 21:23, 21F
→
05/07 21:23, 1年前 , 22F
風險，但過去 20 年就證明剛好相反了。
05/07 21:23, 22F
推
05/07 21:31, 1年前 , 23F
最大問題應該是How，如何與中國換取十年的光陰，同
05/07 21:31, 23F
→
05/07 21:31, 1年前 , 24F
時又要盡量維持住西太平洋上的親美盟邦，不要十年
05/07 21:31, 24F
→
05/07 21:31, 1年前 , 25F
後回來全跳陣營了。不要過度刺激中國確實是方法，
05/07 21:31, 25F
→
05/07 21:31, 1年前 , 26F
但當小學生內政不爽時，台灣的存在就是種挑釁，這
05/07 21:31, 26F
→
05/07 21:31, 1年前 , 27F
樣美國要如何面對，退讓出去的話就沒有然後了，如果
05/07 21:31, 27F
→
05/07 21:31, 1年前 , 28F
站出來表態跟臺灣站在一起，那不就跟收縮的目的相
05/07 21:31, 28F
→
05/07 21:31, 1年前 , 29F
反了？就算不用太極端，只是執行宣示性的軍事動員，
05/07 21:31, 29F
→
05/07 21:31, 1年前 , 30F
不是常態性的駐軍或協防軍演，這樣不會過度消耗美
05/07 21:31, 30F
→
05/07 21:32, 1年前 , 31F
國修身養息的資源，但這種等級的作為跟現在美國政
05/07 21:32, 31F
→
05/07 21:32, 1年前 , 32F
府不是差不多？
05/07 21:32, 32F
我想大家誤會我意思了。除了前述戰爭準備台灣也有現實上的困難外，我也不認同十年要放 推的想法。 要強調的是，熊貓派的立論背後是有些事實做依據的。我們該反思的是那些立論背後的依據 比方說，美國國債在接下來幾年會升到GDP的136%，這對美國未來的軍費維持會是一個相當 負面的因素。 這些熊貓派的擔憂也不完全是空穴來風，只是結論我也不認同就是。 ※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.101.206 臺灣), 05/07/2023 21:38:00 ※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.101.206 臺灣), 05/07/2023 21:44:55 ※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.101.206 臺灣), 05/07/2023 21:46:41
推
05/07 23:34, 1年前 , 33F
幫更正，上駟對下駟，一言既出駟馬難追的駟
05/07 23:34, 33F
噓
05/08 12:52, 1年前 , 34F
立論根本就自我矛盾 那應該是要想辦法解決美國國債
05/08 12:52, 34F
→
05/08 12:52, 1年前 , 35F
問題 而不是放鬆軍事準備 不就是因為這些都不是能一
05/08 12:52, 35F
→
05/08 12:52, 1年前 , 36F
步到位的所以才要現在開始準備？ 還是以為沒有這些
05/08 12:52, 36F
→
05/08 12:52, 1年前 , 37F
負面要素準備就可以瞬間到位了？ 一堆漂亮空話而已
05/08 12:52, 37F
‣ 更多 kiyoshi520 的文章
文章代碼(AID): #1aLvfnjj (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kiyoshi520 的文章
文章代碼(AID): #1aLvfnjj (Military)