看板
[ Military ]
討論串[新聞] 年底恢復役期？台灣軍事訓練役走冤枉路，誰的錯？
共 20 篇文章
內容預覽:
原文來源：. https://www.gvm.com.tw/article/97537. 原文摘要：. 年底恢復役期？台灣軍事訓練役走冤枉路，誰的錯？. 戰略處境複雜嚴峻國家 無一可輕視自身國防. 但放眼世界，只要有敵國入侵疑慮的國家，在兵役制度上，幾乎都會選擇徵兵制。. 這些國家選擇徵兵制，主要有
(還有815個字)
內容預覽:
要談徵兵這個問題，要先確認幾個基本事實：. 1. 恢復一年兵役將增加約六萬的兵員。以義務役月薪1萬5仟元計算，一年薪水就要60K x 15K x 12 = 10.8B，也就是108億。這還只有算義務役士兵薪水，還沒算上各種吃喝拉撒食衣住行，以及回聘退役志願役軍士官來當幹部的薪水。全部算起來，什麼武器
(還有1751個字)
內容預覽:
原po文章恕刪，個人以前曾經認同過這個. 觀點，但現在有別的想法可以討論看看。. 上一篇小劇場聊到了國軍的荒謬與不切實際. ，這次來聊義務役的理想使用方式，以及省. 錢換裝的方法。. 前言：. 很多人都有一個想法，陸軍沒用，海空軍打. 完就沒事了，因此若要討論可以用下面幾套. 邏輯，另外一年義務役也
(還有5679個字)
內容預覽:
你的結論是：. 1.改回義務役要增加支出至少200億，這些錢不如去增加在海空的武器. 2.國軍不需要這麼多的義務役跟軍隊. 你的論調是當年阿扁要推募兵制時的論調，美國也給過台灣十幾年去嘗試這個論調，但結果就是現在的國軍現況. 尤其，美國看到烏俄戰爭，烏克蘭用人民的肉體來遲滯俄羅斯的攻擊. 美國準備如
(還有81個字)
內容預覽:
先說,你以及很多人的想法都很好,但是我必需要提醒一下. 現實和理想是二回事. 前面二篇戰時序列和動員旅能力,在可信度上大家應該沒有太大問題. 你再回去看一下動員旅那篇就知道,你的想法完全不可行. 因為國軍動員旅的設計就是人和步槍. 不需要有機動力和後支力. 就是用30萬人去填洞和堆屍用的. 你現在要
(還有2693個字)