討論串[討論] DF-21D
共 137 篇文章

推噓6(6推 0噓 4→)留言10則,0人參與, 最新作者dashanew (dasha)時間13年前 (2010/10/23 09:15), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
確定?要不要查查SS-N-2的彈頭威力,以及前蘇聯一票. 超音速反艦飛彈的射程?對,人家是用加大飛彈達成的,但. 人家達成了. 於是美國在1960年代年年警告,蘇聯有ASBM可以幹掉. 美國的航艦?這種東西不要查網路資料,因為美國用條約幹. 掉蘇聯的ASBM時,比網際網路的普及早了十幾年......
(還有178個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者ewings (火星人當研究生)時間13年前 (2010/10/24 22:04), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
本來是不想回的,但是有人說不吐槽一下版上的偽科學妄想對不起其他讀者. 我不曉得你是生活在迪士尼的夢世界生活還是怎樣,把課本中的理想當成. 現實,但是現實生活中大家講的是"電磁波窗",講的是那些波段能通過材料. 而不是如你鬼扯的這樣. 如果是純物質那的確可能會出現只有band stop的現象,但是問題
(還有755個字)

推噓5(5推 0噓 3→)留言8則,0人參與, 最新作者cobrachen (mustang)時間13年前 (2010/10/25 09:21), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
彈道飛彈的精確度算是蠻機密的資料,各國公開的多半只是一個範圍或者是較高. 的數字,如果連蘇聯過去較為精確的數字都不見得可以掌握的話,如何確定. 20年之後中國一定可以遠遠超越?. 不要說彈道飛彈了,試問一下現在中國最新的彈道飛彈潛艇,有遠遠超越冷戰. 結束時蘇聯的性能和技術?固態燃料彈道飛彈的射程呢
(還有542個字)

推噓5(5推 0噓 8→)留言13則,0人參與, 最新作者psilons (柳橙大汁郎)時間13年前 (2010/10/25 10:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本篇沒營養. 各位可以這麼樣的諄諄教誨,令人真是感動. (我想那邊應該是沒有漢聲小百科的). 可惜那邊的軍事高層沒這麼厲害.... 航艦是美國軍力的象徵. 所以「有能力打倒航艦」就是有著「比萬惡美國還強」的「象徵」. 這種想法基本上跟70年前的日本帝國差不了多少. 一直想著轟掉轟掉轟掉,轟掉然後呢?
(還有237個字)

推噓-10(0推 10噓 0→)留言10則,0人參與, 最新作者hoopchina (hoopchina)時間13年前 (2010/10/29 01:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
呵呵﹐怎麼這個話題還在吵。. 嗯﹐可惜我手上有海量的關於相關武器的各種細節。沒法貼﹐當然貼了﹐在台灣BBS上. 也沒人信。我現在隻是好奇﹐等過幾年﹐大陸的東西公布坐實了(被全球同行公認的時. 候)。. 你們幾個也算是台灣軍武界資深人物的個人信用和威信﹐該往哪裡擺。. 你們所有的質疑﹐我幾年前就在幾個
(還有109個字)