Re: [討論] DF-21D
※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言：
: 目前中國彈道飛彈的控制精度已經遠超越解體前的蘇聯，畢竟已經差了20年。
彈道飛彈的精確度算是蠻機密的資料，各國公開的多半只是一個範圍或者是較高
的數字，如果連蘇聯過去較為精確的數字都不見得可以掌握的話，如何確定
20年之後中國一定可以遠遠超越？
不要說彈道飛彈了，試問一下現在中國最新的彈道飛彈潛艇，有遠遠超越冷戰
結束時蘇聯的性能和技術？固態燃料彈道飛彈的射程呢？中國解放軍海軍目前
最好的區域防空系統是誰的技術呢？
: 如果中國具有了當初蘇聯的衛星偵搜系統，ASBM就能正式形成戰力。
: 衛星偵搜系統對現在的中國而言，已經沒有技術問題，就花錢投資罷了。
蘇連當初的衛星偵蒐系統是甚麼樣的架構，請問你有稍微研究過一下嗎？蘇聯過去
打算使用的主動雷達和被動電磁波偵測衛星的架構，實際上達到甚麼樣的規模，
和對於整個北大西洋的偵測與差距在兩個小時以內的情報延誤有多大的差距呢？
蘇聯在全盛時期都因為這一套衛星體系的價位，以及主動雷達衛星的生存天數，
加上主動雷達衛星上的核子反應爐危險性，以及萬一出事造成的國際責難相當嚴重，
冷戰結束前就已經無法繼續替換，那就更不要說還可以達到監視整個北大西洋的
目的。
那麼，你如何比較中國和蘇聯的海洋監視衛星體系呢？
: 我可以很肯定的說，美國現在就具有成軍ASBM的能力。
: 假設美國成立ASBM軍種，與美國的航母戰鬥群展開對抗，
: 不用一個星期，全部的航母戰鬥群都會被幹掉。
: 那為什麼美國不發展ASBM呢？(或者說不公開擁有ASBM)
: 因為全世界只有美國擁有真的航母。其它國家的航母，只能稱做比較大台的兩棲綜合艦。
: 美國為什麼要提供一個武器概念，讓其它國家模仿，然後終結航母的霸權呢？
: 於是美國暗中放出ASBM不可能實現的假消息，
: 也就是各位引經據典，但卻不合邏輯的謠言。
真的要了解這些歷史發展，至少要知道對於廣大海洋區域監視與追蹤需要滿足哪些
條件，有甚麼樣的技術是可能可以發揮的。無論科技如何進步，看不到就打不到
仍舊是一個不會改變的現實，而且，很多人往往只有注意到是不是可以發現目標，
卻沒有深一層的注意到，目標會移動的時候，會發生甚麼樣的狀況。
只有從這個角度，而不是如一些網路上常見的文章直接跳到開火階段去觀察和思考，
才有可能釐出這樣的系統發展的瓶頸或者是走向，而不是隨便亂猜。
此外，這些文章以及你的說法，都只有注意到航艦的部分，可是，80年代中期之後，
蘇聯就發現他們需要追蹤的高威脅性目標多了數十倍，使得他們的監視系統的效能
和操作成本也直線上升，這些威脅並沒有真的消失（除了可能不帶核彈頭），然而，
去了解蘇聯面對甚麼樣威脅的人卻不多，還是將視野單純的放在航艦上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.255.76.254
推
10/25 10:13, , 1F
10/25 10:13, 1F
推
10/25 13:29, , 2F
10/25 13:29, 2F
→
10/25 13:30, , 3F
10/25 13:30, 3F
→
10/25 13:32, , 4F
10/25 13:32, 4F
推
10/25 14:10, , 5F
10/25 14:10, 5F
推
10/25 17:06, , 6F
10/25 17:06, 6F
→
10/25 17:07, , 7F
10/25 17:07, 7F
推
10/28 00:57, , 8F
10/28 00:57, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
-1
10
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
-10
10
討論
1
6
完整討論串 (本文為第 28 之 137 篇)：
討論
4
11
討論
13
22
討論
7
10
討論
1
1
討論
0
3
討論
1
10
討論
2
3
討論
0
5
討論
3
8