討論串[討論] DF-21D
共 137 篇文章

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者amperp (迷津慈航斬)時間13年前 (2010/10/22 10:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
攻擊美國航艦戰鬥群,仍舊是國際政治問題,而不是戰術戰略問題。. 「發射國應該要事先警告,如果航母能夠自動離開該海域,ASBM的任務也就達成了。」. 這就是政治動作,而不是軍事問題。. 美國的反應,也是要看美國當時執政黨的選擇。如果是較差的政治人物,像吉米卡特,. 有可能就會退(甚至他根本不會出動航艦
(還有154個字)

推噓1(2推 1噓 7→)留言10則,0人參與, 最新作者builtit (猴麵包樹)時間13年前 (2010/10/22 10:56), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
也有人提到ASBM如果發射的話,基地馬上被Ohio炸掀掉。. 以美國的全球打擊能力來說,這是非常有可能的。. 所以說,飽和攻擊不只是有效的戰術,更是必要的戰術。. 假設一個ASBM戰鬥單位配備有24枚導彈,那就必須一次射出24枚。留著也是被報復用。ASBM的第一任務就是驅趕航母,如果無法驅趕,就只能
(還有87個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者amperp (迷津慈航斬)時間13年前 (2010/10/22 11:16), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這還是國際政治問題,真要與美國全面開戰,就要面對遭受到全面毀滅的後果。. 你用24枚ASBM去打,就算擊中了,美國航艦被擊沉。. 然後呢?美國可不是只有一艘航艦,一支航艦戰鬥群。華盛頓號被擊沉,把雷根號. 拉過來啊,然後無限制的反擊攻擊美國的國家,可能還不只攻擊軍事設施,就去攻. 擊其鐵公路交通,因
(還有302個字)

推噓0(0推 0噓 5→)留言5則,0人參與, 最新作者builtit (猴麵包樹)時間13年前 (2010/10/22 11:34), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我不太想做人身攻擊,但是dashanew被尊稱為大俠,. 在論述燃料電池的部分,會讓人懷疑dashanew是否有一些理工常識。. 建議去買一本電力電子的書來看看,才不會說出"功率無法提高"這種蠢話。. 另外,以前有網友才說ASBM是不可能實現的,. 這和dashanew說ASBM已服役,好像有點矛盾
(還有154個字)

推噓3(3推 0噓 5→)留言8則,0人參與, 最新作者ewings (火星人當研究生)時間13年前 (2010/10/22 11:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
奮青在本版會被當成無腦白痴的代名詞並不是沒有原因的. 決大多數地愚蠢論述中,只會提到如果航母被打中了是多. 麼的厲害,但是卻愚蠢的完全忽視了要付出多大的代價,. 甚至必需和羅慕倫人簽下喪權辱國的的條款,才能拿到這. 個科技的問題. 會講釣魚台強於航母的,真是該踢去高中重新上軍訓課,. 航艦最大的價值
(還有326個字)