Re: [情報] 川普：不排除對格陵蘭動武

看板Military作者時間2天前 (2026/01/05 08:49), 編輯推噓-8(10推 18噓 36→)
留言64則, 31人參與, 2天前最新討論串2/2 (看更多)
丹麥的空軍和武器多是和美國購買，如F16、F35、MH-60R等 其經濟也高度依賴美國，如諾和諾德高層被強制降價時就直接昏倒給你看 所以美國要是真動起手來丹麥絕對是只能譴責 考量到格陵蘭對美國在北極圈的核心利益 以及美國對全球戰略安全的重要性 丹麥是絕對必須割讓領土給美國使用 這一點是毋庸置疑的 國際現實讓小國想要保護自己基本上只能找個老大 只要沒有想要反抗老大的野心，放棄國與國對等的天真立場 基本上所有武器向美國購買是最好的選擇，自製武器不但弱且不符合經濟效益 對於台灣最好的選擇應該是直接交保護費，花錢購買美製武器 雖然對方不一定有要交貨的意思，但錢有花出去才是重點 這代表我們有交保護費了，到時候美國必定出兵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.41.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767574155.A.F2C.html
噓
01/05 08:51, 2天前 , 1F
你是不是搞錯了什麼
01/05 08:51, 1F
推
01/05 08:55, 2天前 , 2F
正解
01/05 08:55, 2F
→
01/05 08:58, 2天前 , 3F
其實有轉圜餘地 例如用租借 或是放寬美軍進駐 用
01/05 08:58, 3F
→
01/05 08:58, 2天前 , 4F
搶的太粗暴
01/05 08:58, 4F
推
01/05 08:58, 2天前 , 5F
看完只想說別讓立場放棄了你應該保護的原則
01/05 08:58, 5F
噓
01/05 08:59, 2天前 , 6F
丹麥背後的歐盟：
01/05 08:59, 6F
推
01/05 08:59, 2天前 , 7F
01/05 08:59, 7F
推
01/05 09:01, 2天前 , 8F
用一塊錢租99年是可行選項
01/05 09:01, 8F
推
01/05 09:02, 2天前 , 9F
我們不說被中國
01/05 09:02, 9F
→
01/05 09:02, 2天前 , 10F
你把美國換俄羅斯 丹麥換成烏克蘭再順一次你的邏輯
01/05 09:02, 10F
噓
01/05 09:03, 2天前 , 11F
不小心推到 我噓回來
01/05 09:03, 11F
噓
01/05 09:05, 2天前 , 12F
你昨天還在講川普侵犯委國主權要大家譴責，現在又
01/05 09:05, 12F
→
01/05 09:05, 2天前 , 13F
變大家要支持川普拿下格陵蘭的主權，你在組織裡面
01/05 09:05, 13F
→
01/05 09:05, 2天前 , 14F
負責的是不是和稀泥角色？
01/05 09:05, 14F
→
01/05 09:05, 2天前 , 15F
網路和稀泥角色
01/05 09:05, 15F
噓
01/05 09:06, 2天前 , 16F
是喔
01/05 09:06, 16F
推
01/05 09:07, 2天前 , 17F
學路易斯安那購地案那樣搞就好
01/05 09:07, 17F
噓
01/05 09:08, 2天前 , 18F
美國爸爸就算是殺人放火都是對的
01/05 09:08, 18F
→
01/05 09:09, 2天前 , 19F
國會MAGA派的提案就是花錢買
01/05 09:09, 19F
推
01/05 09:11, 2天前 , 20F
看能不能協調成未來美俄衝突時確保美國利益就好
01/05 09:11, 20F
→
01/05 09:12, 2天前 , 21F
畢竟打民主國家跟獨裁國家觀感差很多 動武是最終手
01/05 09:12, 21F
→
01/05 09:12, 2天前 , 22F
段
01/05 09:12, 22F
推
01/05 09:17, 2天前 , 23F
有給錢就不算強迫？
01/05 09:17, 23F
→
01/05 09:19, 2天前 , 24F
台灣只要出錢就可以叫到美國海空軍的保護，幹嘛自
01/05 09:19, 24F
→
01/05 09:19, 2天前 , 25F
己搞？
01/05 09:19, 25F
噓
01/05 09:20, 2天前 , 26F
不知所云
01/05 09:20, 26F
噓
01/05 09:31, 2天前 , 27F
發文紀錄：！X X X
01/05 09:31, 27F
推
01/05 09:37, 2天前 , 28F
對啊，你噓也沒用，真的，因為這就是台灣正在幹的
01/05 09:37, 28F
→
01/05 09:37, 2天前 , 29F
事
01/05 09:37, 29F
噓
01/05 09:40, 2天前 , 30F
....
01/05 09:40, 30F
噓
01/05 09:41, 2天前 , 31F
臨表涕零，不知所云
01/05 09:41, 31F
噓
01/05 09:46, 2天前 , 32F
喔
01/05 09:46, 32F
→
01/05 09:46, 2天前 , 33F
有講錯嗎？不然要反抗川普嗎？俄羅斯可以川普當然也
01/05 09:46, 33F
→
01/05 09:46, 2天前 , 34F
可以，而且他拳頭更大
01/05 09:46, 34F
噓
01/05 09:48, 2天前 , 35F
買美製武器是因為除了美國外很難找其他賣家，跟美製
01/05 09:48, 35F
→
01/05 09:48, 2天前 , 36F
武器實戰經驗豐富和表現良好也有關係，哪會跟啥保護
01/05 09:48, 36F
→
01/05 09:48, 2天前 , 37F
費有關係？照你的歪理如果台灣能跟其他國家買武器裝
01/05 09:48, 37F
→
01/05 09:48, 2天前 , 38F
備，像是跟南韓買K9、跟日本買潛艇，那不就是向南韓
01/05 09:48, 38F
→
01/05 09:48, 2天前 , 39F
跟日本繳保護費？
01/05 09:48, 39F
噓
01/05 09:48, 2天前 , 40F
不是錯不錯的問題, 是整段不知道怎麼
01/05 09:48, 40F
→
01/05 09:48, 2天前 , 41F
跳到 "代表我們有交保護費了，到時候美國必定出兵"
01/05 09:48, 41F
→
01/05 09:48, 2天前 , 42F
這個結論的, 很硬要耶
01/05 09:48, 42F
→
01/05 09:50, 2天前 , 43F
有些美國沒有的武器裝備像是柴電，你也無法從其他地
01/05 09:50, 43F
→
01/05 09:50, 2天前 , 44F
方搞到，那不就只能自製？還是照你的歪理無法從美國
01/05 09:50, 44F
→
01/05 09:50, 2天前 , 45F
買到不就要台灣躺平？
01/05 09:50, 45F
→
01/05 09:52, 2天前 , 46F
買軍購就是繳保護費這點，是軍盲一直在道聽途說，哪
01/05 09:52, 46F
→
01/05 09:52, 2天前 , 47F
有軍購就是繳保護費這件事，那中俄怎麼不派軍隊去就
01/05 09:52, 47F
→
01/05 09:52, 2天前 , 48F
委瑞內拉跟伊朗，這兩個國家也有軍購繳保護費啊？
01/05 09:52, 48F
噓
01/05 10:01, 2天前 , 49F
對美國而言，台灣軍購美製武器裝備代表我美國不怕獨
01/05 10:01, 49F
→
01/05 10:01, 2天前 , 50F
裁強權的壓力賣武器裝備給需要的盟國，其他面對獨裁
01/05 10:01, 50F
→
01/05 10:01, 2天前 , 51F
流氓政權的民主小國們也會想投靠美國陣營買美製武器
01/05 10:01, 51F
→
01/05 10:01, 2天前 , 52F
裝備，例如歐洲那些低地國當初選擇買愛國者飛彈系統
01/05 10:01, 52F
→
01/05 10:01, 2天前 , 53F
，跟啥繳保護費有啥關係？
01/05 10:01, 53F
→
01/05 10:02, 2天前 , 54F
軍盲能不能少看點唬爛AI跟外宣去多讀點書？
01/05 10:02, 54F
→
01/05 10:11, 2天前 , 55F
好了啦 混亂中立你最會
01/05 10:11, 55F
推
01/05 10:13, 2天前 , 56F
在這裡是不需要一直貼人家軍盲標籤啦，一起學軍武
01/05 10:13, 56F
噓
01/05 10:15, 2天前 , 57F
如果願意學那當我講話太重，不過怎麼看原PO沒啥意願
01/05 10:15, 57F
噓
01/05 10:41, 2天前 , 58F
噁心之至 小國沒有反抗大國的意向 大國還軟土深掘?
01/05 10:41, 58F
→
01/05 10:42, 2天前 , 59F
就是來偷渡概念而已的 不是真的要討論甚麼
01/05 10:42, 59F
→
01/05 10:45, 2天前 , 60F
丹麥沒有能力對抗中俄保護綠地
01/05 10:45, 60F
噓
01/05 10:48, 2天前 , 61F
前幾天被噴的還不夠是吧
01/05 10:48, 61F
→
01/05 10:59, 2天前 , 62F
為什麼川普不對臺灣說一樣的話? QQ
01/05 10:59, 62F
噓
01/05 11:16, 2天前 , 63F
這是在幫上一篇轉移砲火嗎？
01/05 11:16, 63F
→
01/05 11:44, 2天前 , 64F
晚一點以4-5 4-6做處置
01/05 11:44, 64F
‣ 更多 f0936649477 的文章
文章代碼(AID): #1fMmgByi (Military)
‣ 更多 f0936649477 的文章
文章代碼(AID): #1fMmgByi (Military)